Energia neconvențională afectează energia

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 21/01/14, 12:05

Că ne concentrăm (pentru cei care îi sunt ostili!) pe poluarea locală a acviferelor și indiferenți față de efectele generale ale producției de gaze cu efect de seră nu mă surprinde, în măsura în care se admite că nu se va face nimic pentru a încerca cu adevărat inversează tendința (în afară de unele iluzii care învocă)...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 21/01/14, 21:08

http://www.manicore.com/documentation/p ... _conv.html

Ceea ce apare mai sus arată că fracturarea, care are loc la câteva mii de metri sub suprafață, nu poate avea efecte directe asupra pânzei freatice, care se află la câteva zeci de metri sub suprafață.

Ulterior, ne putem imagina că gazul sau apa folosită pentru fracturare, trec în pânza freatică din cauza scurgerilor care ar avea loc în sondă. Dar ... nu vedem de ce acest risc s-ar limita la forarea neconvențională a gazelor: aproape toate forajele de petrol și gaze din lume trec printr-o pânză freatică! Într-adevăr, există astfel de pânze freatice în toate bazinele sedimentare, care sunt și bazinele în care se găsesc petrol și gaze.

Cu toate acestea, numai în Statele Unite, în fiecare an sunt forate zeci de mii de puțuri pentru exploatarea hidrocarburilor (convenționale sau nu), cu o flotă de puțuri în funcțiune de aproximativ jumătate de milion. În lume, în ansamblu, sunt câteva milioane de puțuri care sunt în funcțiune în prezent (și mai mult de o sută de mii de foraje noi pe an) și dacă o scurgere într-o pânză freatică a fost o margine frecventă a forajelor de petrol și gaze, n-ar fi așteptat ca gazele neconvenționale să audă despre asta.

În practică, toate puțurile de producere a hidrocarburilor sunt „sigilate” (spunem „învelite”) pentru a preveni scurgerile în timpul creșterii gazului sau a petrolului la suprafață, iar acest lucru se aplică atât hidrocarburilor convenționale, cât și gazelor de bază. Probabil că apar accidente din când în când, dar nu există niciun motiv pentru care sunt unice pentru „gazele de șist”.

***

Hidrat

După cum sugerează și numele, fracturarea hidraulică se luptă ... fără apă. Și este nevoie de mai mult decât o sticlă dințată, deoarece aproximativ 1.000 m3 sunt necesari pentru fracturare (există în general mai multe pe puț, ceea ce duce apa necesară la aproximativ 10.000 m3 pe puț). Dacă acest volum nu pune neapărat mari probleme acolo unde există apă abundentă (ceea ce face 2 secunde de curgere a Senei în avalul Parisului), este diferit acolo unde există puțină apă. În acest moment, trebuie să aduceți apa cu camionul, iar la o rată de 25 m3 per camion, se face o mică noria prin fracturare!

Amintiți-vă că extragerea combustibililor fosili consumă întotdeauna apă, deoarece este necesară pentru forarea puțului (gaz și petrol), pentru extracția asistată a petrolului sau, atunci când vine vorba de cărbune, pentru spălare. Redus la unitatea de energie extrasă, consumul de apă pentru gazele neconvenționale este „în media” a ceea ce se face pentru petrol, cu excepția notabilă a nisipurilor de gudron care sunt de 20 până la 30 de ori mai mulți consumatori de apă decât alte hidrocarburi.

Ultimul punct des menționat: aditivii puși în apă. În practică, acestea sunt substanțe „comune”, și anume:

nisip (câteva% în volum), astfel încât microfisurile să nu se închidă,

si, pentru aproximativ 0,15% in volum, diversi aditivi meniti sa favorizeze curgerea gazului la iesirea din sonda: detergenti (ca cei pentru vase!) si antibacterieni.

Dacă apa folosită pentru fracturare a ieșit din puț, este mai bine să evitați eliberarea ei ca atare în mediu, dar tratarea acestei ape nu este deosebită în comparație cu cea a oricărei deversări industriale. Și dacă rămâne în fântână, așa cum am menționat mai sus, nu va comunica cu apa pe care o folosim pentru nevoile noastre agricole și casnice.

Dacă rezumăm, fracturarea rocilor sursă, practicată de mai bine de un secol, generează dezavantaje de ordinul doi versus dezavantaje de ordinul doi care sunt emisiile de gaze cu efect de seră - deoarece gazul este o energie fosilă - și ocuparea spațiului de suprafață, cu infrastructura asociată. Dar nu această ierarhie este pe care mass-media franceză a ales să o respecte!


Cum să deturnăm realitatea:
Da, fracturarea hidraulica nu este noua si este foarte folosita pentru petrol, gaz conventional, etc.... nimic cu adevarat nou in ceea ce priveste poluarea, dar comparatia se termina aici.

Pentru extracții (petrol, gaze), rămânem la numărul „minim” de foraje, din motive de cost (enorme), în timp ce pentru gazele de șist, pasul obligatoriu este înmulțirea:
- foraje (dacă nu mai mult debit).
- inevitabilele scurgeri care se însoțesc fiecare foraj.
- poluarea (în special a pânzei freatice) cu tot mai mulți „aditivi”, detergenți și alte lucruri mai mult sau mai puțin toxice. ***

Nu pentru că extragerea hidrocarburilor este o calamitate ecologică cunoscută și „obișnuită” nu ar trebui să ne îngrijorăm că unor oameni iresponsabili nu le pasă să-i sporească efectele de zece ori.

A nu se confunda ordinele de mărime, un foraj este „viabil” dacă procentul de hidrocarbură recuperat odată eliberat, apa, nisipul, noroiul etc... este important. Pentru apele subterane, a minuscul procentul de murdărie injectată o face ipotabilă/inutilizabilă pentru oameni și/sau agricultură etc....

Adâncimea la care forăm nu afectează numărul și volumul scurgerilor de-a lungul „cămășilor” care traversează pânza freatică.....pentru fiecare foraj luat individual.

Dar fracturarea hidraulică necesită o creștere a numărului de operațiuni de foraj, ceea ce este orice altceva decât banal și crește poluarea de zece ori.

Ceea ce ar fi interesant ar fi cuantificarea poluării totale a tuturor mediilor (aer, pământ, apă, viețuitoare) prin Energia recuperată pentru fiecare hidrocarbură. (de o organizație cu adevărat independentă, nefinanțată de niciun lobby pentru hidrocarburi : Mrgreen: )

***(Lista și cantitatea produselor folosite, fie că sunt toxice sau nu, nu face obiectul acordului celor care vor avea dreptul să o consume)

Dacă rezumăm, fracturarea rocilor sursă, practicată de mai bine de un secol, generează dezavantaje de ordinul doi în comparație cu dezavantajele de ordinul întâi ale emisiilor de gaze cu efect de seră - deoarece gazul este o fosilă energetică - și ocuparea spațiului de suprafață, cu asociate. infrastructură. Dar nu această ierarhie este pe care mass-media franceză a ales să o respecte!


Nu, dezavantajul de prim rang este că o mână de profitori fără lege sunt gata să sacrifice pânzele freatice ale regiunilor întregi pe altarul lui Dumnezeu atâta timp cât își pot umple buzunarele cu ea. : Evil:
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 22/01/14, 00:16

cuvântul fracturare hidraulică este înșelător: te face să crezi că folosești apa doar pentru a sparge roca

realitatea este cu totul alta: gazul este prins prin actiune capilara in roca, pentru a-l scoate ai nevoie de detergent! apa nu este suficienta

detergentul face solubile tot felul de lucruri care ar trebui să rămână acolo unde sunt: ​​sunt cantitățile uriașe de detergent care vor dizolva tot felul de gunoaie pentru a le pune pe toate în pânzele freatice... poate fi iremediabil!

și cel mai rău este că s-ar putea să nu elibereze atât de mult gaz pe cât sperăm... prea puțină producție de gaz și poluare de durată a corpurilor de apă

americanii fac ce vor in spatii mari cu populatii mici... dar aici geologia este mai mica, daca va fi gaz va fi mica, cu multa populatie care este mai probabil sa sufere de poluare ceva apa.

Poate că într-o zi va exista o altă modalitate de a scoate acest gaz, de exemplu cu injecția de CO2... dar cu metoda actuală este mai bine să nu faci nimic

este un pic ca cărbunele: este plin de gunoi, dacă am arunca detergent în straturile de cărbune ar provoca o poluare enormă
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 02/06/14, 10:39

Un alt gaz neconvențional: lac metan
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 07/06/14, 14:12

Germania vrea să legifereze gazele de șist... pentru a-l autoriza mai bine

05 iunie 2014 La Tribune

Guvernul federal lucrează la o lege care să reglementeze fracturarea hidraulică, după ce a efectuat teste. Forajul viitor ar putea acoperi 86% din teritoriul său. Dar mai mulți miniștri germani asigură că noile reguli aflate în pregătire nu înseamnă undă verde pentru extracția gazelor de șist

Guvernul german a subliniat joi că noile reguli în pregătire privind controversata tehnică a fracturării hidraulice nu ar însemna în niciun caz undă verde pentru extracția gazelor de șist în Germania.

„O soluție supraevaluată la problema energiei”

Ministrul Mediului, Barbara Hendricks, a declarat că, după un moratoriu de doi ani, o nouă legislație, care se așteaptă să fie introdusă la sfârșitul acestui an, va acoperi doar forarea în adâncime pentru extragerea gazului etanș ("tight gaz"). Ea a declarat pentru ziarul Ruhr Nachrichten:

„Nu cred doar că fracking-ul este o soluție proastă, dar este și o soluție supraevaluată la problema energetică. Apa potabilă și sănătatea sunt prioritatea absolută. În condițiile a ceea ce s-a hotărât în ​​acordul coaliției (guvern), utilizarea fracking-ului substanțele toxice, în special pentru gazele de șist, vor fi interzise.

Informații ambigue

Cu toate acestea, o scrisoare a ministrului economiei Sigmar Gabriel a pus la îndoială o viitoare autorizație pentru exploatarea gazelor de șist. Documentul adresat comitetului de finanțe al Bundestag indică în mod clar că guvernul lucrează la un proiect de lege în această direcție, așa cum se explică într-un articol de pe site-ul german de știri RP ONLINE. El precizează că se vor face noi cerințe în ceea ce privește fracturarea, care implică injectarea de nisip, apă și substanțe chimice sub presiune ridicată în rocă pentru a readuce gazul înapoi.

Proiectul, care urmează să fie revizuit înainte de sfârșitul verii, ar da undă verde fracturării hidraulice după „revizuirea condițiilor de protecție a mediului”. Zonele umede protejate, adică 14% din teritoriu, vor fi excluse din zonele autorizate. Marți, deputatul verde Oliver Krischer a fost alarmat: „La citirea notei scrise de Sigmar Gabriel, fracturarea hidraulică va fi autorizată pe 86% din teritoriul Germaniei”.

O reducere „mică” a dependenței sale de gazul rusesc

Potrivit lui Le Figaro, utilizarea gazelor de șist de către statul federal i-ar permite acestuia să-și reducă „ușor” dependența de gazul rusesc. Cotidianul scrie:

„Pentru moment, este încă dificil de evaluat potențialul gazelor de șist în Germania. Potrivit Departamentului american de energie, subsolul german conține 476 de miliarde de metri cubi de rezerve recuperabile. Adică de opt ori mai puțin decât potențialul francez, și echivalentul a aproximativ șase ani de consum de gaz german”.

Dar argumentul pentru independență este prezentat de Sigmar Gabriel, în urma crizei ucrainene care pune la îndoială oferta și prețul gazului. În grabă, el speră ca aceste modificări legislative să fie adoptate în 2015.



http://www.latribune.fr/actualites/econ ... riser.html
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 31/03/15, 22:12

România: Chevron renunță la gazele de șist

Marți, 24 februarie 2015 Le Courrier des Balkans

În urma scăderii prețului barilului, grupul petrolier american Chevron a anunțat că renunță la prospectarea gazelor de șist în România. Aceasta este o ușurare uriașă pentru miile de adversari care au fost mobilizați de ani de zile.

Această decizie a fost confirmată de un purtător de cuvânt Chevron care a vorbit cu agenția Mediafax din București. „Rezultatele forajelor din România nu justifică speranțe și progresul a fost prea lent pentru a extinde investițiile”, potrivit presei românești.

În 2014, premierul român Victor Ponta a recunoscut că lucrările de explorare efectuate de Chevron nu au dat rezultate, în ciuda investițiilor importante.

„România depune mult efort în ceva care nu există. Se pare că nu avem gaze de șist”, a spus premierul, adăugând că țara va cumpăra gazul suplimentar necesar de la Gazprom.

Experții Chevron au estimat inițial cantitatea de gaz de șist din România la 51 de miliarde de m3, despre care au susținut că ar fi suficient pentru a alimenta țara cu gaz timp de un secol.

Guvernul român de la acea vreme a eliberat Chevron un permis de explorare de trei până la cinci ani. Bucureștiul a sperat că gazele de șist îi vor garanta securitatea energetică și vor pune capăt dependenței de Rusia. Gazprom furnizează 20% din gazul consumat în România.

Vara trecută, Chevron a fost nevoită să-și suspende activitatea în cartierul românesc Vaslui, în urma protestelor localnicilor și ecologiștilor. Ei se temeau că forarea și injectarea unor cantități mari de substanțe chimice în pământ ar provoca poluarea mediului.

„Am câștigat datorită protestelor noastre, nu vom mai fi otrăviți”, au exclamat locuitorii din Pungești. Ei s-au opus lucrării lui Chevron de mai multe ori, în special pe 7 decembrie, când mai mulți dintre ei s-au confruntat cu poliția.

Scăderea prețului petrolului stă în spatele deciziei Chevron de a se retrage din România. Compania s-a retras și din Bulgaria, unde au avut loc proteste, și din Polonia, unde întâmpinase mai puțină rezistență.

http://balkans.courriers.info/article26677.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79121
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 31/03/15, 22:22

Da, nu este nimic verde în această decizie: barilul de 55 de dolari distruge profitabilitatea gazelor de șist... și, de asemenea, nisipurile bituminoase...

Dacă e mișto că fracking-ul și petrolul de șist sunt abandonate (pentru moment...), petrolul fiind din nou atât de scăzut nu este o veste bună pentru planetă...
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Total abandonează sondele de explorare din nord-vestul Danemarcei. În cele din urmă, proprietatea asupra depozitului nu este interesantă.

Explorare totală a gazelor de șist abandonate la sondă în Danemarca

de Reuters, 18 august 2015

Majorul petrolier francez Total abandonat are lucrări de explorare la puțul său de șist Vendsyssel-1 din nord-vestul Danemarcei, a declarat Agenția Daneză pentru Energie într-un comunicat luni târziu.

Sonda, care este deținută în proporție de 80% de Total și 20% de compania petrolieră de stat din Danemarca Nordsofonden, a confirmat prezența gazului, dar grosimea stratului a fost mai mică decât se aștepta.

„Rezultatele nu au îndeplinit așteptările parteneriatului cu privire la proprietățile rezervorului și grosimea straturilor”, a spus agenția.

„Nu se vor mai efectua lucrări în fântână, care acum este astupată și abandonată definitiv”.

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... in_Denmark
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Gaz de șist: Londra emite noi permise de explorare subterană

De Challenges.fr publicat pe 19

Este pentru prima dată, din 2008, când au fost oferite permise de explorare pentru petrol și gaze de șist în țară.

Autoritățile britanice au reținut marți, 18 august, companiile selectate pentru 27 de noi licențe de explorare pentru hidrocarburi convenționale și șist, pentru prima dată în șapte ani cu privire la această sursă de energie controversată susținută de guvernul Cameron.

Oil & Gas Authority (OGA), autoritatea națională de reglementare a sectorului, a indicat că a selectat în special grupurile britanice Cuadrilla și IGas (acesta din urmă aliat cu Total), francezul GDF Suez (Engie) și elvețianul Ineos pentru un total de 27 de blocuri de teren de explorare în centrul și nordul Angliei.

Este pentru prima dată din 2008 când au fost oferite permise de căutare a petrolului și gazului de șist în țară. Licențele trebuie încă acordate oficial companiilor selectate în cursul anului. Acestea nu vor fi decât după finalizarea unor studii de mediu mai aprofundate pentru un al doilea grup de 132 de blocuri de explorare din întreaga țară, care ar trebui propuse mai târziu.

64.000 de locuri de muncă în joc?

"Este important să continuăm pe această cale și să avansăm șist, menținând în același timp controale puternice de mediu. Investițiile în șist ar putea ajunge la 33 de miliarde de lire sterline (46,5 miliarde de euro) și ar putea sprijini 64.000 de locuri de muncă", a subliniat Nicholas Bourne, secretarul de stat pentru energie. .

Premierul conservator David Cameron este un susținător foarte entuziast al dezvoltării gazelor de șist, văzându-l potențial ca o sursă ieftină și abundentă de energie, în ciuda opoziției unor rezidenți locali preocupați și a grupurilor de mediu față de consecințele utilizării tehnicii de fracturare hidraulică.

În timp ce forajele s-au blocat din 2011, când un puț Cuadrilla a provocat ușoare cutremure în nordul Angliei, guvernul britanic a luat măsuri pentru a încerca să accelereze dezvoltarea șistului. El a anunțat săptămâna trecută că acum poate emite în mod direct autorizațiile necesare pentru operarea site-urilor, pentru a ocoli autoritățile locale considerate prea lente sau reticente.

Opoziție din partea locuitorilor

Asociația de mediu Prietenii Pământului a hotărât marți că noile licențe vor „provoca furie și controverse, deoarece oriunde s-a propus fracturarea hidraulică, aceasta a întâmpinat opoziția localnicilor”.

Adversarii acestei tehnici – care consta in crearea fisurilor subterane si infiltrarea unui amestec de apa, nisip si substante chimice care sa permita extragerea hidrocarburilor prinse in roca – se tem in special de poluarea rezervelor de petrol.apa potabila.

http://www.challenges.fr/europe/2015081 ... s-sol.html
0 x
Raymon
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 901
Înregistrare: 03/12/07, 19:21
Locul de amplasare: vaucluse
x 9




de Raymon » 24/08/15, 20:27

Ei bine, având în vedere scăderea prețului țițeiului, nu sunt pe cale să meargă acolo.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot] și oaspeții 208