sicetaitsimple a scris:Flytox a scris:„Vârful” invenției secolului:
- nu mai există probleme de răcire (greu de încălzit un ocean).
- nu mai există probleme legate de deșeuri (eliminare discretă și zonă de răspândire „infinită”).
- armă de descurajare ideală (ho dracu! ancorajele s-au rupt și barca va juca în apele țărilor vecine). Și re: Oh, rahat! deșeurile s-au dus peste bord fără știința gresiei lor complete ... și chiar lângă această frumoasă stațiune pe litoral ...)
- Frumos, există ape internaționale pentru a face orice cu impunitate
- Sigur că îi va plăcea nucleocraților noștri iresponsabili ... mai ales atunci când este gestionat de o țară extrem de democratică ...
- Și acest lucru nici măcar nu este clasificat ca o armă de război / distrugere în masă ... prea tare aceste popof.
Cealaltă soluție din zona în care va fi lansată această platformă sunt motoarele diesel mari.
Nu am nici o părere cu privire la relevanța acestei alegeri, dar denunțarea ei pe simplul fapt că este nucleară mi se pare puțin scurtă.
În cazul în care ambarcațiunile echipate cu motoare diesel mari de putere echivalentă nu ar fi inventate, acest lucru se datorează faptului că nu a existat prea multe avantaje în acest sens, dar ar avea costuri mai mult decât semnificativ mai mari.
La mine, ceea ce mi se pare „puțin scurt” este că nu ați găsit niciun argument valid care să-l împiedice pe al meu. La ce folosește costurile și riscurile în creștere mai mult decât semnificativ dacă nu, deoarece permite eliminarea ușoară a deșeurilor de la cele mai „acceptabile” la cele mai radioactive / periculoase și fără control în timp ce achiziționează o nouă armă nucleară mobilă, necontrolată ....
Aceste nave îmi amintesc de desfășurarea de rachete balistice purtătoare de sarcini nucleare în Cuba în timpul Războiului Rece, în sensul că se poate veni și înghesui o bombă sub mustața adversarului fără știința gresiei sale complete ... mintea ta, acest aspect nuclear „strategic”, este comparabil cu Diesel?
