de Bardal » 15/09/19, 17:26
Liberation publică acolo unul dintre aceste raționamente specioase, despre care Greenpeace este specialist:
- se depozitează materiale nepericuloase, care sunt combustibilii viitori ai unui sector de ameliorare (în principal uraniul 238 și 235); deșeurile au fost extrase și tratate cu atenție (înmormântare geologică)
- Greenpeace spune că nu mai vrea energie nucleară și, prin urmare, că aceste materiale nu mai sunt utile și trebuie considerate deșeuri, deoarece nu va mai exista energie nucleară.
În mod logic, costurile de tratare a acestor deșeuri vor fi suportate de cei care interzic utilizarea lor și, prin urmare, vor fi atribuite prețului tranziției către toate ENR, susținut de Greenpeace ... Ei bine, nu, ar fi necesar să dea vina pe nucleară (care nu a cerut nimic) și care nu va mai avea mijloacele de a procesa aceste materiale; este o prostie, ca de obicei cu Greenpeace, care evident nu are ca scop decât punerea EDF în dificultate ...
Cu privire la această problemă a deșeurilor, există totuși multe de spus: cel mai mare volum de „deșeuri” îl constituie dezmembrarea infrastructurilor nucleare; în Franța, tot ceea ce iese dintr-o instalație nucleară este clasificat administrativ ca „deșeuri”; totul, în special beton, oțeluri, diverse materiale, fie ele radioactive sau nu. Franța este singura țară din lume care o face; în SUA, în Germania, ..., materialele care nu prezintă radioactivitate mai mare decât radioactivitatea lor naturală, 95% din deșeuri, sunt trimise la reciclarea obișnuită și sunt utilizate pentru producția obișnuită de oțel sau agregate. Orice vehicul german conține un pic din ceea ce în Franța se numește „deșeuri nucleare” și poate fi cumpărat, de exemplu de un lider Greenpeace ...
Să ne reamintim, pentru cei care nu-și amintesc și pentru cei care nu vor să-și amintească, că utilizarea uraniului „sărăcit” și că ieșirea din centrale ar permite, cu singurul stoc disponibil (deci fără minerit sau îmbogățire), pentru a ne acoperi nevoile de energie pentru mai mult de un mileniu. De altfel, tehnicile de ameliorare puse în aplicare în acest sens ar permite, de asemenea, eliminarea, în același timp, a 99% din deșeurile nucleare periculoase (în special actinide minore) și, prin urmare, reducerea depozitului de deșeuri la minimum.
Înțelegem atunci că Greenpeace spune orice; ar fi unul dintre argumentele lor majore care s-ar destrăma.
0 x