Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice

pb2488 a scris:Cine a scris acest document? un site anti-nuclear?

da, de oamenii care nu au copii, în plus!

stipe a scris:

pb2488 a scris:Cine a scris acest document? un site anti-nuclear?

da, de oamenii care nu au copii, în plus!

Nu, dar fără glumă, aveți sursa?

A fi tată sau bunic nu te protejează de riscurile nesăbuite: câți tați sau bunici iau roata complet beat ???

Mai în serios:

a) riscurile sunt greu de evaluat; deci dezbateri interminabile posibile

b) în fine, ne alăturăm unei „dezbateri de condamnări”

c) și apoi, aproximativ și foarte simplificate, există două condamnări:

1) cei care cred că, chiar și cu un risc statistic scăzut, miza energiei nucleare este enormă; prin urmare, TREBUIE să te descurci; există doar fără a da mijloace: economii + alternative

2) cei care cred că riscul este scăzut și, prin urmare, să fim optimiști, nu se va întâmpla niciodată; deci să continuăm ...

Primul ar trebui să fie substanțial și să reducă consumul de, să zicem, cu 30% fiecare (iar piața EdF s-ar micșora automat și nu ar exista noi centrale electrice, deoarece energia electrică nu s-ar vinde, am închide cele mai vechi, deoarece scump de întreținut într-o situație de supraproducție).

Aceștia din urmă ar trebui să trăiască 5 ani la sfârșitul tufișului african pentru a se detoxifica de „creșterea energiei” lor, care este o dependență ca oricare alta. De ce ar fi „întotdeauna mai mult” mai bine ??? Mai ales când văd tâmpenii pe care îi văd: agitația nu este o mișcare utilă!

Fără blaque, ceea ce știu despre surse este scris pe imagini ...


„Tradus de la xkcd.com/radiation pentru Sur-la-Toile.com” pentru al doilea, care oferă și sursele sale (în stânga jos a imaginii, printre altele: www.nrc.gov

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
și multe altele pe care ți le las să le citești singur;))

Did67 a scris:A fi tată sau bunic nu te protejează de riscurile nesăbuite: câți tați sau bunici iau roata complet beat ???

Nu este același lucru ca să fii manipulator / mincinos în plata unui hol.
În cele din urmă, văd o mare diferență !!!

pb2488 a scris:Cu siguranță sunt necinstite și nu au chef să-și pună în pericol familia ...
Acesta este și motivul pentru care apără climatul ...
(Cumpărat de lobby-ul nuclear, dar nu de lobby-ul petrolier ... găsiți eroarea?)

EdF nu consideră „iradiații cronici” (în special subcontractanții) ca o boală profesională, deci aceștia mor prematur în tăcere, neintroducând nicio statistică ...

Nu eu sunt cel care o spune și nici anti-nucleare, ci părțile interesate sunt ele însele: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Editare: disponibil integral pe Youtube (pentru cât timp?) În 4 părți:

http://www.youtube.com/watch?v=TnQG-DJW7lk
http://www.youtube.com/watch?v=Fb9McK6zClg
http://www.youtube.com/watch?v=uSSBb0cnR30
http://www.youtube.com/watch?v=aQoMptl5Z54

Vom vedea câți copii (și adulți) vor prinde leucemie sau alte murdăriri în Japonia în 10-20 de ani ... Nu este neapărat socotit de lobby-ul nuclear, există prea mulți bani în joc!

Nuclearul nu ucide? Așadar, luați-vă vacanța în Japonia, în nord-estul ... și nu uitați să mâncați o mulțime de fructe și legume din regiunea Fukushima ...

Academia de Științe din NY, care nu este anti-nucleară (dacă?), Vorbește despre o cifră de 1 milion de decese de peste 20 de ani în urma Cernobilului: https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html

Câți timp de 50 de ani în Mayak? Nu vom ști niciodată !!
https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10640.html



În general,bp, începi să ne umflezi cu spiritul tău sistematic de contradicție, lobby-urile tale pro-nucleare cu argumente cu două gloanțe ... și „stabilirea” ta profesională în general ...

Strici starea de spirit a acestui lucru forum ! Având în vedere timpul, programele și voința pe care o petreci acolo, încep să mă întreb dacă nu este voluntar ...

Și de aceea nu voi răspunde la mesajele dvs. private, solicitând o explicație ...„Sunt o victimă săracă, vin să plâng la mod”.

Ești la fel de tangent ca Obamot!

Christophe a scris:Și de aceea nu voi răspunde la mesajele dvs. private, solicitând o explicație ...„Sunt o victimă săracă, vin să plâng la mod”.

Citați aceste mesaje public, mai degrabă decât să le comentați.

Christophe a scris:Academia de Științe din NY, care nu este anti-nucleară (dacă?), Vorbește despre o cifră de 1 milion de decese de peste 20 de ani în urma Cernobilului: https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html

Acolo, pentru mine, este un element tulburător, deoarece științific și consensual, cel puțin pentru această academie.
Pentru a vedea.

pb2488 a scris:Acolo, pentru mine, este un element tulburător, deoarece științific și consensual, cel puțin pentru această academie.
Pentru a vedea.

Doar vezi, noi întrebăm asta! Este disponibil pentru descărcare: https://www.econologie.com/tchernobyl-co ... -4350.html sau aici http://www.nyas.org/Publications/Annals ... 3f44b3bfc1

Dar bănuiesc că veți găsi ceva de spus (protocol, metodă, cifre contradictorii ...)

Ok, dar citați ultimii 2 parlamentari, deoarece nu doriți să răspundeți, dar vă permiteți să comentați public.
Fii imparțial: Ștergi toate urmele abuzurilor unora.