Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de moinsdewatt » 16/08/16, 12:25

Panouri solare: atenție la riscurile de incendiu

27 / 09 / 2013

După mai multe incendii, instalatorii și asociațiile alertează consumatorii cu privire la riscurile unor panouri fotovoltaice.

Cinci case sau hangaruri au ars anul trecut în Landes, Alsacia, Var, Haute-Marne și Savoie.

Aceste clădiri erau prevăzute cu panouri fotovoltaice marca Scheuten, dotate cu cutii Solexus. Aceste cutii, fabricate între septembrie 2009 și iulie 2010, și ele singure, care nu reușesc.

http://www.ouest-france.fr/europe/franc ... die-362591

Pentru morți, cu siguranță acoperișuri căzătoare.
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de izentrop » 16/08/16, 21:58

până la sfârșitul primei jumătăți a anului 2005, mai puțin de cincizeci de decese fuseseră direct atribuite acestui dezastru. Aproape toți au fost membri ai echipelor de salvare care au fost expuse la doze foarte mari: un număr mare a murit în lunile de după accident, dar alții au supraviețuit până în 2004 ...
... din cei 4 de pacienți cu cancer tiroidian, majoritatea copii, s-au recuperat, cu excepția a nouă care au murit. „În afară de asta, echipa internațională de experți nu a găsit nicio indicație a vreunei creșteri a incidenței leucemiei și a cancerului la rezidenții afectați de Cernobâl"
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 5/pr38/fr/

OMS raport oricum ...
J. de Kervasdoué: "nuclearul ucide de 4200 de ori mai puțin decât cărbunele"
http://www.contrepoints.org/2014/06/18/ ... ns-charbon

Mai multă frică decât rău :)
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de izentrop » 16/08/16, 23:07

0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Obamot » 17/08/16, 00:45

Nu este necesar să spunem, cu dvs. vom veni întotdeauna împotriva unei neînțelegeri a acestei probleme.

OMS nu are grijă (sau foarte puțin) de victimele care se află în „zgomotul de fond” al statisticilor. În plus, ne oferiți întotdeauna linkuri care se bazează pe un model depășit de risc luând în considerare. Făcând acest lucru veți găsi întotdeauna rezultate greșite. Și asta poate reprezenta câteva milioane de decese pe an, fără ca cineva să observe.

Știința Futura a scris:Radon, cauza principală a cancerului pulmonar după fumat
Lupta împotriva fumatului, care este în continuă creștere cu rezultatele pozitive pe care le cunoaștem, nu ar trebui să ne facă să uităm al doilea vector al cancerului pulmonar, care este radonul, după cum reamintește BEH (Buletin săptămânal epidemiologic) în ultima sa publicație.

Interacțiunea tutun-radon
Dar trebuie să luați în considerare și interacțiunea dintre tutun și radon. Conform unui studiu statistic realizat recent în nouă țări europene pe un eșantion total de 21356 de persoane, în absența altor cauze de deces, riscurile absolute de cancer pulmonar la vârsta de 75 de ani sunt de 0,4% pentru 0 Bq, 0,5% pentru 100 Bq și 0,7% pentru 400 Bq pentru o persoană care nu a fumat niciodată. Pe de altă parte, aceste cifre se schimbă la 10%, 12% și 16% pentru fumătorul de țigări. Prin urmare, putem considera că tutunul de cel puțin 25 de ori riscul de a face cancer pulmonar prin expunere la radon
Sursa: http://www.futura-sciences.com/magazine ... sme-11837/

La fel și cu „iradiere cu doze mici", vor fi persoanele expuse riscului care vor bea mai întâi: fumători, băutori, obezi, alergici, dependenți de droguri etc. (sau cei care sunt predispuși genetic). Dar nu se va scrie nicăieri că vor fi murit ca urmare a Cernobilului sau Fukushima .... Pentru că pur și simplu nu o vom ști imediat. Dacă nu facem un model matematic care să țină cont de impactul acestui lucru "iradiere cu doze mici„pe genom (care s-a făcut recompilând sute de studii). Și acolo cifra minimă datorată Cernobilului, de peste 70 de ani, este de> 1 milion de decese. 2 sau 3 milioane în Tokyo cel mai probabil. Ne pare rău. .

Dar v-am spus că de zeci de ori, de ce să insistați de fiecare dată atât de mult : Roll: : Evil:

De ce crezi că Germania și Elveția sunt atât de dornice să iasă din energia nucleară dacă era atât de periculos încât te prefaci!

► Afișați textul
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Christophe » 17/08/16, 01:08

izentrop a scris:În ceea ce privește Fukushima, nici măcar o moarte nucleară.
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 130228/fr/
http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ ... morts.html


Deja este în stare de ebrietate, deoarece directorul uzinei a murit la câteva luni de la dezastru ... din cauza cancerului ... neapărat care nu are legătură cu dezastrul, conform versiunii oficiale ...

Apoi vă sugerez cu tărie să mergeți pentru un mic stagiu de 3 sau 4 săptămâni în zona „roșie” din Fukushima ... hotelurile sunt acolo acum și încă câțiva ani la un preț imbatabil !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Obamot » 17/08/16, 02:02

Un punct cu care sunt 100% de acord cu acest raport (nu scriu cu majuscule pentru că, de fapt, raportul este un „comunicat”) este în mod specific acest punct:

OMS a scris:Pe lângă impactul direct asupra sănătății populației, raportul notează că impactul psihologic ar putea avea consecințe asupra sănătății și stării de bine. Potrivit experților, aceste aspecte nu ar trebui să fie trecute cu vederea în contextul acțiunii globale.

Este într-adevăr sigur că, dacă OMS ar fi făcut catastrofismul spunând adevărul, aceasta ar putea avea consecințe posibil mai grave decât iradiere cu doze mici crearea unui subiect de îngrijorare în populațiile cu risc și care poate provoca patologii legate de stresul anxietăților subiectului care pot fi influențate.

Dar OMS ar trebui totuși să își asume și să spună realitatea situației (cel puțin pentru cercurile medicale, nu sunt sigur că acest lucru este făcut, după ce am lucrat cu ei de aproape 15 ani ...!) Pe de altă parte, am observat că iau un lux de precauție pentru a minimiza și ascunde problema, astfel:

OMS a scris:[...] nu se preconizează o creștere observabilă a ratei cancerului în comparație cu ratele de referință [...]

Potrivit celor spuse mai sus, se poate înțelege prin faptul că nu va exista nicio creștere de când s-a pierdut în ceața zgomotului de fond al statisticilor: pentru asta sunt criticate, este să folosești acest „zgomot de fond” pentru a spune că nu este nimic ....!

OMS a scris:[...] observă totuși că riscul estimat pentru anumite tipuri de cancer a crescut în anumite categorii ale populației [...]

Ah bine ... mai există riscuri atunci? Și întrucât căderea este ca pete pe pielea unui leopard, acesta este un fum frumos care nu înseamnă nimic. Aceste locuri pot fi găsite la fel de ușor în prefectura Fukushima ca 500 km sau 60 km în locul de joacă al unei școli din Tokyo ... gunoi! (Știam foarte bine că copiii nu mai pot merge la curțile școlii, dar este ca în Franța, norul s-a oprit la prefectura Fukushima și la școli: înconjurați nimic de făcut ...)

În orice caz, nu a fost OMS care a ajutat țările să iasă din nucleare ....!

Îmi place și acesta:

OMS a scris:[...] "Principala cauză de îngrijorare menționată în acest raport se referă la anumite riscuri de cancer legat de zone și factori demografici specifici„[...]

: Cheesy: da, care dintre ele? Unde? Când? Cum și de ce? Mulțumesc .... următoarea întrebare ...!

OMS a scris:[...] "O defalcare a datelor în funcție de vârstă, sex și apropiere de centrala nucleară indică faptul că riscul de cancer este crescut pentru persoanele situate în zonele cele mai contaminate. În afara acestora din urmă, nu se așteaptă o creștere observabilă a incidenței cancerului. "[...]

Moralitatea, dacă traduc: nu este nimic, cu excepția cazului în care există ceva. Dar când nu există nimic, nu există nimic!

: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Arrow: :strigăt:
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Ahmed » 17/08/16, 12:16

Uiți „avizul” de Kervadoue: nu este el specialistul sunt ciudati cu cine ai avut un dialog nereușit (?), Christophe?
PS: din Kervadoué a scris această propoziție criptică: "Lipsa de dovezi nu este o dovadă a absenței„Asta îți amintește ceva? : Lol:
Dernière édition alin Ahmed 17 / 08 / 16, 12: 25, editate 1 ori.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Christophe » 17/08/16, 12:23

Ahmed a scris:Uiți „avizul” de Kervadoue: nu este el specialistul sunt ciudati cu cine ai avut un dialog nereușit (?), Christophe?


Dacă vă gândiți la această discuție: energii regenerabile-/ a-regenerabile-energiile dezinformare-sunt-the-faliment-de-FED-t14745.html era un anume Jean Louis Butré ...

Altfel, nu cred că am vorbit vreodată cu Kervadoué ...
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Ahmed » 17/08/16, 12:28

Da, ai dreptate: similitudinea funcționării intelectuale m-a indus în eroare! Cred (fără a forța!) Că un dialog cu Kervadoue ar fi dus la același impas.
Dernière édition alin Ahmed 17 / 08 / 16, 12: 47, editate 1 ori.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Re: Decese din combustibili fosili, nucleare și hidroelectrice




de Christophe » 17/08/16, 12:45

Ahmed a scris:PS: din Kervadoué a scris această propoziție criptică: "Lipsa de dovezi nu este o dovadă a absenței„Asta îți amintește ceva? : Lol:


Sherlock Holmes poate? : Mrgreen:
0 x

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 264