Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

simplu

producția de panouri fotovoltaice nu este extinsă la infinit.

nici energia nucleară și nebunia complet electrică!

Janic a scris: nici energia nucleară și nebunia complet electrică!

Povestea mea Janic...
Ați înțeles măcar că subiectul pus pe masă de NCSH avea un caracter global (producția de hidrocarburi nefosile) înainte de a vorbi despre „nuclear și all-electric”, subiect specific francez?
Nuclear care, de altfel, și de vreo 40 de ani, ți-a asigurat în jur de 70% din energia electrică pe care o consumi....

sicetaitsimple a scris:

Janic a scris: nici energia nucleară și nebunia complet electrică!

Povestea mea Janic...
Ați înțeles măcar că subiectul pus pe masă de NCSH avea un caracter global (producția de hidrocarburi nefosile) înainte de a vorbi despre „nuclear și all-electric”, subiect specific francez?
Nuclear care, de altfel, și de vreo 40 de ani, ți-a asigurat în jur de 70% din energia electrică pe care o consumi....

„Totul electric” nu mai este un subiect specific francez, dacă a existat vreodată.
Este un proiect global promovat de mulți specialiști internaționali de mai bine de zece ani, transmis de toată mass-media proclimatică care revarsă un „un singur gând” asupra unui public paralizat, care cere acum să mergem cât mai repede.
Partea cea mai gravă este că politicienii s-au repezit în ea, respingând vocile disonante care au propus alte soluții complementare.

Și totuși, viitorul se pregătește; nu este vorba de a observa pe parcurs că mergem direct în zid.
Neutralitatea carbonului în 2050 este aproape mâine.

Aducerea la maturitate a proiectelor industriale de energie nefosilită cu carbon nu poate fi amânată la infinit.
Ceea ce a fost votat pe 14 septembrie în Parlamentul European va face posibilă lansarea multor proiecte.
Acesta este doar începutul, înainte de faze mai spectaculoase de implementări masive, așa cum a propus NCSH pe 20 octombrie.

NCSH a scris:Aducerea la maturitate a proiectelor industriale de energie nefosilită cu carbon nu poate fi amânată la infinit.

Ai dreptul să gândești și să dorești așa, dar în afară de proiectele demonstrative care vor fi finanțate pentru avansarea schmilblick-ului, eu personal cred că nu va apărea industrial de mulți ani, electrificarea utilizărilor va fi (și acest lucru este normal). ) prioritate .
Și încă o dată, atâta timp cât molecula de hidrogen necesară pentru rafinare, îngrășăminte și altele asemenea nu este produsă prin electroliză din surse regenerabile, mai degrabă decât prin reformarea hidrocarburilor, ar fi o prostie să faci un combustibil din ea.
Este doar părerea mea.

sicetaitsimple a scris:

NCSH a scris:Aducerea la maturitate a proiectelor industriale de energie nefosilită cu carbon nu poate fi amânată la infinit.

Ai dreptul să gândești și să dorești așa, dar în afară de proiectele demonstrative care vor fi finanțate pentru avansarea schmilblick-ului, eu personal cred că nu va apărea industrial de mulți ani, electrificarea utilizărilor va fi (și acest lucru este normal). ) prioritate .
Și încă o dată, atâta timp cât molecula de hidrogen necesară pentru rafinare, îngrășăminte și altele asemenea nu este produsă prin electroliză din surse regenerabile, mai degrabă decât prin reformarea hidrocarburilor, ar fi o prostie să faci un combustibil din ea.
Este doar părerea mea.

Electrificarea utilizărilor este doar principala soluție imediat disponibilă pentru actualul deceniu.
Dincolo de asta,... vom vorbi despre asta.

NCSH a scris:Electrificarea utilizărilor este doar principala soluție imediat disponibilă pentru actualul deceniu.
Dincolo de asta,... vom vorbi despre asta.

Nu numai. Electrificarea utilizărilor merge mână în mână cu toate celelalte lucruri fiind egale cu o creștere a consumului de energie electrică, de exemplu vehiculele electrice sau pompele de căldură.
Dar există și, în afară de orice dezvoltare tehnologică inovatoare, înlocuirea treptată a surselor de producere a energiei electrice de origine fosilă sau fisionabilă cu surse regenerabile care reprezintă un potențial imens.
Germania, de exemplu, a avut nevoie de aproximativ 15 ani pentru a trece de la 15% electricitate din surse regenerabile la aproximativ 50% în prezent. Din toate punctele de vedere (și cu creșterile de preț ulterioare), au existat ani cu aproape 10 GW de instalații fotovoltaice.

23/10/22, 19:44
Janic a scris:

nici energia nucleară și nebunia complet electrică!

simplu

Povestea mea Janic...
Nuclear care, de altfel, și de aproximativ 40 de ani, ți-a asigurat în jur de 70% din energia electrică pe care o consumi...

raționament stupid, povul meu nebun; parca cu zeci de ani in urma un zigoto ca tine spunea ca carbunele (si mai tarziu pacura) ne asigura 70% din energia electrica consumata. Gândește-te puțin înainte de a spune astfel de prostii.
Diferența este doar că în loc să polueze directement atmosfera, nuclearul tău poluează mai întâi solul timp de mii, milioane de ani înainte de a se ridica în aer liber.

Janic a scris:Diferența este doar că în loc să polueze directement atmosfera, nuclearul tău poluează mai întâi solul timp de mii, milioane de ani înainte de a se ridica în aer liber.

pentru Janic căruia îi pasă de ce se va întâmpla cu succesorii noștri peste mii sau milioane de ani....

Janic a scris: raționament stupid, povul meu nebun; parca cu zeci de ani in urma un zigoto ca tine spunea ca carbunele (si mai tarziu pacura) ne asigura 70% din energia electrica consumata. Gândește-te puțin înainte de a spune astfel de prostii.

Ah, pentru că energia nucleară nu ți-a furnizat aproximativ 40% din energia electrică pe care o consumi de vreo 70 de ani? Nu locuiești în Franța? Sau esti izolat de retea, cu un generator? Spune-ne totul....

Nu am avut senzația că ceea ce spunea Janic se limitează la Franța, ba mai mult nu a spus-o!

sicetaitsimple a scris:

Janic a scris:

sicetaitsimple a scris: Potențialul este enorm și, în ciuda progresului anual în volum, producția de panouri fotovoltaice nu este extinsă la infinit.

nici energia nucleară și nebunia complet electrică!

Povestea mea Janic...
Ați înțeles măcar că subiectul pus pe masă de NCSH avea un caracter global [...] înainte de a vorbi de „nuclear și all-electric”, subiect specific francez?
Nuclear care, de altfel, și de vreo 40 de ani, ți-a asigurat în jur de 70% din energia electrică pe care o consumi....

Sunt puține țări care stăpânesc tehnologiile nucleare și exportă, iar ceea ce spune Janic are o componentă politică.
Prin urmare, nu merită să-l denigrem, din partea mea am înțeles imediat acest aspect al hegemoniei puterilor nucleare (și că ar trebui oprite), cu cât ceea ce spune el este cu atât mai de actualitate cu conflictul ucrainean, cu cât energia nucleară civilă face este posibil să se producă izotopii folosiți în armată datorită centrifugelor care îmbogățesc uraniul în U235: și asta pentru aproape 3% pentru civil dar mai ales 90% pentru militar: problemă planetară de facto!

Și în Ucraina se profilează în prezent AMBELE amenințări. Când spui că remarca lui Janic ar viza doar Franța, este complet falsă deoarece consecințele în caz de conflict sunt globale cu „iradierea în doză mică” (și chiar la doze mari cu Fukushima, poate cu atât mai rău cu poluarea oceanelor). — mulțumesc pentru peștele pe care îl mâncăm, întreg lanțul trofic este contaminat — atunci acum șantajul nuclear al anglo-saxonilor care amenință toată Europa (dacă e să-i credem pe ruși, ei bine, indiferent de partea care este vinovată , acolo Ukroșii își continuă bombardamentele asupra centralei Zaparojie).

Dacă la început am recunoscut că energia nucleară ar putea proteja temporar și parțial Franța de problemele deficitului de energie, ea se întoarce la noi ca un bumerang în fața amenințării militare. Așa că greșești să-l denigrezi pe Janic în acest punct. Problema și ceea ce spune ea au inevitabil repercusiuni globale.

Ucraina trebuie, de asemenea, să ne facă să ne gândim la sfârșitul energiei nucleare din cauza lipsei de combustibil într-o zi sau alta. Avem așadar tot interesul să ne împrietenim cu arabii, rușii, chinezii, cu TOȚI, redevenind mai virtuoși, vom avea, fără îndoială, nevoie de o foarte mică parte (la fel de mare ca Portugalia) din deșerturile lor, care sunt imense... Această zonă ar putea POTENȚIAL să acopere toate nevoile noastre energetice și nu numai, combinând-o cu energiile regenerabile: deoarece nu trebuie să fim miopi. Și neapărat să producă hidrogen în diferite forme stabile.

Solar câștigă în cele din urmă, cu excepția cazului în care aruncăm planeta în aer înainte... CQFD