Nucleare VS combustibili fosili VS Solar .... Cine câștigă?

24/10/22, 20:33
Janic a scris:

Diferența este doar că, în loc să polueze direct atmosfera, nuclearul tău poluează mai întâi solul timp de mii, milioane de ani înainte de a se ridica în aer liber.

medalie de ciocolată.jpg
pentru nebunul căruia nu-i pasă ce se va întâmpla cu succesorii noștri peste mii sau milioane de ani....după ce a făcut același lucru pentru generațiile noastre actuale, dar mai rău, big beta!
PS; asta sunt oamenii amuzanti care nu au copii, si nu le pasa de ceea ce li se poate intampla in curand, atata timp cat isi pastreaza micul confort egoist!
Janic a scris:

raționament stupid, povul meu nebun; parca cu zeci de ani in urma un zigoto ca tine spunea ca carbunele (si mai tarziu pacura) ne asigura 70% din energia electrica consumata. Gândește-te puțin înainte de a spune astfel de prostii.

simplu

Ah, pentru că energia nucleară nu ți-a furnizat aproximativ 40% din energia electrică pe care o consumi de vreo 70 de ani? Nu locuiești în Franța? Sau esti izolat de retea, cu un generator? Spune-ne totul....

precum lemnul, cărbunele anterior, apoi păcură, mult mai răspândite și folosite decât câteva centrale atomice (din nou și întotdeauna în scopuri militare), amuzante la început și rămânând fără argumente inteligente.
PS: Pentru consumul meu, sunt multumit de cele 30% cu pricina!

Nu vă faceți griji, chiar și în Franța, industria nucleară, în ciuda întregului sprijin, va avea probleme în a-și păstra poziția dominantă în producția de energie electrică: cu 14 EPR-uri planificate + Flamanville, care vor fi doar 25 GW, adică cu puțin mai mult de 25 până la 30 de GW. % din energia electrică produsă în Franța în 2050/2060.
Și din nou, dacă totul decurge conform planului.
Restul de 70 până la 75% vor fi regenerabile, eliminând această „anomalie globală” a 75% din Nuclear din 1990 până în prezent, pe care nicio țară nu a imitat-o.

Cauza este cunoscută: scăderea costului de producere a energiei electrice din surse regenerabile, care încă nu este finalizată.
Iată mediile din ultimul deceniu pe care bazele de date IRENA le permit să le prezinte cu grafice frumoase.



În ciuda unei lipse de diferențiere pe zone geografice, care ar scoate în evidență un cost și mai mic al fotovoltaicului la tropice, tendința este descendentă, este o adevărată umflare a solului!