Energia nucleară continuă în lume

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Nucleară continuă în lume




de Bardal » 14/09/20, 16:55

Nicio discuție care să rămână în banalități; există întotdeauna un decalaj între teoretic și aplicarea principiului; pentru asta ca pentru toate fenomenele fizice (celelalte, de asemenea).

Nu încălzim vara (cu excepția apei calde menajere), dar centralele funcționează mult mai mult iarna decât vara; întâmplător, speranța de a acoperi 100% din nevoi este o chestiune de inconștiență. De altfel, dacă producția de electricitate nucleară este limitată la 50% din electricitatea franceză, scăderea puțin a eficienței termodinamice a centralelor electrice pentru a furniza apă la 100 ° nu costă nimic; calculul CEA sa bazat pe apă la 120 ° C ... Aceasta acoperă majoritatea necesităților de încălzire și alte necesități (dar și sere sau iazuri de acvacultură) ...

Fără a intra în detalii tehnice (pe care, probabil, inginerii CEA, în birourile lor, le controlează puțin, chiar și fără sfatul dvs.), este evident că acest tip de realizare necesită un studiu specific fiecărei situații; ea va putea beneficia de prețioasele tale sfaturi ... Principalul lucru, în opinia mea, este că avem o cantitate colosală de energie disponibilă imediat și că este posibil să o folosim. Restul este doar o adaptare tehnică, mai mult sau mai puțin dificilă, pe care ești perfect liber să-ți exersezi dinții.

În ceea ce privește St Laurent des Eaux, cred că ați înțeles foarte bine ceea ce spun și că a lua literalmente o formulă de stil este cu siguranță rea-credință; Nu-mi pasă...
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Nucleară continuă în lume




de sicetaitsimple » 14/09/20, 19:07

bardal a scris:..... Restul este doar o adaptare tehnică, mai mult sau mai puțin dificilă, .....


Și aici se complică de obicei în comparație cu un studiu „macro” tehnico-economic bazat pe ipoteze mai mult sau mai puțin nerealiste.
Dar hei, nu prea grav toate astea ...
0 x
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Nucleară continuă în lume




de Bardal » 14/09/20, 23:06

Ipotezele nu sunt nerealiste, sunt reale. În ceea ce privește „complicațiile”, acestea sunt suficient de simple pentru a rezolva faptul că o duzină de țări au practicat deja această cogenerare, uneori de mai bine de 20 de ani ... Nu este nevoie să inventăm imposibilități acolo unde nu există.
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Nucleară continuă în lume




de Obamot » 23/09/20, 09:41

Paul72 a scris:Întotdeauna mi-am spus că era o prostie toată această căldură reziduală care putea încălzi sere producând citrice, avocado sau alte plante imposibil de produs în Franța metropolitană. Din punct de vedere ecologic, acest lucru ar fi totuși relevant. Trebuie să credem că costul de import este încă mult prea mic ...
Cu un sistem de încălzire profundă prin pardoseală, puteți chiar să stocați căldură în subsol vara.

Deci, să construim noi plante pentru a profita de aceasta pentru a produce avocado și alte produse alimentare „în afara sezonului”, ale căror beneficii nutriționale sunt destul de discutabile?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Paul72
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 684
Înregistrare: 12/02/20, 18:29
Locul de amplasare: Sarthe
x 139

Re: Nucleară continuă în lume




de Paul72 » 24/09/20, 14:26

Decis, nuclearul era mai bun înainte (om) : Lol:

https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon

Trebuie să sperăm să nu avem o mare apăsare rece în toamnă.
0 x
Sunt alergic la idioți: uneori chiar am tuse.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Nucleară continuă în lume




de izentrop » 24/09/20, 14:32

Paul72 a scris:Decis, nuclearul era mai bun înainte (om) : Lol: https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon Trebuie să sperăm să nu avem o mare apăsare rece în toamnă.
secetă, ceea ce face imposibilă răcirea instalațiilor.
: Roll: Este destul de Reporterre că. Poate că cărbunele nu are nevoie de apă?

Și atunci, dacă nu am fi arestat Fessenheim din motive exclusiv politice, nu am fi acolo : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839

Re: Nucleară continuă în lume




de Flytox » 24/09/20, 16:00

izentrop a scris:
Paul72 a scris:Decis, nuclearul era mai bun înainte (om) : Lol: https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon Trebuie să sperăm să nu avem o mare apăsare rece în toamnă.
secetă, ceea ce face imposibilă răcirea instalațiilor.
: Roll: Este destul de Reporterre că. Poate că cărbunele nu are nevoie de apă?

Și atunci dacă nu am fi arestat Fessenheim din motive exclusiv politice, nu am fi acolo : Mrgreen:


Izentrop, mai întâi poți citi cel puțin articolul pe care îl citezi și apoi poți ajunge la concluzia că tocmai ai scris ceva prost ...

Miza este însă în altă parte. „Fessenheim este o picătură de apă care nu poate rezuma, singură, problema reală a gestionării flotei nucleare”, estimează Charlotte Mijeon. RTE a recunoscut, de asemenea, într-un document că închiderea Fessenheim nu a amenințat securitatea alimentării cu energie electrică. Pentru Cécile Marchand, situația actuală are mai degrabă meritul de a arăta că „energia nucleară implică costuri considerabile de întreținere, care sunt greu de anticipat”.
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Nucleară continuă în lume




de sicetaitsimple » 24/09/20, 16:26

Flytox a scris:
Miza este însă în altă parte. „Fessenheim este o picătură de apă care nu poate rezuma, singură, problema reală a gestionării flotei nucleare”, estimează Charlotte Mijeon. RTE a recunoscut, de asemenea, într-un document că închiderea Fessenheim nu a amenințat securitatea alimentării cu energie electrică. Pentru Cécile Marchand, situația actuală are mai degrabă meritul de a arăta că „energia nucleară implică costuri considerabile de întreținere, care sunt greu de anticipat”.


Rapoartele RTE sunt în general foarte „măsurate” și pot fi preluate extrase din acestea care să le susțină punctul de vedere. Prin urmare, faptul că „Sortir du nuclear” (Charlotte Migeon) o extrage nu este deloc surprinzător.
Dar, de fapt, închiderea Fessenheim (indiferent dacă este favorabilă, neutră sau contrară) este o pierdere de marjă de 1800 MW în comparație cu riscurile dezechilibrului producției / consumului la vârful de iarnă.
Nu există nicio îndoială că vecinii noștri sunt gata să acopere acest deficit de marjă, este o altă lectură a rapoartelor RTE.
2 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Nucleară continuă în lume




de moinsdewatt » 10/10/20, 14:59

continuarea acestui post din 13 iunie 2020 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6#p2305176

România: Statele Unite înlocuiesc China pentru a finanța construcția a două noi reactoare nucleare

AFP publicat pe 09 octombrie 2020

Statele Unite vor iniția vineri un contract pentru finanțarea construcției a două noi unități ale singurei centrale nucleare românești în locul Chinei, a anunțat ambasadorul american la București.

Un „acord de cooperare interguvernamentală care vizează modernizarea unui reactor nuclear și construirea a două reactoare noi la amplasamentul de la Cernavodă” (sud-est) va fi semnat la Washington de ministrul român al energiei Virgil Popescu și omologul său american Dan Brouillette, a spus Adrian Zuckerman într-un mesaj video.

Potrivit acestuia, „acest proiect totalizând opt miliarde de dolari va fi o paradigmă” pentru viitoarea cooperare economică dintre cele două țări. Un acord de finanțare care acoperă Cernavodă și alte proiecte, „cel mai substanțial pachet financiar primit vreodată de România”, va fi semnat ulterior cu Exim Bank, a spus Zuckerman.

Întrebat de AFP, Ministerul Energiei din România a declarat că detaliile acestei cooperări vor fi făcute publice după semnarea celor două documente. Bucureștiul a rupt un acord cu grupul China General Nuclear Power Corporation (CGN) în iunie pentru a construi două reactoare noi, pe fondul neîncrederii tot mai mari față de investițiile chineze în Europa.

CGN a fost singurul candidat pentru construcția unităților 3 și 4 din Cernavodă în timpul unei cereri de oferte lansate de București în 2014. Dar grupul chinez a fost plasat de atunci pe o „listă neagră” a companii din Statele Unite care îl acuză că a căutat să fure tehnologii americane de uz militar.

Compania Nuclearelectrica, deținută majoritar de statul român, se angajase să caute alți investitori, guvernul afirmând că privilegiază „un partener în UE sau NATO”. Grupul CGN este partener al FED francez pe două situri nucleare, în China și în Anglia, cu proiectul centralei Hinkley Point C.

România s-a luptat timp de zece ani pentru a începe proiectul Cernavodă, singurul său sit nuclear. Șase companii europene - GDF Suez, Iberdrola, CEZ, RWE, Enel și ArcelorMittal - care au semnat un acord cu Nuclearelectrica în 2008 s-au retras unul de la altul din cauza incertitudinilor din jurul viitorului centralei.

Cele două reactoare aflate în funcțiune la Cernavodă alimentează împreună aproximativ 17% din necesarul de energie electrică al României.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ire-201009
0 x
jean.caissepas
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 660
Înregistrare: 01/12/09, 00:20
Locul de amplasare: R.alpes
x 423

Re: Nucleară continuă în lume




de jean.caissepas » 16/10/20, 17:33

Francezii își unesc forțele cu ricanii pentru a dezvolta reactoare SMR până în 2030 - 2035:

https://www.usinenouvelle.com/editorial ... s.N1016484

Uf, vom avea în continuare o soluție controlabilă care produce puține GES, pe lângă energiile regenerabile.

Plantele noastre EPR trebuie să dureze în continuare maximum 10 ani (vezi mai puțin) pentru cele mai vechi (o mare parte a parcului construit în anii 70-80), este urgent!
0 x
Obiceiurile trecutului trebuie să se schimbe,
pentru că viitorul nu trebuie să moară.

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 275