Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de Exnihiloest » 22/11/18, 22:25

Ahmed a scris:Înseamnă pur și simplu că puterea celor mai bogați asupra celor mai săraci crește și, prin urmare, funcționarea acestei societăți este din ce în ce mai dificilă (cum să dialogăm atunci când interesele diferitelor clase diverg din ce în ce mai mult?).

Afirmare gratuită.
Mai mult, refuzarea oricărei noi lacune în bogăție de la unul la altul cu pretextul că ar da mai multă putere asupra celorlalți celor îmbogățiți, ar interzice apoi orice îmbogățire care nu ar fi făcută în comun pentru toată lumea. O altă utopie periculoasă care, de fapt, întărește sărăcia generală prin interzicerea celor care pot, pentru a-și îmbunătăți sortea și pentru a-i instrui pe alții sau ucide în muguri motivațiile umane constând în mutarea pentru a-și satisface are nevoie. „Caritatea bine ordonată începe de la sine”: a fi luată la propriu.
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de moinsdewatt » 03/02/19, 14:26

Mauritania: Aura Energy găsește un cumpărător pentru uraniu Tiris

Imagine

Agenția Ecofin 29 ianuarie 2019

Compania minieră Aura Energy a anunțat marți că a ajuns la un acord cu Curzon Uranium Trading pentru a-i vinde o parte din viitoarea producție de uraniu din proiectul său Tiris din Mauritania.

Acordul acoperă vânzarea a 800 de lire sterline de oxid de uraniu (U000O3) pe o perioadă de 8 ani de la începutul producției. O producție suplimentară opțională de 7 milioane de lire sterline va fi, de asemenea, pusă la dispoziția Curzon.

Prețul de vânzare convenit (peste 44 USD / lb) depășește prețul spot pe kilogram de uraniu, în prezent 29 USD, și costurile totale de operare ale proiectului Tiris.

„Acordul vine după multe luni de negocieri și îl aduce în mod clar pe Aura mai aproape de statutul de producător”, a declarat Peter Reeve, președintele executiv al Aura.

Aura realizează în prezent un studiu final de fezabilitate pentru proiectul Tiris, care se apropie de finalizare. Se așteaptă ca primele lucrări de construcție să înceapă anul acesta și se preconizează că proiectul va intra în producție până în 2020.



https://www.agenceecofin.com/uranium/29 ... m-de-tiris
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de izentrop » 01/04/19, 09:33

Informații luminoase pe blogul unui inginer de securitate nucleară https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
În condițiile actuale de extracție, îmbogățire, utilizare, reciclare și având în vedere rezervele cunoscute, da, aproximativ 100 de ani de consum aproape constant.
Dar există variabile de ajustare la toate nivelurile ciclului combustibilului:
extracţie
enrichissement
consommation
reciclare

Ceea ce limitează aceste ajustări este o mică tehnică, multă economie: astăzi, uraniul costă o sumă mică, prin urmare 0 efort pentru a-l salva. Exploatăm doar cele mai bogate zăcăminte, îmbogățim fără forțare, consumăm fără optimizare, cu greu reciclăm.Ce ar permite aceste ajustări, ar fi un cost mai mare al uraniului ... Exact când va începe să se facă ceva mai rar. La fel ca petrolul, unde depozitele au fost mai numeroase pe măsură ce prețurile au crescut. Ca orice resursă naturală în stoc, de fapt (hidrocarburi, metale etc.).

Și ceea ce este interesant la energia nucleară este că uraniul este de aproximativ 1-2% din prețul pe kWh plătit de utilizator, oricum în Franța. Aproximativ 0,15 cenți din cei 15 cenți pe kWh costă ...

Deci, chiar și o creștere a unui factor de 10 în costul uraniului, va crește kWh cu un cent și jumătate pe parcursul mai multor decenii, este neglijabil.
Dacă condițiile economice permit luarea în considerare a parametrilor pentru ajustarea raportului consum / uraniu de uraniu, care sunt acestea?

Exploatarea uraniului natural

1) Exploatați depozite mai puțin bogate. Foarte simplu, trebuie doar să verificați dacă rămâne profitabil.
2) Exploatați „depozite secundare”: cenușă de cărbune, reziduuri miniere din alte industrii miniere ... Același lucru, nimic știință rachetă, doar o chestiune de rentabilitate.
Aceste două opțiuni economisesc o mulțime de resurse, fără a schimba ordinele de mărime, cred, dar fără a fi foarte scumpe.

3) Exploatează uraniu marin.
Aici, avem o idee oarecum nebună, complicată din punct de vedere tehnic (și, prin urmare, costisitoare) de pus în aplicare, dar extragerea uraniului dizolvat în mod natural în apa de mare ar multiplica rezervele cu ... Multe. Mai multe informații în firul de mai jos.

4) Recuperează uraniul sau plutoniul foarte îmbogățit din armele nucleare. S-a făcut deja, nicio dificultate tehnică sau economică, trebuie doar să aveți țări dezarmante ^^
Îmbogăţire

5) Trebuie să îmbogățim mai mult ... În Franța, când îmbogățim uraniu, producem 1 tonă de îmbogățit la 3-4% și 7 tone de epuizat la 0,3% din 8 tone de natural la 0,7, XNUMX%.
Dacă am împinge îmbogățirea pentru a reduce conținutul din sărăcit la 0,2% sau chiar 0,1%, atunci am economisi uraniu natural, pentru producerea de uraniu egal îmbogățit.
Dar îmbogățirea este costisitoare, iar uraniul natural astăzi nu costă nimic. Atunci nu obosim.
Dar, din moment ce cei săraci nu sunt pierduți, ci sunt păstrați cu înțelepciune la noi, am putea oricând să ne îmbogățim un pic mai mult dacă nevoia o justifică, nu există nicio problemă.
Utilizare în reactoare

6) În funcție de rata de îmbogățire, de fabricația sa, de modul său de utilizare, se poate obține mai multă sau mai puțină energie dintr-o tonă de combustibil nuclear. Acolo, din nou, problema echilibrului economic între depunerea efortului sau risipirea U care nu costă nimic.
Și acest lucru nu este marginal, deoarece, mărind puțin îmbogățirea (de la 3.5% la 4.5%), putem aproape dubla cantitatea de energie pe care o putem obține dintr-o tonă de combustibil. Cu toate acestea, acest lucru induce constrângeri multiple asupra gestionării inimii și asupra reprocesării. Nimic de netrecut, chiar s-a făcut, dar costă.
Reprocesare-Reciclare

7) În prezent, în Franța, producem puțin mai mult de 10% din energia electrică nucleară cu combustibil reciclat, cu MOx (recuperarea plutoniului și uraniului din combustibilul uzat și fabricarea combustibilului nou cu).
Pe de o parte, am putea împinge acest concept mai departe, deoarece astăzi recuperăm doar o parte din uraniul folosit pentru al combina cu plutoniul, dar am putea recupera și restul și îl putem îmbogăți. . Acesta este planul EDF, astfel încât să ajungă la 25% din producția bazată pe combustibil reciclat până în 2025.
Fără încuietoare tehnică, s-a făcut deja pe o centrală nucleară înainte de a fi abandonată ... Din motive economice.
Pe de altă parte, reciclarea, chiar limitată, este departe de a fi generalizată în întreaga lume. Deci, există o modalitate de a împinge reciclarea în continuare la scară globală și, prin urmare, de a economisi considerabil resursa de uraniu.
Bine, până acum, cu excepția uraniului marin, am menționat soluții destul de modeste care joacă marginal pe ordinea mărimii. Capabil să înmulțim resursele cu 2, 3, poate, nu știu ... Dar vom ajunge MARI.

8) Reproducție FUTE. Plutoniul este reciclat o singură dată. Cu reactoarele de reproducție, vom putea deja să-l reciclăm de multe ori. Și, mai presus de toate, vom putea produce cantități astronomice din acesta.
Tocmai făcut din uraniu sărăcit. Avem miezul reactorului nostru de reproducție, acoperit cu uraniu sărăcit, care va absorbi neutronii care vor scăpa din miez. ȘI PAF. Neutron, uraniu 238, bim, plutoniu 239. Ei bine, nu este atât de simplu, dar rezultatul este acesta.
Și dintr-o dată, în Franța, ne-am găsi capabili să furnizăm o flotă de plante de reproducere de câteva milenii, sau chiar câteva zeci de mii de ani.
Doar cu uraniul sărăcit pe care îl avem deja în stoc, purificat, depozitat, totul gata. Fără a mai fi nevoie să extrageți un gram din sol (odată ce ciclul a început, ceea ce necesită o fază lungă de tranziție oricum).
Și la nivel global, aceasta este și ideea. Prin adăugarea reproducerii bazate nu mai mult pe uraniu, ci pe toriu (mai abundent decât U), este chiar mai mult partidul chiloților.
Ei bine, pe de altă parte, supraîngrășarea este complicată - fezabilă, reactoarele au arătat-o ​​(Phénix ...) și încă o arată (BN-600, 800 ...) - dar complicată. Și, prin urmare, scump pe termen lung, foarte scump astăzi (pentru că nu este matur).
Un pic ca extragerea U Marine. Dar dintr-o dată, în ziua în care rezervele de uraniu încep să fie o problemă, avem 6 variabile de ajustare (din câte știu eu) pentru a ne oferi un mic domeniu de aplicare ...
0 x
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de Bardal » 01/04/19, 11:05

izentrop a scris:Informații luminoase pe blogul unui inginer de securitate nucleară https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
În condițiile actuale de extracție, îmbogățire, utilizare, reciclare și având în vedere rezervele cunoscute, da, aproximativ 100 de ani de consum aproape constant.
Dar există variabile de ajustare la toate nivelurile ciclului combustibilului:
extracţie
enrichissement
consommation
reciclare

... / ...

8) Reproducție FUTE. Plutoniul este reciclat o singură dată. Cu reactoarele de reproducție, vom putea deja să-l reciclăm de multe ori. Și, mai presus de toate, vom putea produce cantități astronomice din acesta.
Tocmai făcut din uraniu sărăcit. Avem miezul reactorului nostru de reproducție, acoperit cu uraniu sărăcit, care va absorbi neutronii care vor scăpa din miez. ȘI PAF. Neutron, uraniu 238, bim, plutoniu 239. Ei bine, nu este atât de simplu, dar rezultatul este acesta.
Și dintr-o dată, în Franța, ne-am găsi capabili să furnizăm o flotă de plante de reproducere de câteva milenii, sau chiar câteva zeci de mii de ani.
Doar cu uraniul sărăcit pe care îl avem deja în stoc, purificat, depozitat, totul gata. Fără a mai fi nevoie să extrageți un gram din sol (odată ce ciclul a început, ceea ce necesită o fază lungă de tranziție oricum).
Și la nivel global, aceasta este și ideea. Prin adăugarea reproducerii bazate nu mai mult pe uraniu, ci pe toriu (mai abundent decât U), este chiar mai mult partidul chiloților.
Ei bine, pe de altă parte, supraîngrășarea este complicată - fezabilă, reactoarele au arătat-o ​​(Phénix ...) și încă o arată (BN-600, 800 ...) - dar complicată. Și, prin urmare, scump pe termen lung, foarte scump astăzi (pentru că nu este matur).
Un pic ca extragerea U Marine. Dar dintr-o dată, în ziua în care rezervele de uraniu încep să fie o problemă, avem 6 variabile de ajustare (din câte știu eu) pentru a ne oferi un mic domeniu de aplicare ...


În ceea ce privește costul reproducerii, să nu exagerăm. Cert este că ruta aleasă de CEA (neutroni rapid-plutoniu-sodiu) va fi în mod necesar mai scumpă decât ruta actuală a presiunii hidro-neutronice termice. Dar a fost (și rămâne) perfect posibil să se aleagă soluții de ameliorare a sărurilor topite-toriu sau a sărurilor topite-uraniul-plutoniul, care promit să fie mai puțin costisitoare decât soluțiile Phénix și chiar mai puțin costisitoare decât plantele din generația III în timp ce oferă aceleași beneficii de reproducere ca Phénix sau Superphénix ...

Ne întrebăm chiar de ce cercetarea acestor sisteme de sare topită, inițiată în anii 70, a fost abandonată la mijlocul anilor 80 în favoarea sectorului plutoniu-sodiu; nu s-a dat niciodată o explicație serioasă din partea CEA și această alegere absurdă persistă.

Amintiți-vă că acest tip de plantă, mult mai simplu de construit, este intrinsec sigur și este capabil să ardă 100% (comparativ cu 2-3% cu procesul actual) atât uraniu natural, cât și toriu, crescând disponibilitatea minereului. acum câteva milenii, chiar dacă am ars de 50 de ori mai mult decât astăzi.

Utilizarea toriului în locul uraniului ar oferi, de asemenea, o soluție elegantă pentru eliminarea deșeurilor radioactive prin arderea lor pentru a genera electricitate.

Da, într-adevăr, ne întrebăm ce poate motiva astfel de alegeri ... Bof, China, care lucrează îndrăzneală pe acest subiect, ne va furniza centrale electrice cu sare topită când va veni momentul, când fotovoltaica (cu care ne furnizează) deja) și energia eoliană (de asemenea importată) își vor arăta limitele (ceea ce este deja cazul în Germania și Spania).
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de izentrop » 01/04/19, 14:49

bardal a scris:Da, într-adevăr, ne întrebăm ce poate motiva astfel de alegeri ... Bof, China, care lucrează îndrăzneală pe acest subiect, ne va furniza centrale electrice cu sare topită când va veni momentul, când fotovoltaica (cu care ne furnizează) deja) și energia eoliană (de asemenea importată) își vor arăta limitele (ceea ce este deja cazul în Germania și Spania).
Da pentru Franța, mulțumesc domnule Hulot : Mrgreen:
Multe probleme tehnice rămân de rezolvat în ceea ce privește materialele, întreținerea și chimia complexă și în evoluție. Multe studii și teste vor fi necesare înainte de a putea realiza un demonstrant. De exemplu, este necesar să se găsească un aliaj capabil să reziste ani de zile la coroziunea sărurilor topite la o temperatură de 600-700 ° C. Nicio construcție a unui prototip de reactor nu este în prezent în desfășurare. De asemenea, ar necesita un proces de certificare care nu ar fi simplu, având în vedere originalitatea conceptului și pe care nimeni nu l-a inițiat încă. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... Fondus.htm
Nu sunt doar chinezii la fața locului.
Reactorul de sare topită al Energiei Terestre intră într-o etapă cheie

Există, de asemenea, TerraPower, o companie energetică cofondată de Bill Gates care dezvoltă un nou tip de reactor nuclear. https://trustmyscience.com/entreprise-e ... eau-genre/
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de moinsdewatt » 02/04/19, 02:02

Peste 65% din producția de volum pentru uraniu Kazatomprom în 2018.


Vânzările de uraniu Kazatomprom cresc cu 65%

Reuters | Acum 5 zile |

Minerul kazah de uraniu Kazatomprom se așteaptă la o creștere suplimentară a veniturilor în acest an la prețuri mai ridicate, a declarat miercuri, după ce a înregistrat o creștere de 112% în 2018, profitul net ajustat la volume și prețuri mai mari de vânzări.

Venitul net al Kazatomprom, cotat la Londra, ajustat pentru tranzacțiile unice, se ridica la 66.8 miliarde de euro (aproximativ 177 milioane de dolari), se arată într-un comunicat.

Cel mai mare miner din lume de uraniu a declarat că se aștepta la venituri consolidate în 2019 de 485-505 miliarde de euro, prețurile mai mari compensând vânzările fizice mai mici.

Pentru 2018, veniturile au crescut cu 58%, ajungând la 436.6 miliarde de euro, în timp ce uraniul Kazatomprom vânzările au crescut cu 3% în termeni fizici, a spus acesta.

Dar în acest an, Kazatomprom intenționează să vândă puțin mai puțin uraniu din punct de vedere fizic, prezentarea sa a arătat - 13,500 până la 14,500 de tone, comparativ cu 15,287 de tone în 2018.

Fără ajustări unice, profitul Kazatomprom din 2018 a crescut cu 173% până la 380.3 miliarde de euro anul trecut, potrivit declarației.

Compania va respecta planurile anunțate anterior de a plăti dividende de cel puțin 200 de milioane de dolari pentru 2018 și 2019, a declarat miercuri reporterilor, directorul executiv al Kazatomprom, Galymzhan Pirmatov.



http://www.mining.com/web/kazatomprom-u ... s-jump-65/
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de izentrop » 02/04/19, 02:40

Tradus este mai bun pentru un forum franceză :)
Minerul kazah de uraniu Kazatomprom se așteaptă la o creștere suplimentară a veniturilor în acest an, a spus el miercuri, după ce a înregistrat o creștere cu 112% a profitului net ajustat pentru 2018, după creșterea. volumele și prețurile de vânzare.

Profitul net al Kazatomprom, cotat la bursa de la Londra, ajustat pentru tranzacțiile unice, se ridică la 66,8 miliarde de euro (aproximativ 177 milioane de dolari), se arată în comunicat.

Cea mai mare companie minieră de uraniu din lume a declarat că se așteaptă la un venit consolidat pentru 2019 de 485-505 miliarde de TEN, prețurile mai mari compensând vânzările fizice mai mici.

Pentru 2018, vânzările au crescut cu 58% la 436,6 miliarde de euro, în timp ce vânzările de uraniu a Kazatomprom a crescut cu 3%, a adăugat el.

Însă anul acesta, Kazatomprom intenționează să vândă puțin mai puțin uraniu din punct de vedere fizic, potrivit unei prezentări de 13 la 500 de tone, comparativ cu 14 de tone în 500.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de eclectron » 02/04/19, 10:45

bardal a scris:........

- rămân exploatate aproximativ 50 de ani de uraniu pentru a acoperi nevoile actuale cu tehnicile actuale (sectorul de apă-uraniu sub presiune, fără crescător), rezerve cunoscute de uraniu; vom observa că prin extragerea uraniului din apa de mare (este mai scump, dar practic nu are impact asupra prețului kWh produs), putem înmulți rezervele cu cel puțin o mie, fără a schimba nimic in caz contrar.

- trecând la reproducere (iar sectorul sodiu-plutoniu nu este singurul posibil, un sistem de sare topită este destul de conceput și a fost deja testat), nu mai ardem 1% din uraniu, ci 100%; 50 de ani de rezerve clasice devin 5000 de ani (poate 4500, sau 4000, nu-mi pasă)

- prin trecerea la sectorul de toriu (de 4 ori mai abundent decât uraniul), de asemenea, ars 100% ...

- chiar dacă omenirea ar fi trebuit să-și mărească serios producția, ceea ce sper, resursele actuale pot fi numărate în milenii; chiar dacă ne-am înmulțit cu 50 (ceea ce întâmplător nu mi se pare util) ...

... Și încercați să obțineți informații din surse de încredere ...


Toate acestea sunt interesante, dar ridică la fel câteva întrebări.

1) Aceste soluții miraculoase de energie nucleară curată și abundentă, au trecut de etapa demonstrantului?

2) Implementarea lor nu pune probleme ascunse sau minimizate? (Inginerul este adesea optimist cu privire la soluția LUI ... : Lol: )

3) Dacă nu, de ce aceste sectoare nu sunt dezvoltate? (Pentru că în curând va fi urgent : Roll:, timpul de implementare nu trebuie neglijat, mai ales dacă acestea sunt sectoare emergente)
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de Bardal » 02/04/19, 17:27

Nu, aceste soluții nu au trecut niciodată dincolo de etapa demonstrativă, ceea ce le face slabe astăzi în comparație cu alte sectoare, care au acumulat mii de ani de reactor și beneficiază de un sector real care variază de la producția de combustibil pentru tratarea deșeurilor; fără îndoială, această inerție a unui aparat de producție existent, foarte greu și foarte intensiv în capital, explică lipsa de entuziasm în dezvoltarea acestei căi. Dar acestea nu sunt „soluții rapide”, ci doar opțiuni pentru valorificarea energiei nucleare, în opinia mea, mai interesante decât soluțiile actuale.

Implementarea lor nu pune probleme ascunse sau minore? Da, probabil, la fel ca în cazul oricărei inovații, iar singura modalitate de a le rezolva este să experimentați mult timp (și asta lipsea); pe de altă parte, avantajele lor par atât de evidente și importante, încât pare absurd să nu ne confruntăm cu posibilele probleme (de care cineva are și o idee destul de precisă).

De ce aceste sectoare nu sunt dezvoltate? Avem o idee destul de clară: în momentul primelor evoluții, urgența absolută a factorilor de decizie (nu ne lipsea energia și încălzirea globală era doar o speculație a câtorva originale) era satisfacția. nevoile militare; linia de toriu nu a putut furniza material adecvat pentru bombele atomice și linia de apă sub presiune avea un reactor adecvat pentru propulsarea submarinelor; în plus, acest reactor a servit drept model pentru reactoarele civile actuale. Descoperirea zăcămintelor de uraniu din Statele Unite a făcut restul, iar Statele Unite au adus restul lumii în această industrie. Războiul de lobby a făcut restul, ducând la victoria industriei uraniului ... Să ne amintim că în acea perioadă Franța și Anglia aveau un proiect comun pentru un reactor de sare topită, un proiect care a căzut după proiecte. Americani ...

În Franța, CEA, care a pornit pe calea Superphénix și Astrid, blochează orice proiect de sare topită; doar CNRS, cu un buget extrem de ușor, dezvoltă această cale.

Pe întregul fișier, vezi https://fissionliquide.fr/tag/sel-fondu/ et https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ . Aveți grijă, acestea sunt fișiere destul de grele și puțin dezordonate ...
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Uraniu: rezerve și curba echivalentă Hubbert




de eclectron » 02/04/19, 23:38

Vă mulțumim pentru feedback-ul detaliat.
Pe hârtie, energia lumii ar putea fi într-adevăr electricitate nucleară timp de +1000 de ani.
Acest lucru implică tranzitul pe tot ceea ce este transport, mai degrabă spre hidrogen a priori. Reînnoirea sacră sau adaptarea parcului de mașini.
Din păcate, mă tem că toate aceste tehnologii nu vor fi operaționale la timp, indiferent dacă vor acționa semnificativ în favoarea climatului și pentru a evita crizele de petrol.
„Am putea” nu mă liniștește asupra faptului că evit crizele majore, problema termenelor și gradul de recalificare.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 193