Valul de căldură: scăderea producției nucleare

Did67 a scris:Chiar dacă de fapt, parcă îmi amintesc că înăuntru, aceste turnuri „picură” – probabil pentru că pompăm în exces. Și această apă încălzită trebuie să se întoarcă în râu...

Pas sûr de t'avoir bien compris... Que ça " dégouline" à l'intérieur, c'est le principe, un échange direct de chaleur entre l'eau chaude descendante pulvérisée le mieux possible comme dans une cascade et un courant d'air ascendant.

En revanche effectivement, il faut amener de l'eau pour compenser d'une part le débit évaporé, et d'autre part faire une purge de déconcentration du circuit qui du fait de l'évaporation concentre les teneurs en sels divers contenus dans l'eau d'appoint.
Vraiment à la louche et sans avoir vérifié, il faut amener à peu près autant d'eau pour l'évaporation que pour la purge de déconcentration, ceci dépendant aussi bien sûr de la composition plus ou moins entartrante de l'eau d'appoint.
Pour une tranche de 1450MW comme à Chooz, on doit être (vraiment ordre de grandeur!) de l'ordre de 2m3/s prélevés, 1m3/s qui va être évaporé et 1m3/s qui va retourner à la rivière comme purge de déconcentration. J'accepte des chiffres plus précis, c'est juste pour expliquer!

Christophe a scris:Bin voilà ça concorde avec les 6 m3/s annoncés pour Chooz (50% de marge)...

Euh... Non, pas vraiment, mais c'est pas très grave.
Les 6m3/s, c'est le débit nécessaire quand les 2 tranches sont à l'arrêt!
Pour faire fonctionner les systèmes en fonctionnement permanent (ventilations, refroidissement des pompes, compresseurs,...) mais surtout évacuer la puissance résiduelle du réacteur, que ce soit en situation normale ou éventuellement accidentelle. Là c'est du circuit ouvert, c'est pompé dans la rivière et ça retourne à la rivière, pas de refroidissement par évaporation.

Non, tu n'as pas compris...et ce n'est pas une volonté de contredire, juste d'expliquer.

L'article plutôt bien fait parle de débit nécessaire pour la "sureté nucléaire". Quand il y a un besoin pour la "sureté nucléaire", c'est que l'usine ne produit plus d'électricité et que la puissance résiduelle du cœur doit être évacuée par des systèmes conçus pour. En fonctionnement normal (production d'électricité), celle-ci contribue à la production d'électricité, l'énergie dégagée par les produits de fission vient en plus de l'énergie dégagée par la fission elle-même.

Ces systèmes de refroidissement ne fonctionnent pas via une évaporation, mais par refroidissement avec rejet direct.
Le débit prélevé (et donc immédiatement rejeté) peut donc être plus important à l'arrêt que le débit prélevé en fonctionnement normal à pleine charge.

Christophe a scris:

l'énergie dégagée par les produits de fission vient en plus de l'énergie dégagée par la fission elle-même.

???

Le "vient en plus" était une mauvaise expression, le bon terme aurait été "contribue".

En ordre de grandeur, dans un réacteur REP à pleine charge, environ 95% voire un peu plus de la puissance thermique est issue de la fission des atomes d'uranium235 et de Plutonium 239, et 5% de la désintégration ultérieure de leurs produits de fission ( pour certains dans les quelques secondes qui suivent leur apparition).

Bref, si tu arrêtes un réacteur à partir de la pleine charge, tu arrêtes les 95% de fission U235/Pu 239, mais il te reste quand même 5% à évacuer dans les quelques secondes qui suivent, puis une puissance significative par la suite.

Pour illustrer:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_r%C3%A9siduelle