Valul de căldură: scăderea producției nucleare

Did67 a scris:Chiar dacă de fapt, parcă îmi amintesc că înăuntru, aceste turnuri „picură” – probabil pentru că pompăm în exces. Și această apă încălzită trebuie să se întoarcă în râu...

Nu sunt sigur ca te-am inteles bine... Ca "picura" inauntru, asta e principiul, un schimb direct de caldura intre apa calda coborasa pulverizata cat mai bine ca intr-o cascada si un curent de aer ascendent.

Pe de altă parte, trebuie adusă apă pentru a compensa, pe de o parte, debitul evaporat, iar pe de altă parte pentru a efectua o purjare de deconcentrare a circuitului care, datorită evaporării, concentrează conținutul diferitelor săruri conținute în apă pentru machiaj.
Într-adevăr cu o oală și fără să fi verificat, este necesar să se aducă aproximativ la fel de multă apă pentru evaporare ca și pentru purjarea de deconcentrare, aceasta depinde desigur și de compoziția mai mult sau mai puțin detartrantă a apei de completare.
Pentru o unitate de 1450MW ca la Chooz, trebuie să fim (chiar un ordin de mărime!) de ordinul a 2m3/s luat, 1m3/s care se va evapora și 1m3/s care se va întoarce în râu ca purja de deconcentrare. . Accept cifre mai precise, e doar pentru a explica!

Christophe a scris:Ei bine, asta este în concordanță cu cei 6 m3/s anunțați pentru Chooz (marja de 50%)...

Hm... Nu, nu chiar, dar nu e mare lucru.
6m3/s este debitul necesar atunci când cele 2 unități sunt oprite!
Pentru operarea sistemelor aflate in functiune permanenta (ventilatii, racire pompe, compresoare etc.) dar mai ales pentru evacuarea puterii reziduale din reactor, fie intr-o situatie normala sau eventual accidentala. Acolo este circuit deschis, este pompat în râu și se întoarce în râu, fără răcire prin evaporare.

Nu, nu înțelegi... și nu este o dorință de a contrazice, doar de a explica.

Articolul destul de bine scris vorbește despre debitul necesar pentru „siguranța nucleară”. Atunci când este nevoie de „securitate nucleară”, este pentru că centrala nu mai produce energie electrică, iar puterea reziduală din miez trebuie evacuată prin sisteme proiectate pentru aceasta. În funcționare normală (producția de energie electrică), aceasta contribuie la producerea de energie electrică, energia eliberată de produsele de fisiune vine în plus față de energia eliberată de fisiunea în sine.

Aceste sisteme de răcire nu funcționează prin evaporare, ci prin răcire cu respingere directă.
Debitul luat (și, prin urmare, imediat respins) poate fi, prin urmare, mai mare atunci când este oprit decât debitul luat în timpul funcționării normale la sarcină maximă.

Christophe a scris:

energia eliberată de produsele de fisiune vine în plus față de energia eliberată de fisiunea însăși.

???

„Vine în plus” era o expresie proastă, termenul corect ar fi fost „contribuie”.

În ordinea mărimii, într-un reactor PWR la sarcină maximă, aproximativ 95% sau puțin mai mult din puterea termică provine din fisiunea atomilor de uraniu 235 și plutoniu 239 și 5% din dezintegrarea ulterioară a produselor lor (pentru unii în câteva secunde de la apariţia lor).

Pe scurt, dacă închideți un reactor de la sarcină maximă, opriți 95% din fisiunea U235/Pu 239, dar mai aveți 5% de evacuat în câteva secunde care urmează, apoi putere semnificativă.

Pentru a ilustra:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_r%C3%A9siduelle