Thorium: viitorul energiei nucleare?

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de GuyGadebois » 26/07/19, 21:42

sicetaitsimple a scris:
GuyGadebois a scris:
sicetaitsimple a scris:Un bardal,

vă înșelați, deoarece un raport, un videoclip al lui Arte sau mai puțin intelectual al investigației Cash, este adevărul adevărat, care permite unora să păstreze adevărul, deoarece acestea sunt obținute acolo.

Întârzii, Bunul meu ... Pozițiile mele se întorc în anii 70 când „The wild” și „The open mouth” au prezis deja dezastrul actual. Păstrează-ți ironia ușoară și ignoranța pentru prietenii tăi inculti cu care poți bea apă grea (nu apă de la Lourdes, eh ...).


Da, întârzie, într-adevăr!

Cu excepția faptului că erau deja de actualitate.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9774
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de sicetaitsimple » 26/07/19, 21:49

sicetaitsimple a scris:
GuyGadebois a scris:
sicetaitsimple a scris:Un bardal,

vă înșelați, deoarece un raport, un videoclip al lui Arte sau mai puțin intelectual al investigației Cash, este adevărul adevărat, care permite unora să păstreze adevărul, deoarece acestea sunt obținute acolo.

Întârzii, Bunul meu ... Pozițiile mele se întorc în anii 70 când „The wild” și „The open mouth” au prezis deja dezastrul actual. Păstrează-ți ironia ușoară și ignoranța pentru prietenii tăi inculti cu care poți bea apă grea (nu apă de la Lourdes, eh ...).


Da, întârzie, într-adevăr!


Dar, după cum ați scris acum 2 zile, există speranță, deoarece:

"Adevărata soluție pentru tranziția energetică este biogazul: este produs din deșeurile noastre organice (o resursă infinită regenerabilă: toată lumea mănâncă, se curăță și își face nevoile). Ar permite țărilor producătoare să se elibereze de orice dependență externă ... "

Trebuie doar să mănânci multe legume și să ai un tranzit intestinal bun, tot nu este complicat.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de GuyGadebois » 26/07/19, 21:53

sicetaitsimple a scris:
sicetaitsimple a scris:
GuyGadebois a scris:Întârzii, Bunul meu ... Pozițiile mele se întorc în anii 70 când „The wild” și „The open mouth” au prezis deja dezastrul actual. Păstrează-ți ironia ușoară și ignoranța pentru prietenii tăi inculti cu care poți bea apă grea (nu apă de la Lourdes, eh ...).


Da, întârzie, într-adevăr!


Dar, după cum ați scris acum 2 zile, există speranță, deoarece:

"Adevărata soluție pentru tranziția energetică este biogazul: este produs din deșeurile noastre organice (o resursă infinită regenerabilă: toată lumea mănâncă, se curăță și își face nevoile). Ar permite țărilor producătoare să se elibereze de orice dependență externă ... "

Trebuie doar să mănânci multe legume și să ai un tranzit intestinal bun, tot nu este complicat.

Este bine, continuă-ți jocurile, este destul de liniștitor ... Ei bine, dacă nu ne gândim cu adevărat la viitorul copiilor noștri. Dar poate ai doar acarieni?
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de Bardal » 26/07/19, 21:56

GuyGadebois a scris:EDF este publică de zeci de ani, alegerea militară a acestui tip de centrală electrică care a fost apoi impusă civililor este un FACT, nu o ficțiune. EPR (MDR) nu funcționează vraiment și nu ne pasă dacă avem mai mult plutonium decât avem deja, deoarece doar cu flota noastră de bombe putem arunca planeta de mai multe ori. În ceea ce privește comparațiile dvs., sunteți singurul care le face, am vorbit doar despre costul real al kW nucleare, care se dovedește deja a fi mai scump decât energia eoliană și care va deveni faraonic.
Ps: În ceea ce privește educarea mea, o fac de 40 de ani.


Ei bine ... De fapt, nu ai nimic de răspuns ... Am bănuit puțin ... Dar uneori ne simțim bine că am demonstrat din nou evidentul ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de Remundo » 26/07/19, 22:04

salut tip,

ar trebui să știți că oriunde merg Bardal și Sicaitsimple, aceștia se unesc pentru a-și ridiculiza interlocutorii cu aroganță falsă.

prin urmare dezbaterea este de foarte slabă calitate.

Sunt, de asemenea, 2 nucleariști convinși ... probabil că nu văd bine faptele, dar sunt siguri că adversarii lor sunt ignoranți și greșesc ...

Dacă nu pentru a reveni la subiect,

reactoarele de sare topită sunt o tehnică de luat în considerare, dar este totuși fisiune cu multe deșeuri radioactive, chiar dacă mai puțin decât sistemul PWR.

poate versiunea rapidă cu neutroni
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... ns_rapides

ar fi interesant pentru conversia deșeurilor de lungă durată în deșeuri de scurtă durată prin transmutare.

partea crescătorului este fascinantă, dar, în opinia mea, politica energetică nu ar trebui să se bazeze pe energia nucleară (rezultând prea multe deșeuri, riscuri ridicate și costuri mai mari decât energiile regenerabile), este mai degrabă necesar să folosiți energia nucleară cu ușurință și să sprijiniți tranziția energetică.

Franța este într-o goană puternică, a investit prea mult pentru a se controla și continuă să investească îngropându-se în atom. Putem vedea clar acest lucru cu EPR, dar este la o scară mult mai mare, cea a amestecului său electric, de ordinul a 60 GW.
0 x
Imagine
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9774
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de sicetaitsimple » 26/07/19, 22:05

GuyGadebois a scris:
sicetaitsimple a scris:
sicetaitsimple a scris:
Da, întârzie, într-adevăr!


Dar, după cum ați scris acum 2 zile, există speranță, deoarece:

"Adevărata soluție pentru tranziția energetică este biogazul: este produs din deșeurile noastre organice (o resursă infinită regenerabilă: toată lumea mănâncă, se curăță și își face nevoile). Ar permite țărilor producătoare să se elibereze de orice dependență externă ... "

Trebuie doar să mănânci multe legume și să ai un tranzit intestinal bun, tot nu este complicat.

Este bine, continuă-ți jocurile, este destul de liniștitor ... Ei bine, dacă nu ne gândim cu adevărat la viitorul copiilor noștri. Dar poate ai doar acarieni?


Acestea nu sunt glume, este doar copia primei postări de acum 2 zile, cu un supliment pur tehnic.

Cât despre „„Pozițiile mele se întorc în anii 70, când„ The wild ”și„ The open mouth ”au prezis deja dezastrul actual. ", se dovedește că, timp de aproximativ 40 de ani (puțin mai puțin), energia nucleară a furnizat aproximativ 75% din producția de electricitate franceză. Dacă există un" dezastru prezent? ", care rămâne de descris, probabil că trecutul ar trebui nu fi ignorat ....
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de Remundo » 26/07/19, 22:06

și dacă Blayais-ul ar fi pătat la Bordeaux, ai vorbi puțin mai puțin astăzi ...
0 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de GuyGadebois » 26/07/19, 22:12

sicetaitsimple a scris:
GuyGadebois a scris:
sicetaitsimple a scris:
Dar, după cum ați scris acum 2 zile, există speranță, deoarece:

"Adevărata soluție pentru tranziția energetică este biogazul: este produs din deșeurile noastre organice (o resursă infinită regenerabilă: toată lumea mănâncă, se curăță și își face nevoile). Ar permite țărilor producătoare să se elibereze de orice dependență externă ... "

Trebuie doar să mănânci multe legume și să ai un tranzit intestinal bun, tot nu este complicat.

Este bine, continuă-ți jocurile, este destul de liniștitor ... Ei bine, dacă nu ne gândim cu adevărat la viitorul copiilor noștri. Dar poate ai doar acarieni?


Acestea nu sunt glume, este doar copia primei postări de acum 2 zile, cu un supliment pur tehnic.

Cât despre „„Pozițiile mele se întorc în anii 70, când„ The wild ”și„ The open mouth ”au prezis deja dezastrul actual. ", se dovedește că, timp de aproximativ 40 de ani (puțin mai puțin), energia nucleară a furnizat aproximativ 75% din producția de electricitate franceză. Dacă există un" dezastru prezent? ", care rămâne de descris, probabil că trecutul ar trebui nu fi ignorat ....

În plus, în mod intenționat îl faci să pară mai prostesc decât ești deja. La acest nivel de perversiune, nu mai pot face nimic. Basta cosi per me.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9774
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de sicetaitsimple » 26/07/19, 22:15

Remundo a scris:ar trebui să știți că oriunde merg Bardal și Sicaitsimple, aceștia se unesc pentru a-și ridiculiza interlocutorii cu aroganță falsă.
prin urmare dezbaterea este de o calitate foarte slabă.


Presupun că "ridiculizez" pe cineva care sună să semneze o petiție în care este scris că metanizarea cojilor și excrementelor noastre ar permite „către țările producătoare să se elibereze de orice dependență externă ......”.

Nici o morgă acolo.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: Thorium: viitorul nuclear?




de GuyGadebois » 26/07/19, 22:16

sicetaitsimple a scris:
Remundo a scris:ar trebui să știți că oriunde merg Bardal și Sicaitsimple, aceștia se unesc pentru a-și ridiculiza interlocutorii cu aroganță falsă.
prin urmare dezbaterea este de o calitate foarte slabă.


Presupun că "ridiculizez" pe cineva care sună să semneze o petiție în care este scris că metanizarea cojilor și excrementelor noastre ar permite „către țările producătoare să se elibereze de orice dependență externă ......”.

Nici o morgă acolo.

Cu atât mai mult trufaș cu cât acestea nu sunt singurele surse de metan. În caz contrar, tu ești singurul care te ridiculizează, fiind complet irelevant. „Tipul se prăbușește când consumă un Solex, am să-l ridiculizez asupra reproducerii țânțarilor în paralela 45” ... Mai mult, modurile tale de a face lucrurile (vorbind indirect despre cineva vorbind cu altul ”știi ce am înseamnă ") este un proces disprețuitor.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 265