Ei bine, da, o viziune idilică, dar total naivă, fără a ține cont de ordinele de mărime.
Aici (
http://www.amisdelaterre40.fr/spip/spip.php?article230 ) analiza Prietenilor Pământului a digestiei anaerobe aplicată pe o scară puțin mai realistă (dar departe de a acoperi o parte semnificativă a nevoilor) în Germania; este departe de cupă până la buze.
Deci, da, digestia anaerobă este o cale posibilă sau biocombustibilii lichizi, dar este departe de a constitui soluția miracolă prezentată de această petiție; este cel mult un mijloc de a completa un mix energetic la margine, poate pentru anumite nevoi specifice ... cu neplăceri și limite bine subliniate de Prietenii Pământului, puțin suspect de a fi nuclear și anti -mediologi ...
Mai mult, pentru a evita blocarea noastră în dezbateri false, ar fi atât de dificil să recunoaștem că o tranziție energetică fără carbon va duce în mod necesar la un mix global format din toate energiile cu emisii scăzute de GES, dezvoltat într-un mod diferențiat în funcție de situațiile geografice. și climatică. Nu există o soluție miraculoasă universală și, personal, nu am nicio problemă să afirm că solarul este perfect valabil în zona intertropicală și energia eoliană în țările cu vânt regulat, că posibilitățile hidroenergetice sunt încă acolo. în mare parte neexploatate în Asia, Africa și America (dar nu și în Europa) și că energia nucleară este o soluție evidentă pentru țările lipsite de alte resurse. Dar toate aceste surse de energie au dezavantaje (
toate), și ar trebui să faceți alegerile în funcție de disponibilitatea locală ...
Nimeni nu a spus vreodată că energia nucleară ar trebui să fie singura sursă de energie de pretutindeni (în Franța, în ciuda unor afirmații imprudente, energia nucleară reprezintă doar 20% din energia consumată); pe de altă parte, ar înlocui în mod ideal cărbunele și o parte din hidrocarburi.
Sunt avantajele evidente pe care le-ar aduce un sector al sărurilor topite de toriu în ceea ce privește siguranța, reducerea drastică a deșeurilor și durabilitatea resursei (câteva milenii) pentru a face energia nucleară acceptabilă pentru cei care se opun violent acesteia? Am unele îndoieli, având în vedere doza de iraționalitate inerentă acestor dezbateri, dar încălzirea globală devine din ce în ce mai presantă, iar resursele de combustibil se epuizează, putem crede că necesitatea va domina ... viitorul...
nb Am concentrat această dezbatere pe toriu, dar o plantă de sare topită de ameliorator poate arde la fel de ușor uraniu238, al cărui stoc în Franța ajunge la câteva sute de mii de tone (adică câteva milenii fără import sau exploatare); este puțin mai puțin virtuos decât toriul, dar este totuși interesant ...