Ulei: când sunt mai multe, mai există

Bine.

apropo, un mic memento de ce această taxă?

unde este justificat?

indiferent dacă statul își are taxele acolo sau în altă parte, trebuie să-și acopere bugetul. ca să fac asta, îmi place la fel de mult că el îl duce acolo.

Toutafé philippe, în plus, toate guvernele din lume impozitează + sau - combustibilii petrolieri. Nu degeaba ...

1) Lol Jonule ... După părerea ta? Care era impozitul pe atunci?

Trebuie să plătești pentru „funcționarea” unei țări ...

Acum, vă rog, nu mai vorbiți despre taxele absolute asupra petrolului, nu este mult. Exemplu pentru 2006 (uitați-vă la declarațiile dvs. fiscale) TIC / TIPP = 15% din colectarea TVA ...

Cu alte cuvinte: prin creșterea TVA cu 15% am compensa 100% din intrările TIC / TIPP sau un TVA final la 22.5%.

Care este deja rata unor țări europene (cred că Irlanda este de 22%) ...

2) Pe de altă parte: Statul câștigă de 3 până la 4 ori mai mult decât petrolierele pe fiecare litru de combustibil vândut ...

https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

3) Petrolul face posibilă crearea mult mai multor „bogății” (celebrul PIB) decât propria valoare ... în acest sens este strategic pentru un stat ...

Exemplu practic: livrați un pachet. Marja pentru această livrare este de 15 € și ați consumat 1 L de combustibil pentru a o face. Raport de creare a bogăției peste 15 la 1 ...

4) Ceea ce este, pe de altă parte, o RUȘINĂ este cățea la prețul final: https://www.econologie.com/forums/prix-des-c ... t5109.html
În cele din urmă este bine pentru economii ...
https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html

Ei bine, voi fi mai mult pentru un impozit pe petrol echivalent cu TVA cad 20%, și nu 75% !!!

toate acestea pentru a asigura stilul de viață al guvernului ... tot ce trebuie să facă este să călătorească în deuche, ar arăta motivația lor!

dacă este vorba de reducerea impozitelor, aș dori să le reducă și mai bine în altă parte, de exemplu pentru a elimina contribuția la șomaj.

Într-adevăr, șomajul se datorează costului ridicat al forței de muncă, iar contribuțiile de șomaj sunt preluate din salarii.
face munca mai scumpă, prin urmare creează șomaj, deci trebuie să crești contribuțiile, ceea ce face munca mai scumpă, prin urmare creează șomaj etc.

Dar hei, aceasta este o altă dezbatere.

ceea ce mă îngrijorează este că, dacă mai găsim depozite de super-petrol, orice motivație de a ne reduce dependența va fi amânată la nesfârșit, cu riscul de a ne conduce și mai repede și mai sigur la dezastru.

jonule a scris:Ei bine, voi fi mai mult pentru un impozit pe petrol echivalent cu TVA cad 20%, și nu 75% !!!

toate acestea pentru a asigura stilul de viață al guvernului ... tot ce trebuie să facă este să călătorească în deuche, ar arăta motivația lor!

Sincer, remarca ta mă surprinde ... ar face un litru la 0.5 € ... ceea ce nu ar încuraja parsimoniul ...

Un deuche de 75 nu a consumat mult mai puțin decât un motor diesel actual ...

Remundo, datoriile publice este o tâmpenie, un gol, o prostie doar pentru a justifica menținerea taxelor ridicate ... Nici măcar nu vorbesc despre interesele datoriilor, virtualul finanțatorilor care cred că au adevărul cu „legile” lor. ...este din înșelătorie directă.

Pkoi? Deoarece o bancă centrală nu are nicio modalitate de a forța un stat să plătească, noi doar ne batem degetele („hu, nu e bine, trebuie să ai grijă”), idem pentru alte state ...în timp ce o persoană fizică sau o companie trebuie să raporteze întotdeauna susținătorilor lor financiari sau altui creditor ...

Aflați despre datoria americană ... doar pentru „râde” ...

Pe scurt, nu trebuie să trăim în aceeași lume ... ca acești „oameni” de acolo ...

Pentru dezvoltarea ideilor bune, nu contează prea mult: în Franța nu avem petrol, dar avem lobby-uri

Și în Franța, dacă avem idei, nu avem un bancher suficient de curajos pentru a ne permite să le realizăm - fără a ofensa toate reclamele lor înșelătoare, deoarece nu sunt urmate de fapte - ...

Da, pentru că avem idei ... dar „centralismul” francez îi spulberă pe cei mai mulți ...