Ar trebui să aruncăm purinele de plante la urzici?

Did67 a scris:Pe de altă parte, cred că cu cât un mediu este mai bogat în bacterii și cu atât mai puțin sigurele bacterii „dăunătoare” (care generează „boli”) vor avea loc ... Violatorii acționează rar într-o piață publică aglomerată [această comparație merită ceea ce merită, ca orice comparație!].

Este întotdeauna o problemă de mediu ... O bacterie dintr-un mediu acid va fi activă într-un mediu acid, va fi foarte supărată într-un mediu de bază și supărată într-un mediu neutru ... încercând în același timp să modifice acest mediu dacă se găsește acolo accidental. ...

Femeile care în toate aceste țări sunt bolnave de frustrare sexuală în condiții religioase, sunt violate în autobuze sau metrou, aglomerate de oameni pentru a vedea pe stradă în mulțime, fără reacția publicului sau a poliției, nu cu siguranță nu sunt de părerea ta ...
Prin urmare, este o chestiune de „mediu”.

Ahmed salut

Îmi amintesc că am discutat despre biodinamică și rețetele sale „magice” și, fără să comentez substanța, am arătat că cineva care și-a petrecut timpul scrutându-și plantele, pregătindu-le amestecuri ciudate (inclusiv decocturi) de consouduri și fermentații de urzici sunt cele mai inofensive) și să acorde atât de multă atenție grădinii sale, nu ar putea să nu obțină rezultate bune, indiferent de validitatea teoriilor sale.

Nu trebuie să cădem în această capcană a Te iubesc, astfel încât să crești mai bine. Doi grădinari unul lângă altul vor obține rezultate foarte diferite în ciuda „dragostei” lor (mai ales interesați de moartea plantei în cauză) a legumelor lor.
Biodinamica atrage în mod esențial susținătorii neobișnuitului datorită apropierii sale tehnice de homeopatie: diluare, agitație și o astfel de mare neîncredere în anti-homeo pentru care nu poate funcționa și care preferă să rămână la ceea ce a fost învățat.
Același lucru este valabil și pentru metoda lor de cristalizare sensibilă care determină calitatea intrinsecă a produsului care urmează să fie utilizat, precum și a produsului obținut în cele din urmă care, din nou, se rupe cu metodele obișnuite „științifice”. Dacă adăugăm latura lor filozofică / antroposofică, paia este cea care rupe spatele cămilei.
Dar publicul larg care râde de toate aceste aspecte este judecătorul calității finale simțit în ceea ce privește homeopatia în altă parte (sau alte așa-numite medicamente alternative).
Se pare că a trebuit să sfătuiesc un tânăr grădinar de treizeci de ani (de origine rurală) care, modificându-și metoda de cultivare (destul de similar cu sfatul lui Did), a obținut tăierea legumelor în cursul anului. neobișnuite făcând invidia și gelozia grădinarilor vecini. El nu era nici mai mult, nici mai puțin pasionat de plantele sale, era metoda care diferea.

Janic a scris:Se pare că a trebuit să sfătuiesc un tânăr grădinar de treizeci de ani (de origine rurală) care, modificându-și metoda de cultivare (destul de similar cu sfatul lui Did), a obținut tăierea legumelor în cursul anului. neobișnuite făcând invidia și gelozia grădinarilor vecini. El nu era nici mai mult, nici mai puțin pasionat de plantele sale, era metoda care diferea.

Contrazice ceea ce încercați să demonstrați chiar înainte!

Janic, ceea ce am vrut să spun, este că interesul pentru plante este un factor crucial, indiferent dacă acest interes este emoțional sau nu, de fapt nu este decisiv ...

izentrop a scris:Contrazice ceea ce încercați să demonstrați chiar înainte!

Nu văd nicio contradicție flagrantă în discursul său. Este consecvent. Pur și simplu se plasează într-un alt grad de sensibilitate. Și într-un mod cronologic diferit, deoarece este, de asemenea, necesar să ne întoarcem la momentul izbucnirii popularității BIO (și a cererii în acest sector) care datează de pe vremea diclorodifeniltricloretanului. Ceea ce era total legitim (și încă este, dar trebuie să mergem mai departe ...)

Astăzi, cantitățile pentru tratarea culturilor nu sunt aceleași ca atunci, se utilizează cât mai puțin posibil și nu mai este acea murdărie de DDT.

Deci, trebuie să rămânem corecți și etici în dezbatere, nu are rost să suprapunem acolo unde nu ar trebui să fie. Este chiar neloial, pe de o parte să se refere la știință și, pe de altă parte, să se excludă prin ideologie alte mijloace care ar putea să-l avanseze.

Janic, ceea ce am vrut să spun este că interesul pentru plante este un factor crucial, indiferent dacă acest interes este emoțional sau nu, de fapt nu este decisiv ...

se înțelege de la sine. Am subliniat că mai presus de toate tehnica adoptată a făcut diferența.