Lipsa de azot

1) Pentru informații, acest extras din Wikipedia privind toxicitatea cuprului:

Amestecul Bordeaux a fost folosit în grădinărit și mai ales în viticultură de la începutul secolului al XX-lea. Utilizarea sa obișnuită și banală, precum cea a cuprului, explică de ce nu a făcut obiectul unor studii obligatorii de impact și siguranță pentru pesticidele moderne. În mod paradoxal, toxicitatea sa este încă slab înțeleasă.
Este etichetat ca produs „periculos pentru organismele acvatice” cu eticheta de pericol Xi (Fraze de risc nr. 36)
Acumularea: utilizarea repetată a amestecului de Bordeaux duce la acumularea de cupru în sol, deoarece acest metal nu se degradează, cu excepția unui mediu acid și este reținut în sol. Un studiu INRA a constatat mai mult de 200 mg de cupru pe kg de sol (conținutul său natural variind de la 2 la 60 mg / kg).
Aceste concentrații pot fi toxice pentru microorganismele din sol, pentru vița de vie în sine, precum și pentru animale și pești. Cuprul poate ucide, de asemenea, viermii care joacă un rol important în întreținerea solului și, de asemenea, inhibă activitatea multor bacterii și ciuperci utile ca ajutoare agricole 3.


sau capitolul despre sulfatul de cupru aici: http://www.cc-vallons-bouchot-rupt.fr/u ... ie%204.pdf

Este posibil ca „farfuria dvs. sterilă” să corespundă unui loc în care viticultorul și-a umplut cuvele sau le-a golit neceremonial. Cu aici, doze chiar mai mari decât în ​​altă parte!

2) Ce păcat, așa „sfat” !!!

(a) guano este un „îngrășământ organic complet”; pe lângă azot, oferă și alte elemente de care are nevoie o plantă; are o acțiune mai lentă, deci „mai puțin violentă” (mai „bio-compatibilă).

b) recomandarea sulfatului de amoniac în schimb este ca și cum ai oferi apă sodă unui băutor de bere pe motiv că există mai multe bule ...

c) dozajul de azot al guanoului este „mediu”. Dar este destul de bogat pentru un îngrășământ organic et complet (pe care acest biet „consilier” trebuie să-l ignore ...).

d) deci acționezi exact ca viticultorii care ți-au bătut pământul sărac în fața ta!

Un document : http://www.bas-rhin.chambagri.fr/filead ... o_CA67.pdf

Géronimodu92 a scris:
După cum spune Jean.caissespas, terenul meu a fost, de asemenea, înierbat mai mult de 3 ani, apoi am testat o mică grădină fără succes. .

Restaurarea unui etaj poate dura 7-10 ani!

Recomand materia organică și materia organică și materia organică. Numai ele pot fi suportul unei activități biologice (vizibile - râme - sau invizibile - ciuperci și bacterii).

Aș alterna materiale organice „celulozice” (tip paie) și „lemnoase” (tip „lemn”). Primul va stimula viermii pe care îi hrănesc. A doua ciuperci.

Dacă nu vi se pare prea scump, puneți și compost deja puțin descompus: este „umplut” cu microorganisme care l-au transformat ...

Și observați ... Semnul va fi turnarea cu viermi, care vă va arăta că funcționează din nou!

Este adevărat că sursele de guano dau un conținut de azot destul de variabil (între 2 și 10%) și, de asemenea, prețuri variabile.

Dacă am evitat să menționez sulfatul de amoniac (21% azot) a fost din cauza viței de vie (sulfat = sulf = acidificare).

Există, de asemenea, drojdie de bere deshidratată, un produs secundar al fabricării berii (30 până la 48% azot), dar este încă necesar să se găsească unele.

Bonsoir,

did67 spune cam aceleași lucruri pe care le fac și eu, dar probabil într-un mod mai puțin simplist.

Practic BRF de 20 de ani și nu am observat niciodată cel mai mic stres după utilizare. Aveți grijă însă când vorbesc despre BRF, vorbesc despre lemn verde tăiat primăvara, nu lemn uscat sau mărunțit. Am adăugat că stratul BRF trebuie să fie substanțial pentru a menține gradul de umiditate necesar pentru stabilirea vieții de la artropode la bacterii și ciuperci.

Dar repet, răbdarea este și cheia, iar umplerea solului cu azot nu este soluția, cel puțin nu cea pe care o aplic de când am început să cultiv. Și funcționează destul de bine acasă, în ciuda faptului că terenul a fost cultivat încă din zorii timpului

Cordialement

cortjuan a scris:
Practic BRF de 20 de ani și nu am observat niciodată cel mai mic stres după utilizare.

Cordialement

1) Și eu vorbesc despre copaci cu frunze / ramuri subțiri (mai puțin de 30 mm), tăiate în „fâșii” ...

2) Mă convertesc din „săraci pajiști”.

Acesta este primul an (am cumpărat tocătorul în primăvară, în urma tăierii puternice a alunilor și a altor câteva garduri vii).

Și acolo, efectul depresiv este spectaculos! Și destul de logic.

Am poze. Îi voi pune.

3) Acest efect va fi observat mai puțin - sau deloc! - dacă mergeți la BRF pe o grădină deja foarte fertilă: există atunci un astfel de stoc de azot, încât retragerea „mică” de către microorganisme va fi neglijată.

Nu apare atunci. Asta nu înseamnă că nu există!

4) Și așa cum am indicat, acest efect depresiv dispare rapid, deoarece va exista apoi un echilibru între „preluarea” anumitor microorganisme pentru a transforma lemnul și „eliberarea” de către alții care sunt în proces de „distrugere” a lemn descompus, ciuperci care au crescut pe el și humus.

Și apoi treptat, rezultatele devin pozitive, întrucât în ​​fiecare an se adaugă elementele aduse de lemnul adăugat.

Nu am elemente „științifice”, dar cred că este nevoie de 2 sau 3 ani pentru a se echilibra și că un efect pozitiv apare în 5 până la 7 ani.

[pe lângă efectul pozitiv imediat asupra acoperirii solului, umidității, buruienilor ... vorbesc doar despre „nutrienți”]

5) Prin urmare, încurajez utilizarea BRF. Dar în răspunsul meu la cazul care ne privește, acest lucru poate „lărgi” deficitul de azot la început și trebuie să vedem cum să „aducem” azot (în plus față de BRF): îngrășământ organic, deșeuri bogate în azot (iarbă proaspătă) precum tunderea gazonelor - orice se descompune foarte repede!) sau leguminoasele ...

Și acasă, încerc un sistem mai complex, care are ca scop îmbogățirea solului care este sărac la început.

Și va dura puțin ...

Am impresia că asta îi lipsește prietenului nostru!

Și da, îmi lipsește timpul și vigoarea pentru că am 70 de ani.
Există, de asemenea, bani din tendințele războiului, cu pensionarea mea pot cumpăra din ce în ce mai puțin din cauza spiralei ascendente a prețurilor, desigur. Laugh out Loud.
Am uitat să spun că, într-o zi în urmă cu 3 ani, am trecut pe lângă un tăietor pe drum. Îmi livrase remorca completă, bucuros că a scăpat de ea.
Există încă bucăți de lemn care nu s-au descompus încă pe pământ.
Pe această porțiune a grădinii obțin cele mai puțin slabe rezultate. În funcție de sfaturile dvs., ar trebui să înceapă să elibereze azot în decurs de un an sau 2.
Am însămânțat ridichi ieri cu o dispersie de sulfat de amoniac.
Pe de altă parte, într-un bine-cunoscut butoi albastru pun acolo buruieni de o lună și miroase a gunoi de grajd lichid dar fără urzică pentru că aici este foarte rar să găsești vreunul.
Așteptați și vedeți.

Am 60 de ani și am supraviețuit unui atac de cord, ceea ce înseamnă că, de la 30 °, sunt în limită fără să fac nimic!

Deci, este important să faci ca natura să funcționeze pentru tine.

Sistemul pe care îl testez este exact fără prelucrare ...

Când vorbesc de 3 ani / 7 ani, acestea sunt indicații: în natură, totul este întotdeauna progresiv! Nimic nu este vreodată: uajourd '(hui nimic, mâine totul!

Deci descompunerea începe de la început; de ceva timp, echilibrul de azot este negativ ... și apoi, prin adăugarea de resturi vegetale, împrumutul de azot este compensat din ce în ce mai mult prin eliberarea din cauza distrugerii ...

Depinde foarte mult de umiditatea solului, de temperatură și de ... activitatea biologică.

În comparație cu BRF sau paie, este necesar să-l aduceți în mod regulat, în fiecare an, pentru a menține activitatea ...

jean.caissepas a scris:

Did67 a scris:c) Cea mai simplă și mai ieftină sursă de azot natural este, de fapt, leguminoase : trifoi, lucernă ...

Într-adevăr, părinții mei, foști fermieri pensionari, au semănat trifoi când pământul nu avea azot, după grâu (a doua recoltă a anului) și a fost arat toamna pentru a fi „digerat” în timpul iernii pentru a hrăni solul.
Era, de asemenea, unul dintre cele mai ieftine îngrășăminte la acea vreme.

??

50% din azotul produs de fasole se găsește în boabe,

50% din azotul rămas se află în sol,
asta înainte de recoltare,
Azotul produs de microorganisme în simbioză cu piciorul leguminoaselor!

Fără îngrășământ, plantați bobul la poalele porumbului.
ceea ce se numește boabe de porumb,
există o dublă simbioză,
bobul produce azot pentru porumb,
porumbul schimbă gustul bobului,
ceea ce face reputația bobului Tarbais (cassoulet).

și apoi,
trifoiul nu se mănâncă (sau rar dacă nu sunteți vegan)
și nu este gratuit, mai ales dacă îl îngropi!
și este o pierdere de timp și mijloace.

@ Did67:
Ne puteți spune mai multe despre sistemul dvs. fără prelucrare ...
Într-un alt registru și cu câțiva ani mai devreme, având în vedere starea terenului, am făcut hidroponie.
2 lungimi de țeavă din PVC de 4 metri și D 20 cm, conectate la un capăt printr-un U și la celălalt liber, apa curgând într-un rezervor de apă.
Circulația cu circuit închis datorită unei pompe pentru acvariu.
Am avut rezultate foarte bune cu roșii și castraveți.
Este necesar să se monitorizeze constant PH-ul și concentrația sărurilor minerale.
Dar hei, este prea chimic, mi se va spune.

+1 pentru hic.
Bobul și trifoiul.
Nu trebuie să fii om de știință pentru a ști asta.
Lucerna fixează, de asemenea, azotul din aer pentru a-l fixa în sol.

Lovitura de simbioză este un beneficiu ca și în hidroponie: plecăm de la nimic și obținem ceva.