Monsanto Roundup mortal pentru oameni - Glifosat

Janic a scris:

Deci, ca și astăzi, toată lumea vrea să fie cea care a avut capul glifosatului, dar în 20 de ani, dacă înlocuitorii acestui glifosat se înrăutățesc, îi veți vedea încă în picioare, vor ține aceleași discursuri?

Acesta este exact discursul potrivit căruia „noi” ținem față de vaccinuri, medicamente chimice și protecția plantelor chimice, precum multe situații similare, cu excepția faptului că scandalul vaccinului a durat de la Pasteur în Franța și în ciuda milioanelor sale de victime din întreaga lume, factorii de decizie continuă să se străduiască și ei.

când devii un ales, credem că avem puterea supremă și trebuie să avem o părere despre orice, chiar și mai ales dacă nu avem cunoștințe

Același lucru! Actualul ministru [*]care crede că sunt investite cu putere supremă, impuse cu vaccinurile sale LREM 11 în timp ce comisia (aproape că vaccinari) s-au opus. Așadar, la ce bun să-l fi stabilit dacă ar fi să-și disprețuiască părerea?

știința îi sperie întotdeauna pe „ignoranți”, așa că se simt obligați să-i supună

Și acolo nu a fost ignorant, ci o grămadă frumoasă de medici PRO VACCINE opuși unei obligații (ilegale) și care nu au fost ascultați de acest politician, în conflictele de interese cu industria a drogului. Dacă contestați deciziile politice, atunci iată una grozavă!

[*] precedentul nu știa nimic despre asta!

de ce să punem vaccinurile pe covor, aici vorbim despre glifosat,

dacă vaccinurile ar fi un „adevărat” scandal și s-ar dovedi ineficiența lor totală, asta ar fi cunoscut,

de ce scrieon în prezent căon ar putea eradica cancerul uterin si vaccinarea fetelor tinere a fost mai sistematică și nu este un discurs francez

Janic a scris:

de ce să punem vaccinurile pe covor, aici vorbim despre glifosat,

Nu este vorba decât o paralelă între douăsau chiar mai mult, situația politică și financiară de aici expresia mea " este la fel ca... "

dacă vaccinurile ar fi un „adevărat” scandal și s-ar dovedi ineficiența lor totală, asta ar fi cunoscut,

S-ar ști! dacă ar fi câștigat un euro de fiecare dată când se spune, aș fi aproape bogat.
Mai întâi puneți-vă întrebarea: cine o să o spună? Nu producătorii de vaccinuri! Nu profesia medicală, de care depinde o mare parte din veniturile sale! Nu universitățile care sunt sponsorizate de aceste laboratoare și cu atât mai puțin revistele medicale care sunt doar publicitate-marketing. Ce a mai rămas atunci? Câțiva medici care sunt sinceri cu ei înșiși, cu clienții lor și care observă relația cauză-efect. Dar, cu excepția internetului acum, au fost ținuți la curent cu noutățile. Deci nu se știa!
Prin urmare, arată o mare naivitate. Oamenii de știință de toate nivelurile și specialitățile medicale o demonstrează prin cifrele statistice oficiale ale tuturor țărilor din același nivel al societății „moderne”.

de ce scrieon în prezent căon ar putea eradica cancerul uterin si vaccinarea fetelor tinere a fost mai sistematică și nu este un discurs francez

. Este „ on ”În întrebare, care pune întrebarea: cine afirmă că un astfel de produs (nu mai ales produsul vaccinal) ar permite o astfel de sau o astfel de avansare în companie că este unul dintre cele mai simple sârme de tăiat untul, până la cel mai sofisticat dintre rachete? Producătorul său doar ca judecător și parte a produsului său.
Deci, pentru cancerul uterin consultați literatura care apare pe subiect sau videoclipurile care fac un bilanț al acestuia și pe care le-am indicat deja. De exemplu, cele ale chirurgului oncolog și ale soției sale oncolog în pediatrie Delépine, printre alți oncologi francezi.
Niciun virus nu a produs cancer de peste jumătate de secol, în ciuda a miliarde investite în cercetare. Găsiți un singur document oficial care Dovedeste Opusul! Deci, există confuzie între existența virusului și dezvoltarea paralelă a cancerului.
https://vaccination-info-service.fr/Les ... umains-HPV
Infecțiile cu papilomavirus uman (HPV) sunt foarte frecvente și se răspândesc prin contact sexual. Aproximativ 8 din 10 femei sunt expuse la aceste virusuri în timpul vieții lor. În 60% din cazuri, infecția are loc la începutul vieții sexuale.

Infecțiile cu HPV sunt cel mai adesea fără simptome. În majoritatea cazurilor, virusul este eliminat natural în decurs de unu până la doi ani și infecție nu are niciun efect asupra sănătății. În unele cazuri, pot apărea condiloame (veruci genitale). Infecție persistentă cu HPV este rar (mai puțin de 10% din cazuri), dar poate duce, la femei, la formarea leziunilor la nivelul colului uterin: vorbim apoi de leziuni „precanceroase”. Pentru unele HPV, numite HPV cu risc ridicat, aceste leziuni putea progres la cancer în zece până la douăzeci de ani.
Nu avem suficientă retrospectivă pentru a afirma cifre ca acestea (toate acestea explicate de oncologul citat), deoarece vaccinul nu este pe piață că din 2006. Deci, aceasta este doar o presupunere.
Deci, un mic calcul: 10% din cei 60% reprezintă 6% din cei 100% dintre fetele tinere care fac sex. Dintre acești 6%, unii se pot schimba, alții este cât de mult? și nu progresează la cancer, dar numai poate. În mod clar, vaccinarea tuturor fetelor și băieților din proiectul de evitat (5/10/20%? Din 6% în cauză) este o nebunie pură pe lângă inconștiență, mai ales în comparație cu fetele tinere care au devenit sterile sau într-un scaun cu rotile după vaccinare.
Japonia, după aceste accidente și puțina protecție prevăzută, și-a oprit campaniile de vaccinare împotriva HPV. Trebuie să înveți mai serios;
Gardasil (Merck & Co., 2006) este un vaccin împotriva genotipurilor 6, 11, 16 și 18 ale papilomavirusului uman (HPV).
În ceea ce privește efectele HPV, variantele 16 și 18 putea să fie parțial responsabil pentru anumite tipuri de cancer al colului uterin la femei și genotipurile 6 și 11 cauzează cel mai adesea condiloame atunci când acestea din urmă produc o patologie. Vaccinarea ar avertiza de asemenea, anumite tipuri de cancer vulvovaginal1 și de margine anală. Deci presupuneri și presupuneri!
Japonia: Avocații victimelor vaccinului HPV fac apel la ...
initiativecitoyenne.be /.../ japonia-avocații-victimelor-vaccinului-HPV-întrebați-o ...
22 septembrie 2018 - Avocații japonezi care suferă de vaccinurile împotriva HPV solicită guvernului să interzică de Brian Shilhavy, Știrile privind impactul asupra sănătății ...
Japonia: Cercetarea leagă vaccinul HPV de ...
initiativecitoyenne.be /.../ japan-research-stabilește-o-legătură-între-HPV-vaccin-și -...
22 septembrie 2017 - Cercetarea în Japonia face legătura între vaccinul HPV și deteriorarea creierului „Știri despre impactul asupra sănătății” Japonia este ...
Japonia: Ministerul își retrage recomandarea în favoarea vaccinurilor ...
https://www.alterinfo.net/Japon-le-Mini ... eur-des-...
Acum 3 zile - Ministerul Sănătății din Japonia își retrage recomandarea în favoarea ... recomandarea sa în favoarea vaccinurilor HPV Gardasil și Cervarix.
Ultimul minut: Japonia și vaccinul HPV - modificați informațiile
https://www.alterinfo.net/Derniere-minu ... 94140.html
Acum 4 zile - SaneVax: cetățeni japonezi care suferă de convulsii, epilepsie, dureri de cap severe, paralizie parțială și multe altele ...
etc ..

Este o scenă pe care am văzut-o repetându-se în ultimele luni în diferite regiuni ale Franței: între 6 dimineața și 8 dimineața, grupuri de oameni în lenjeria intimă își așteaptă liniștit rândul. să urineze sub supravegherea executorilor judecătorești. Aceste probe organizate de Cositoare Voluntare de OMG-uri sunt sterilizate înainte de a fi trimise la un laborator responsabil pentru detectarea prezenței glifosatului. Puse în concediu tehnic după abandonarea în 2008 a cultivării plantelor transgenice în Franța, secerătorii voluntari s-au transformat astfel în „Pissers voluntari”, cu rezultatul unei campanii împotriva glifosatului, care este mai profitabilă în termeni mass-media decât cei declanșați din greu împotriva „noilor OMG-uri”. Asociația Campania Glifosat, creată pentru ocazie de către comandanții de tuns iarba, explică faptul că această campanie de prelevare a probelor de urină va duce la depunerea unei plângeri: „Fiecare persoană depune o plângere în nume propriu împotriva persoanelor responsabile pentru firmele producătoare ] pesticide pe bază de glifosat și împotriva celor responsabili pentru organizațiile care au contribuit la comercializarea lor în trimestrele 3 și 4 ale anului 2017 și în primul trimestru al 1. Este individual, dar transportat colectiv. „Și Campania Glifosat de adăugat pe site-ul său:„ 2018% din analize au fost pozitive, dovadă a prezenței pesticidelor în corpul nostru ”.

„Multor americani le este greu să înțeleagă de ce europenilor le este frică să mănânce găini hrănite cu OMG, la fel cum mulți francezi sunt uimiți să afle că americanii nu vor să mănânce brânză de lapte crud! Cu toate acestea, adevărul cere să spunem că astăzi, brânza din lapte crud a ucis mai mulți oameni decât OMG-uri ... ”O opinie împărtășită de majoritatea comunității științifice. „Într-un articol publicat acum câțiva ani, am analizat mai mult de 50 de publicații despre analize genomice și proteomice ale OMG-urilor destinate vizualizării expresiei tuturor genelor. Rezultat: impactul transgenezei este nesemnificativ ”, notează Marcel Kuntz, director de cercetare la CNRS. „Astăzi nu mai există spațiu științific pentru a se teme de un risc pentru sănătate inerent naturii„ modificate genetic ”a soiurilor comercializate după evaluarea riscurilor, așa cum s-a practicat”, spune expertul.

Dar asta nu este tot. Deoarece, deși BioCheck are toate acreditările necesare pentru efectuarea analizelor sale, unele dintre rezultatele sale au fost deja contestate. Acesta este cazul glifosatului găsit în 2015 în 16 probe de lapte matern. Aprobat imediat de această chestiune, Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor (BfR) „și-a exprimat îndoielile științifice cu privire la fiabilitatea rezultatelor și și-a comandat propriul studiu pentru a obține rezultate inteligibile și fiabile”.

Prin urmare, BfR a comandat laboratoare de cercetare europene renumite să dezvolte două metode analitice independente de înaltă sensibilitate pentru a testa 114 probe de lapte matern. Aceste două metode se bazează pe cromatografie lichidă cuplată cu spectrometrie de masă (LC-MS / MS) sau cromatografie cu gaz cuplată cu spectrometrie de masă (GC-MS / MS). Institutul german precizează: „Aceste metode analitice sunt, prin urmare, de peste 10 ori mai sensibile decât cele utilizate în mod normal pentru analiza reziduurilor de pesticide din produsele alimentare și de 75 de ori mai sensibile decât metoda ELISA”, care este folosit de BioCheck. Cu toate acestea, rezultatul obținut este clar: niciun reziduu de glifosat peste limita de detecție nu a fost măsurat în probele de lapte matern testate.

BfR a concluzionat că metoda de detectare a BioCheck a fost pur și simplu ... inadecvată. „Glifosatul nu este ușor de detectat. Pentru soluțiile apoase (de exemplu, apă potabilă și subterană, urină) se utilizează testul ELISA. În fluidele complexe, cum ar fi laptele matern, testul nu trebuie utilizat deoarece multe componente ale laptelui matern (lipide, proteine, vitamine etc.) pot interfera, [ducând la riscuri de fals pozitive] ”, a indicat Jurnalistul științific german Ludger Wess. https://www.agriculture-environnement.f ... s-analyses

Promovați știința și raționalitatea împotriva șarlatanilor. Aceasta este misiunea Asociației franceze pentru informații științifice (Afis), creată în 1968 de Michel Rouzé. Între mișcarea anti-vaccin sau medicina alternativă, voluntarii Afis nu au astăzi lipsă de subiecți. Dar asociația se aventurează și în teme mai complexe și controversate, cum ar fi OMG-urile și glifosatul, chiar dacă înseamnă a fi criticată pentru că a luat poziții, sub masca raționalismului, considerate anti-ecologice. Jean-Paul Krivine este redactor-șef al Științei și pseudo-științelor, revista Asociației franceze pentru informații științifice. El regretă că expertiza științifică este acum descalificată de emoții, anunțuri provocatoare de anxietate și „jurnalism insinuant”, cum ar fi, potrivit lui, numărul trimisului special din 17 ianuarie dedicat glifosatului. Interviu.