Da, dar pe cupru, „bio inițial” nu este mai avansat, din câte știu eu! Sau mă înșel?
Pentru a înțelege un fenomen, trebuie să ne întoarcem la originile sale, care sunt mai puțin ecologice decât sănătatea, legate de explozia de produse agrochimice. Prin urmare, prin reacție, AB își va găsi originea „modernă” (cam așa cum medicina alternativă reacționează și cu medicina chimică.)
Prin urmare, este în primul rând o conștientizare, evident, și, de asemenea, una filosofică. Cu toate acestea, întrucât toți acești fermieri provin din produse agrochimice (mai puțin dezvoltate decât în prezent), care sunt îngrijorați de această conștientizare, dar în același timp dornici să nu se pună în pericol în ceea ce privește viitoarele lor culturi care să le asigure propria lor subzistență) și, prin urmare, se găsesc înșirați între o stâncă și un loc greu; între a nu-l folosi și a-și pierde recolta sau a-l folosi și a risca intoxicația consumatorilor din care fac parte și ei.
ar trebui să știți toate acestea, dar nu în mod sistematic toți grădinarii care vor să facă mai mult decât organic pentru sănătatea lor și să evite sau nu toate produsele legale.
Deci, oamenii DES (și nu LES) se îndreaptă către acest tip de agricultură, dar nu dintr-o anumită abordare de sănătate sau filozofie, ci pentru că este o cale de ieșire profitabilă (unde speră ei), deoarece plătește mai bine, comparativ la produsele agrochimice actuale, pentru micii fermieri.
În plus, le putem înțelege, dar, în același timp, cu cât persoanele și sistemele sunt mai puțin exigente pentru ei înșiși, cu atât sunt mai posibile toate abuzurile posibile.
Cunoașteți o întrebare privind utilizarea cuprului pe motiv că este toxic pentru organismele vii din sol (inclusiv râme, de la 250 ppm în sol; se învecinează sau ajunge, în vie, de la 500 ppm)?
Nu sunt un fermier ecologic (și nici măcar un grădinar rău, nu asta e treaba mea) Dar această toxicitate a împărțit tocmai organicul în conformitate cu filozofia pe care toată lumea o împărtășea. De exemplu, Nature et Progrès, pe care l-am urmărit îndeaproape (la propriu), s-a opus utilizării cuprului în utilizarea sistematică, cu câteva rare excepții, în special pentru terenurile în conversie poluate de resturile culturilor anterioare. Toată lumea bâjbâia după metoda potrivită cu Lemaire Boucher, Rusch cu lucrarea sa fundamentală despre „fertilitatea solului (apropiată de metoda ta), Steiner cu diodinamică, etc ... Ecologia despre care vorbește toată lumea acum Era evident un fundal.
[în afară de biodinamică, care este o „ramură” destul de particulară a „organicului” și care poate fi considerată, în Germania / Elveția, ca fiind una dintre „ramurile inițiale”]
absolut! A fost o ramură a acestei agriculturi, orientată filosofic către prioritatea care trebuie acordată sănătății umane, precum și celei ale solului și plantelor, întreaga ființă fiind
în simbioză. De aici și preparatele energizate ale plantelor și altele, în mod homeopat și ale căror efecte au fost verificate asupra recoltelor lor și, prin urmare, reducerea, sau chiar dispariția, a paraziților și a bolilor fungice.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
