Question posée par Nané

Bonjour,

Votre question a été raccourcie, la voici en intégralité : «Sur les réseaux sociaux, cet article de France Soir circule de plus en plus. Pouvez vous préciser et nous dire que leurs chiffres sont bons ?» 

Vous faites référence à cet article, daté de fin juillet, intitulé : «Retour sur la Mayenne : Les chiffres étaient faux, les bulletins d'information de l'ARS Pays de Loire sont bourrés d'erreurs depuis des semaines, et la situation était plus grave.»

Cette chronique revient sur les chiffres de suivi de l'épidémie de Covid rendus publics ces dernières semaines par l'Agence régionale de Santé (ARS) des Pays de la Loire, et dénonce une multitude d'erreurs dans les bulletins publiés par l'ARS, aboutissant à minorer la gravité de la situation dans la région : «Tout est faux ou presque. C'est stupéfiant, consternant.» Affirmant avoir réalisé ses propres calculs à partir des données générées par Santé publique France téléchargeable sur data.gouv.fr, l'auteur de la chronique dit avoir découvert des taux bien plus élevés que les taux officiels : «Je suis alors stupéfait d'apprendre que la Mayenne avait franchi le seuil d'alerte non pas le 16 juillet, mais 16 jours auparavant, le 30 juin 2020, et qu'elle était actuellement en pleine épidémie.»

La Mayenne est un des départements qui a connu une forte circulation du virus cet été. Fin juillet, selon Santé publique France, le taux d’incidence du département (143 nouveaux cas positifs pour 100 000 habitants) était le plus élevé des départements français. Ce taux, calculé sur sept jours glissants, a même dépassé 150.

Mais l'auteur de l'article de France Soir assure que le taux d'incidence a en réalité été bien plus important que les chiffres officiels. Un tableau est en effet reproduit dans l'article, qui indique des valeurs dépassant même 300. Et on lit que le taux d'incidence était supérieur au seuil d'alerte (50) dès le 30 juin, là où, selon les autorités, le seuil d'alerte n'a été atteint en Mayenne que mi-juillet.

Et l'article de conclure : «De "petites erreurs" qui malheureusement pourraient bien avoir de très graves conséquences, si l'on n'a pas su protéger correctement les personnes les plus vulnérables pendant cette flambée qui passait inaperçue. […] Je pense que l'Igas [Inspection générale des affaires sociales, ndlr] devrait s'autosaisir de cette affaire et même que les commissions d'enquête de l'Assemblée nationale et du Sénat, devrait sans attendre convier les protagonistes pour savoir ce qui s'est passé !»

Vous nous interrogez sur la validité de l'analyse et des chiffres fournis par France Soir. Ces derniers sont faux. Après examen, il apparaît que l'auteur de la chronique se soit en effet emmêlé dans l'extraction des données de data.gouv.fr. Ainsi, le tableau publié par France Soir sur le nombre de cas positifs quotidiens affiche systématiquement un nombre de cas deux fois supérieur au vrai nombre. Il en ressort que le taux d'incidence en Mayenne, calculé par France Soir est deux fois supérieur au taux réel dans le département.

Contacté par CheckNews, l'auteur de la chronique, François Pesty -qui se présente comme pharmacien et expert consultant, et collabore bénévolement avec France Soir depuis début juillet- reconnait une erreur, qu'il attribue à la «mauvaise description des données sur le site data.gouv.fr.»

Cordialement