RAR Energia

Le post sur le mvt perpet' ayant - à juste titre - été verrouillé, je vous tiens au courant quand même d'un truc qui y avait été évoqué:

Les fêlés de RAR Energia au Brésil, persistent et signent:

leur machine , qui doit coûter un pont avance:

http://www.rarenergia.com.br/

en suivant les photos, elle a m^me l'air pas loin d'être terminée

mais bien sûr, on n'est pas encore prêt à la voir tourner.
Ce qui est encore plus étrange, c'est qu'ils en construisent une autre aux USA dans l'Illinois

Plus étrange encore: ils en auraient une petite dans leurs bureaux, mais ils ne la montrent pas. Quels peuvent bien être les objectifs de ces gens.... pour le moins fortunés ? Mystère.

si le coeur vous en dit d'aller voir les brevets de l'inventeur ( pas celui du tas de ferraille concerné )
http://patent.ipexl.com/inventor/Renato ... iro_1.html

Je suis très impatient de la voir fonctionner...

sau nu......

je me suis fait un petit croquis en regardant toutes les photos, je ne vois pas comment ça pourrait marcher. la roue de Bessler, toute simple, ne marche pas, qu'est que cette usine à gaz aurait de plus ?

Pareil pour moi, mais c'est quand même ahurissant de voir les sommes dépensées dans un truc qui semble vraisemblablement voué à l'échec.

Dacă nu...

Il y a un hic !

That said, let us make the assumption that the machine depicted does in fact produce the 30KW claimed. This massive machine, running for one hour, would yield about the same amount of energy a burning 30 pounds of coal (~$1.20) or 3 gallons of oil (~$5.50). Buying 30KWh from the grid would cost about $3.60. So, for the sake of argument let, us assume the machine will yield $5 worth of energy per hour of operation. Next, let's figure 8,000 hours of operation per year (with ~750 hours downtime for maintenance, etc.). The machine would produce $40,000 per year in energy.

E

ven if we ignore the obvious cost of building this machine, it is my opinion that the cost of maintenance, upkeep, and overhead on the device (e.g.; salary of engineer/technicians, heavy machinery to conduct maintenance, floor space used) will far exceed the value of the energy produced.

en bref, ce commentateur explique que, comme le rendement annoncé pour ce monstre n'est pas faramineux, les coûts d'entretien risquent d'être supérieur au prix de l'énergie produite ( à supposer qu'elle en produise )

en bref, ce commentateur explique que, comme le rendement annoncé pour ce monstre n'est pas faramineux, les coûts d'entretien risquent d'être supérieur au prix de l'énergie produite ( à supposer qu'elle en produise Mr. Green )

Oui mais un beau pied de nez a tous ceux qui disent que ce genre de machine est impossible.

Histoire de voir où ils en sont, je suis allé visiter le site de Rar-energia: ( voir plus haut )

rien, nada, niet, niema, .....

problème technique avec le site , honte de l'échec ou sabotage ?

euh, non, le site est OK,
derniere photo du 19/10/13