Comunicarea navelor?

Nu, scuze pentru glumă care este puțin prea lungă, dar mai există posibilități de a colecta apa de ploaie mult mai simplu, fără robinete desigur (bine, dacă este una mică).

Cu toate acestea, este încă posibil să muți mai mult de 50% dintr-un volum de apă doar cu supape, asta nu este de glumă.

Uite, nu mă învinovăți, a fost o glumă întârziată a lui April Fool cu ​​efect de lungă durată ^^.

Pentru a compensa, v-aș face o schiță pentru a transforma energia potențială a apei de ploaie cu un randament bun, dar există o problemă, în sfârșit vă explic toate acestea.

cordial.

Bună, iată încă una forum al cărui subiect este vechi dar poate fi interesant https://openclassrooms.com/forum/sujet/cuve-a-eau-61546
o lectură bună
cordialement

Mulțumesc, în afară de ideea pompei gravitaționale care ar ridica apa mai sus decât nivelul inițial cu vidul, ceea ce este deci în orice caz conform schiței false.

Fântâna stârc așa cum este descrisă de interferență ar trebui să funcționeze, dar este greșit în prima bulă să nu deschideți supapa 1.

Cordialement.

Din nou, iată un subiect mai complet despre această versiune a fântânii stârcului irigații-iazuri-și-piscine / fântână-heron-t6805.html

cordialement

Opale2sang a scris:

Opale2sang a scris: Sunt un „taietor de viteze”

schița greșită.

dar da, dar da, funcționează!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fontaine_de_H%C3%A9ron

Rețineți că nu am nimic împotriva vaselor comunicante, dar aveți grijă să nu vă puneți degetul în viteze....

A fost gluma mea a zilei
Cordialement.

Nu, încă una: "insistând prea mult pe presupuse greșeli, poate ajunge să devină... răsucit".

Christophe a scris:

Christophe a scris:Și nu cred că greșesc în privința asta!

Primul reactor nuclear al lui Fermi a fost de 0.5 W... crezi că cercetătorii s-au gândit la energia încorporată? în acest moment?

Cu excepția faptului că, în comparație, vasele comunicante datează din zorii timpului >>> iar fântâna stârcului (mult mai avansată decât reinventarea roții din acest fir) datează de aproape 2 de ani...! >>> (merci lui Oli, pentru că unii s-ar sufoca să-i spună...?)

Deci - toate lucrurile luate în considerare - dacă după 2 milenii nu îndrăznim să vorbim"energie gri„aici, sub pretextul”căutat„(pentru sistemele hidraulice cunoscute și ultra-simpliste), asta se va cufunda în cele din urmă destul de departe în sofisme...!

Desigur, dar vorbeam pur și simplu ca o abordare științifică...

Obamot a scris:Cu excepția faptului că, în comparație, vasele comunicante datează din zorii timpului >>> iar fântâna stârcului (mult mai avansată decât reinventarea roții din acest fir) datează de aproape 2 de ani...! >>> (merci lui Oli, pentru că unii s-ar sufoca să-i spună...?)

Deci - toate lucrurile luate în considerare - dacă după 2 milenii nu îndrăznim să vorbim"energie gri„aici, sub pretextul”căutat„(pentru sistemele hidraulice cunoscute și ultra-simpliste), asta se va cufunda în cele din urmă destul de departe în sofisme...!

Bună ziua, fântâna stârc este o idee foarte bună, dar are și dezavantajele ei, cum ar fi nevoia de a avea un rezervor „tampon” pentru a goli în cele din urmă două rezervoare, iar apa ajunge chiar în fund din primul ciclu și ar fi iluzoriu să-l ridic fără pompă!.

Și tocmai pentru că este simplu că ideea de a comunica vase cu compartimente este interesantă, se pare că vrei să vorbim despre energia întruchipată, în timp ce dacă ne gândim că cu acest sistem optimizându-l cât mai mult posibil la timpul dezvoltării industriei, vă puteți imagina cât de mult ar genera aceasta ca economie? ..

Poate chiar există, pentru că dacă m-am gândit la asta, bineînțeles că și alții au făcut-o, nu cred că sunt mai deștept, știi.

Doar ca argumentele sunt bune, nu toate bineinteles, dar totusi doar cu valve da pot muta mai mult de 90% dintr-un volum de apa pe aceeasi inaltime de baza, ba chiar si o greutate daca vreau , (greutate cu volum scăzut) și chiar de mai multe ori pierd doar o fracțiune din potențialul meu.

Și din punct de vedere științific, imaginarea unui sistem cu 100, 1000 sau 10000 de etape oferă o viziune foarte diferită asupra dispozitivului, deoarece, în teorie, cu cât sunt mai multe etape, cu atât este mai puțină pierdere, dar asta înseamnă că fizica nu interzice un principiu care permite unui fluid să fie mișcat într-un câmp gravitațional de câteva miliarde de ori (teoretic), chiar dacă se află la aceeași înălțime.

În acest caz, putând transfera mai mult de 99%, cu câte etaje doriți (teoretic).

Numai pentru asta e interesant pe care îl găsesc...

Pe de altă parte, sincer, prefer ludionul fântânii stârcului pentru că este mai distractiv, dar asta nu înseamnă că nu am cunoscut această fântână, iar dacă treci peste mesaje ai observat că am spus mulțumesc salut, și Am rămas politicos cu mine, domnule.

Cordialement.

Cel mai bun truc folosind principiul vaselor comunicante este Cupa pitagoreică !

Christophe a scris:Desigur, dar vorbeam pur și simplu ca un proces. științific...

În orice caz, acum 2 de ani nu știau acest cuvânt (urât?) ^^
Mai rău, ei nu știau.energie gri"dar mai probabil biciul costa mai putin....

Și pe vremea egiptenilor, oamenii de știință erau zei, Imhotep ar trebui să-l vadă ^^