E-pisica Andrea Rossi: întoarcerea!

Fuziunea la cald cu o eficiență „brută” de 48% este deja aici... Energia solară în C-PV.
În curând (în termen de doi până la cinci ani) va fi accesibil cu o investiție rezonabilă...
Și previziunile anunță deja că plafonul de 50% este explodat (avansare cu 85% pe termen mediu).

Deocamdată, să nu ne plângem 1Wp la 0,90€ se poate (chiar și puțin mai ieftin prin sudarea celulelor între ele și fabricarea panourilor tale și apoi instalându-le singur), magazinul oferă chiar panouri la 1,40€ pe toaletă... produs finit . La pretul asta nici nu mai merita sa le construiesti singur (mai ai nevoie de putina expertiza...). Dar oricine dorește să scadă toate prețurile - fără să-și socotească munca și tot timpul necesar proiectării - ar ajunge fără îndoială la 6 de euro sau 000 de euro pentru 7 de W pentru întreaga instalație. (cu toată tensiunea/amperajul necesar.) Suficient pentru a reduce factura la energie cu 000%! Un bun inceput!

100€ pentru 90W, cu 28 de panouri ajungem la 2W/persoana la 500€ pentru 2 de ani de curent electric aproape gratuit.

Interesul FF este că ar fi utilizabil individual și ieftin, în timp ce fuziunea implică în mod necesar mașini uriașe într-un sistem centralizat. Desigur, pentru fuziunea la cald, presupun că vorbiți despre fuziunea cu hidrogen de bor, nu ITER.

Apropo, scuză întrebarea, ce știi despre chimie, Raymon?

Nu prea, nu prea ma intereseaza, am bacalaureat, sunt foarte curioasa si culeg de pe ici pe colo, internetul m-a invatat multe, Hei, nu stiam povestea asta despre radon si beton , ai putea spune mai multe despre asta??
Desigur, energia solară este o soluție foarte interesantă dacă nu a existat fuziune la rece.

Ei bine, pentru a reproduce „fuziunea la rece” care este exprimată în singurul exemplu observabil până acum, chiar va fi foarte, foarte scump în PET*...!

Așa că pentru a încălzi o casă va trebui să aduci de fiecare dată camioane cu moloz: nisip/pietriș/pietre/ciment, turnați o placă, apoi a doua zi o spargeți, să o eliminați și să turnați încă una. la 130 € pe m3, este mai scumpă decât orice energie fosilă, o vom numi „energie gri” având în vedere culoarea [mod glumă: „OFF”] ^^

În caz contrar radonul este eliberat printr-o reacție fizico-chimică, care la presiunea ambiantă eliberează acest gaz radioactiv conținut în materialele folosite și care este eliberat (și/sau activat) într-o reacție catalitică (ceea ce se poate observa și în alte cazuri, dar este singurul pe care îl știu despre care eliberează radioactivitate și care poate fi deci asimilat fuziunii atomice moale și/sau rece, în sensul etimologic al termenului).

Cand spui:

Raymon a scris:Desigur, energia solară este o soluție foarte interesantă dacă nu a existat fuziune la rece.

daca nu am sti ca scopul tau este sa vrei sa lasi mereu o usa deschisa acestui tip de solutie (ceea ce este laudabil, atata timp cat se face cu sinceritate) altfel ar fi sa fie catalogat ca o greseala, din moment ce pentru moment (și deja de aproape cincizeci de ani) nimic nu a fost demonstrat a fi utilizabil, în timp ce energia solară a făcut-o. Prin urmare, nu puteți pune aceste două lucruri în paralel (pentru că ar fi abuziv, cel puțin ca o producție de energie exploatabilă cu producție comparabilă.) și din moment ce între timp există chiar suspiciuni de înșelăciune (și chiar înșelăciune descoperită în mai puțin într-un caz). ...)


* TEP = Tone de echivalent petrol.

sen-no-sen a scris:De ce persista cu fuziunea la rece când fuziunea la cald nu ar trebui să întârzie să apară?

Mi-e teamă că vei fi dezamăgit. Fizicienii nu sunt capabili să limiteze plasma în mod eficient. Iter mi se pare amânat la infinit, iar când va fi gata, vom avea doar un prototip, vom fi încă departe de industrializare.
Soluțiile pe termen mai scurt ar fi binevenite, în special cele care, precum fuziunea la rece ipotetică, ar putea fi utilizate într-o manieră descentralizată. Eliminarea liniilor electrice HV ar fi, de asemenea, un program grozav...

Did67 a scris:Acest lucru rezumă destul de mult muntele de prostii pe care îl spun „experții” din Franța. Dar când oamenii sunt ignoranți, ei cred raționamentul „atât de logic” [al bețivilor de la tejgheaua barului] dar imbecil.

Citind anumite postări, după părerea mea, nu doar experții vorbesc despre asta ^^
...și atât de mult încât avem impresia că o fac intenționat: da, ce mimă!

Exnihiloest a scris:

sen-no-sen a scris:De ce persista cu fuziunea la rece când fuziunea la cald nu ar trebui să întârzie să apară?

Mi-e teamă că vei fi dezamăgit. Fizicienii nu sunt capabili să limiteze plasma în mod eficient. Iter mi se pare amânat la infinit, iar când va fi gata, vom avea doar un prototip, vom fi încă departe de industrializare.
Soluțiile pe termen mai scurt ar fi binevenite, în special cele care, precum fuziunea la rece ipotetică, ar putea fi utilizate într-o manieră descentralizată. Eliminarea liniilor electrice HV ar fi, de asemenea, un program grozav...

ITER este mai mult un proiect politic decât un proiect viabil...
În realitate, țările participante ITER fiecare caută soluții mai eficiente, mai puțin costisitoare și mai rapid de implementat (mașini ZR, fuziune compactă a LM, PETAL, ARC etc...).

Câteva link-uri pentru a actualiza econologie.com:
[*] 2017/09/12 - Me356 producție de energie autonomă: Comercializare LENR: cele mai scumpe sunt analizele izotopice, cea mai lungă este dezvoltarea unei tehnici care să funcționeze. Dar orice industriaș serios o poate realiza.
[*] 2017 - NASA: Activitatea nucleară în materialele deuteriu.
[*] 2017/09/16 - Brilliant Light Power at the Conferința privind industria cablurilor.
[*] 2017/09/18 - Universitatea Drexel: în spațiile comprimate, ionii nu mai respectă legile naturii.

Toate cele 4 link-uri indică același document...