În primul rând, este un mod jignitor de a răspunde.
Din câte știu, răspunsul lui Lessdewatt a fost făcut corect și cordial. Și nu acesta este adevărul, întrucât știți cu siguranță că el nu cochetează exact în acest registru al „
credinte"! Întrucât este chiar opusul: deci dublă insultă.
Apoi, foarte ușor de utilizat doar ceea ce ți se potrivește într-o demonstrație!
Pentru a ignora în cele din urmă restul (sensul) și, eventual, a alege doar pasajul care i-ar servi propriile fantezii! Deci, ce să facem în acest sens:
lessdewatt, de asemenea, în aceeași postare a scris:„Este pentru cel care pretinde existența„ hidrinului ”
a demonstra că ".
Fără să dorim să jignim pe nimeni, acesta este un mod foarte scandalos de a intra în dezbatere. Pentru că nu numai că este dureros pentru autorul remarcilor să returneze doar un aspect fragmentat al intenției sale inițiale, ce este mai mult prin opunerea propriilor argumente din contră (ce lașitate și ce nerv!), Pentru că dacă nu avem grijă să ne referim la spiritul unei cotații (și nu la jumătate,
indiferent dacă intenționat sau nu) se poate cădea rapid în ceea ce este - nici mai mult, nici mai puțin - decât o abordare afectată de necinste intelectuale, ca să nu spunem o dorință de manipulare mentală.
Nu zboară sus ...