Motoare Minato: dispozitive 40.000 vândute

elefantul a scris:Este o nebunie cât de multă plăcere te face

Da

brevetul, ok... dar asta nu inseamna nimic... poate nu si-a perfectionat treaba

dar hei... inca nu am vazut... sunt dispus sa cred... cand am unul sub nas

Am vorbit cu profesorul meu de mecanică despre asta... a râs bine, și o vreme!

@+

elefantul a scris:Eu și Aki tocmai am petrecut o oră pe site-uri web japoneze, pe baza unei căutări în limba japoneză, cu un computer care acceptă caractere japoneze (nu este ușor: trebuie să copiați și să lipiți caractere japoneze)
Desigur, toată lumea vorbește despre acești celebri 40.000 de fani, dar nicio modalitate de a ști numele lanțului de magazine care le-a vândut, nici cele mai mici date tehnice, sau poza ventilatorului

pe de altă parte, vorbim despre asta în muzeul farselor...

singurele lucruri pe care le-am găsit sunt:

Număr de brevet SUA: 4,751,486

Minato Kohei, 901, 28-20, 4-chome yotsuya, Shinjuku, Japonia
(daca vrei sa-i scrii)

compania s-ar fi numit Japan Magnetic Fan Company

Dar, nu trebuie să cunoști japoneză pentru a ști toate acestea.

Vă mulțumesc foarte mult pentru această cercetare, dar de fapt nu ajută cu adevărat la mizerie.
Încă nu avem nicio dovadă că motorul există.

nici o dovada ca nu exista.....

pe de altă parte, avem dovada că trebuie să fim atenți, ca să nu părăm benzi desenate!

Acest motor nu poate exista, este complet imposibil.

Domnul Minato spune că folosește energia găsită într-un magnet permanent! Doar că într-un magnet există la fel de multă energie ca și într-un arc, pe scurt va fi nevoie de atâta energie pentru a îndepărta obiectul metalic atras de magnet cât și energia produsă în timpul atracției.

Pentru ca un motor electric să funcționeze ai nevoie de o variație a debitului și pentru asta ai nevoie de energie și nimeni nu va mai putea schimba nimic!

Cel mai bun lucru pe care îl putem face este să ne apropiem de o eficiență de 100%, prin eliminarea pierderilor de cupru (încălzirea înfășurării), a pierderilor de fier (histereză etc) și a pierderilor mecanice (lagăr și ventilator pentru răcirea motorului).

Un motor electric are o eficiență de aproximativ 80%

Trebuie doar sa cunosti principiul de functionare al unui motor electric (si sa fi inteles bine) ca sa stii ca este imposibil sa ai o eficienta mai mare de 1!!!!

elefantul a scris:Este o nebunie cât de multă plăcere te face

Pari dezamăgit, apropo, a trecut ceva vreme de când te-am citit

Brollian a scris:Pentru ca un motor electric să funcționeze ai nevoie de o variație a debitului și pentru asta ai nevoie de energie și nimeni nu va mai putea schimba nimic!

AAHHH! iată cineva care știe puțin despre asta

Acum vizualizați că pentru a varia fluxul magnetic al unui magnet permanent, folosim un sistem de ecrane metalice (descrise pe larg în postarea „motoare magnetice de toate felurile”) ale căror forțe de mișcare ar fi autocompensate.

Problema trece astfel dincolo de circuitul magnetic și devine o problemă mecanică accesibilă, interesant nu?

Capt_Maloche a scris:Problema trece astfel dincolo de circuitul magnetic și devine o problemă mecanică accesibilă, interesant nu?

da Cape Maloche,
steorn a eşuat în demonstraţia sa dar
să nu ne pierdem speranța într-o zi sau alta
treci acolo ...


nu stia ca este imposibil, a facut-o!!!

dacă inventatorii nebuni i-ar fi ascultat pe oamenii de știință care au spus
că obiectele mai grele decât aerul nu puteau zbura
pai ar avea mult mai putina poluare si emisii de CO2!!

Salut Brollian, salut tuturor,

Vin să mă alătur afirmațiilor tale...

Brollian a scris:Acest motor nu poate exista, este complet imposibil.

Mașina poate exista, contrar funcționării sale cu motor. (Cred că a fost ideea ta).

Domnul Minato spune că folosește energia găsită într-un magnet permanent! Doar că într-un magnet există la fel de multă energie ca și într-un arc, pe scurt va fi nevoie de atâta energie pentru a îndepărta obiectul metalic atras de magnet cât și energia produsă în timpul atracției.

Ai dreptate să compari un magnet cu un arc. Ambele generează energie potențială atunci când sunt comprimate. Compresia pentru câmpurile magnetice provine din interacțiunea dintre 2 câmpuri. Unul dintre cele 2 câmpuri este asimilat unui moment magnetic m intrând în interacţiune cu celălalt domeniu B. Forțele magnetice experimentate de m derivă din energia potențială. Acest câmp este CONSERVATOR, adică nu există o supraunitate posibilă, ci pur și simplu un schimb continuu între energia cinetică și cea potențială a momentului magnetic., cu Ec+Ep = constantă

Dovada conservativității se află la sfârșitul videoclipului
http://img.index.hu/minato/minatofanb.avi

unde puteți vedea rotorul oscilând în jurul poziției sale de echilibru. Energia potențială locală este minimă și crește de îndată ce teta crește sau scade în jurul valorii de 0 (unghiul theta față de poziția de echilibru 0). La fel ca cea a unui arc este „1/2 k X²” creează o oscilație în jurul poziției de echilibru X=0.

Dacă mașina Minato era într-adevăr motor și supraunitar, această poziție nu ar trebui să existe...

Cel mai bun lucru pe care îl putem face este să ne apropiem de o eficiență de 100%, prin eliminarea pierderilor de cupru (încălzirea înfășurării), a pierderilor de fier (histereză etc) și a pierderilor mecanice (lagăr și ventilator pentru răcirea motorului).

Ai dreptate să menționezi aceste pierderi:
- „pierderi de cupru”: efect Joule în circuitele electrice datorită rezistivității acestora; bine cunoscute de „toată lumea” în general
- pierderi mecanice; La fel
- „pierdere de fier”: atunci se complică: există pierderi prin histerezis atunci când un material suferă un câmp ciclic, în special magnetic. oțelul este un material dur (în sens magnetic), adică cu un câmp coercitiv mare și un câmp remanent mare, pierde enorm prin histerezis și, în general, este folosit ca magnet permanent
- în „pierderile de fier” se întâlnesc şi pierderi de curenţi turbionari: acestea sunt induse în conductoare metalice supuse unui câmp magnetic periodic. Ele sunt proporționale cu pătratul lui B ori cu pătratul frecvenței. Acești curenți sunt utilizați în „încălzirea prin inducție”. Oalele cu talpă mare folosesc acest lucru pe celebrele plite cu inducție.

Realizările domnului Minato se bazează pe inerția rotorului, pierderile (mici, dar prezente) fiind compensate periodic de o mică intrare electrică. Randamentul este evident mai mic de...

Îmi pare rău pentru fanii overunity

Bună Capt_Maloche!

Capt_Maloche a scris:Acum vizualizați că pentru a varia fluxul magnetic al unui magnet permanent, folosim un sistem de ecrane metalice (descrise pe larg în postarea „motoare magnetice de toate felurile”) ale căror forțe de mișcare ar fi autocompensate.

Problema trece astfel dincolo de circuitul magnetic și devine o problemă mecanică accesibilă, interesant nu?

Interesant, da, dar singurele ecrane magnetice reale sunt materialele care expulzează câmpul B fără pierderi, așa că supraconductorii sunt strict necesari.

Pot fi utilizate materiale cu permeabilitate magnetică relativă foarte mare, cum ar fi fierul. Se comportă ca niște conducte în raport cu liniile de câmp magnetic. Dar, nefiind supraconductori, se magnetizează după câteva cicluri și este necesar să se furnizeze putere pentru a-l agita în fața unui magnet (forță necesară mișcării acestuia), precum și pentru a compensa pierderile prin histerezis și curenți turbionari.

În general, și știu că Tagor nu va fi încântat dacă spun asta, principiul conservării energiei totale a unui sistem izolat nu a fost niciodată contrazis de niciun experiment de niciun fel. De acolo, supraunitatea devine o căutare mult mai spirituală decât științifică. . Pentru că ai nevoie de o sursă necunoscută de energie pentru a o justifica. De aici formulele excelente „energie cuantică a vidului”, „energie mondială paralelă”, „energie vortex magnetică”, și așa mai departe și așa mai departe. .

Mai mult, chiar dacă aceste schimburi cu sursa necunoscută ar fi posibile, avem două mari pericole:
- un fenomen de fugă energetică necontrolată pe Pământ, care duce prin degradarea termică la temperaturi nevii, pe lângă care încălzirea globală ar fi un petard umed.
- sau dimpotrivă, o golire progresivă a energiilor lumii noastre spre sursa necunoscută: ar fi atunci frig absolut. Într-adevăr, de ce am fi a priori ieșirea „pompei de energie” ... am putea fi la fel de probabil intrarea, pentru o supraunitate la sursa paralelă

În general, luați orice soluție legată de supraunitate cu un bob de sare ca o soluție excelentă. Sfatul prietenului ...

Remundo; suntem total de acord

Capt_Maloche a scris:
Acum vizualizați că pentru a varia fluxul magnetic al unui magnet permanent, folosim un sistem de ecrane metalice (descrise pe larg în postarea „motoare magnetice de toate felurile”) ale căror forțe de mișcare ar fi autocompensate.

Problema trece astfel dincolo de circuitul magnetic și devine o problemă mecanică accesibilă, interesant nu?

Pentru a spune simplu, variarea unui flux cu o foaie de metal va fi doar un motor mai puțin avansat decât cele pe care le cunoaștem în prezent, așa cum a explicat remundo mai detaliat, veți avea nevoie de energie și veți avea multe pierderi în plus.

Vă recomandăm ca înainte de a crede într-o astfel de invenție, să luați o carte despre electricitate și să studiați cum funcționează un motor.

Un mic link interesant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perp%C3%A9tuel

Bonjour à tous,

Sunt un profesionist în mișcare, în special cele create de motoare electrice,
Proiectez sisteme servo de toate tipurile, de la motoare DC la motoare pas cu pas, motoare asincrone sincrone fără perii și așa mai departe.
Am proiectat chiar și un variator de frecvență cu control vectorial de flux de la A la Z într-un moment în care producătorii spuneau că este imposibil având în vedere stadiul tehnicii la acea vreme!!
(Fără calculatoare RISC), nimeni nu a vrut să mă creadă, dar demonstrația a fost acolo....
Problema nu este fizica, oamenii de știință sau orice altceva, problema este mintea îngustă.

Ceea ce ar fi înțelept să spui sau să scrii este „deocamdată nu avem soluția”!
Dar a spune peremptoriu că acest lucru nu este posibil este foarte arogant.

Când ne gândim că medicii și farmaciștii noștri au reușit să facă pulbere de oase care leagă și reconstituie osul uman
Cine ar fi spus acum 10 ani că acest lucru este posibil?
Cine ar fi spus în urmă cu 20 de ani că este posibilă fabricarea a 2 magneți Tesla?
Așadar, să fim puțin umili.
În stadiul cunoștințelor noastre actuale, acest lucru nu este fezabil.
Aceasta este propoziția potrivită.

A +++