Roata din Worcester

Chiar lucrurile pe care credem că le cunoaștem ne împiedică să învățăm ceea ce ar trebui să știm. (necunoscut)

Scopul soarelui, și dacă ai eșua, vei fi totuși printre stele ... (necunoscut)

Ei bine, după mișcarea perpetuă, neînțelegerea totală. Apoi vin atacurile personale și în cele din urmă contra filozofia ....

Bravo tuturor pentru nivelul acestui subiect!

highflyaddict a scris:Ei bine, după mișcarea perpetuă, neînțelegerea totală. Apoi vin atacurile personale și în cele din urmă contra filozofia ....

Bravo tuturor pentru nivelul acestui subiect!

Nu cred că este în ordine ...
A început cu neînțelegerea totală a "criticilor" care au văzut o mișcare perpetuă în care ceilalți văd (sau au văzut doar) mișcare asistată de gravitație cu o durată suficient de lungă pentru a produce energie . Este o nuanță mare.
Înțelegerea greșită a faptului că unora le place să treacă și trebuie să vadă anumite realități fizice pentru a face asta.
Neînțelegerea faptului că ambiția nu este de a revoluționa știința, ci de a o înțelege cu riscul de a greși.
Indiferent dacă acest lucru este fezabil sau nu, nu există niciun motiv pentru a ataca membrii forum atât de brutal, făcând dialogul imposibil.
Totuși, asta s-a făcut rapid, iar atacurile personale au început cu puțin timp în urmă (spre regretul meu) când nu au fost justificate.

Am încercat să relaxez atmosfera fără succes. După un timp, când agresorul continuă (chiar dacă teoria sa este corectă), nu ar trebui să fie o surpriză faptul că escaladează.

În ceea ce privește nivelul filozofiei, fiecare este liber să își judece nivelul. În opinia mea, această judecată din partea voastră nu face decât să înrăutățească lucrurile.

În plus, ar fi bine să ne gândim la acest citat: „Nu sunt de acord cu ideile tale, dar sunt gata să mor pentru ca tu să le poți exprima”

+1

Cel puțin rămânem pozitivi, analiză bună
Și, la rândul meu, am vrut doar să apăr partea visului care face ca fiecare întreprindere umană să funcționeze ...

Indiferent dacă vă place sau nu, dacă ideea germinează și teoriile sunt verificate și contrazise de unii, aceasta face parte din jocul CREAȚIEI ... nicio creație fără un „vis” anterior ...

Salutări de la filosoful din cartier, care visează la o lume mai bună și care lasă oile să răsară și să crească florile speranței și creativității ...

bonjour

Roata Worcester este roata care se rotește grație gravitației ???

Am găsit unul care funcționează.

Totul ține de echilibru


http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss


Un pic de umor pe acest post care chiar are nevoie de el

Încă aștept să văd prototipurile.

Curaj

Salut tuturor,

este o discuție secetoasă pe aici!

Doar cuvântul acela pentru a spune două lucruri care probabil nu vor muta schmilblick înainte.

1) Așa cum s-a spus ca răspuns la posturile oarecum agresive ale lui Comode, cred că proporția persoanelor care cred 100% în posibilitatea mișcării perpetue, gravitaționale, magnetice sau altele, este încă destul de scăzută. Pe de altă parte, există o populație considerabilă de oameni care știu în profunzime că probabil acest lucru nu este posibil, dar care ar dori să fie! Este foarte probabil ca un număr dintre acești oameni să se trezească vorbind despre acest lucru forum.

2) Nu susțin, dar totuși înțeleg pe deplin agresivitatea acestei persoane, pentru că mi s-a dat să reacționez de mai multe ori în același mod când mă confrunt cu ignoranța pură (ignoranța principiului conservării lui energie, neînțelegerea a ceea ce este o forță conservatoare) sau la argumente precum teoria conspirației (comunitatea științifică merge mână în mână cu guvernele din întreaga lume pentru a ridiculiza cercetarea gratuită a energiei) , sau că teoriile enunțate în liceu trebuie „completate”, sau chiar uitate, atunci când abordăm studiul fenomenelor fizice la un nivel mult mai înalt. Cele două principii ale termodinamicii sunt la fel de valabile pentru un student din anul 1 ca pentru un profesor universitar emerit și acest lucru nu poate fi ajutat. Chiar și Donald Simanek, tocmai profesor emerit al Universității Lock Haven din Pennsylvania, al cărui site dedicat mașinilor perpetue „care nu funcționează” este disponibil în http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , cred sincer.

Din moment ce vorbim despre umor, du-te și vezi ce părere au Shadoks despre mișcarea perpetuă;) Sună prostesc, dar nu este atât de mult (grăbește-te înainte să scoată filmul! )

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

O seară plăcută

Benring a scris:...

mișcare asistată de gravitație cu o durată suficient de lungă pentru a produce energie.

....

În plus, ar fi bine să ne gândim la acest citat: „Nu sunt de acord cu ideile tale, dar sunt gata să mor pentru ca tu să le poți exprima”

Îmi pare rău, dar prima parte a citatului este o mărturie a unei neînțelegeri a legilor de bază ale fizicii. Mă opresc aici, nu este nevoie să mă întorc la el.

Pentru a doua parte, nu cred că cineva din acest subiect a încălcat libertatea de exprimare. Opiniile diverg, unii argumentează riguros, în timp ce alții închid auzul și se îndepărtează. Atât, dar neînțelegerea este încă acolo.

Și asta e păcat!

highflyaddict a scris:Pentru a doua parte, nu cred că cineva din acest subiect a încălcat libertatea de exprimare.

În opinia mea, intoleranța este un mod de a ataca libertatea de exprimare. Oricine ar trebui să aibă dreptul de a fi încurajat să aibă propriile experiențe, fără a fi nevoie să suporte insulte din partea celor care știu că nu vor lucra.

Ah, în cele din urmă ai ajuns la linia de jos

La fel cum criza financiară este o criză bazată pe încredere, întrebarea corectă este:

putem avea încredere în specialiști?

există atât de multe exemple în care „cunoașterea” a profitat de notorietatea lor pentru a se îmbogăți pe spatele credulului, afacerea Madoff de exemplu, oamenii de știință și pentru a obține notorietate și subvenții ... încât unii dintre ei nu mai vrem să înghițim afirmații fără un minim de verificare

abordarea mi se potrivește.

Sunt bine cu Capt_Maloche, dar „oamenii de știință” care bântuie asta forum nu au niciun motiv special pentru a descuraja jucătorii de geniu: nu vor primi un bonus dacă vor ajunge la sfârșit. De fapt, nu câștigă nimic.

Iadul este pavat cu bune intenții: PM este probabil unul dintre cazurile în care această zicală este adevărată. Lăudabila intenție este pur și simplu de a alerta persoana că riscă să piardă mult timp și bani încercând să realizeze o himeră. Acesta este, de exemplu, ceea ce s-a întâmplat aici: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm unde un om de treabă explică faptul că a cheltuit multă energie, talent și bani pentru a face un motor Perendev conform planurilor lor și, în cele din urmă, își încheie pagina cu propoziția lapidară „Dar ... Ciudat ... Nu funcționează !!! ??? ". Personal, faptul că nu funcționează nu mă surprinde: opusul m-ar fi surprins. Mi-ar fi plăcut să-i spun: probabil că nu m-ar fi crezut, dar dacă m-ar fi crezut, i-ar fi salvat toată risipa de resurse.

Cealaltă posibilitate este să nu spui nimic și să lăsăm să se întâmple, știind foarte bine ce este. Care crezi că este cel mai bun lucru de făcut?