Roata din Worcester

Partea geometrică a acestei probleme este destul de complexă.

Este mai ușor să îl înțelegeți printr-o analiză a energiei.

Fie că urcați o piatră de un lift (drept înainte ...) sau de o roată mare, sau pe orice cale, veți cheltui mai multă energie decât energia potențială gravitațională pe care o veți da oricum. piatră, prin creșterea altitudinii.

Și când va coborî, nu va putea da mai multă energie decât energia gravitațională potențială pierdută de scăderea altitudinii, indiferent de calea urmată.

cf http://www.web-sciences.com/fiches1s/fiche19/fiche19.php pentru definirea energiei potențiale gravitaționale.

Bonjour à tous

Pentru a compensa lipsa de precizie, este suficient să se mărească amploarea realizării

Și apoi, chiar dacă sunt convins astăzi, nu a fost întotdeauna așa, aceste modele mici sunt foarte formative, am încă 2 sau 3 în garaj

Negativ sau opus, într-adevăr vorbim despre forțe în mica demonstrație grafică

toată lumea bună seara,

Am făcut eu o mulțime de modele, inclusiv câteva despre ideile de Căpitanul, dar în domeniul magnetic.
Pentru a reveni la gravitație, am proiectat unele dintre ele pe modelul propus puțin mai sus,
Totul se echilibrează întotdeauna.
Conform experienței mele, aș vrea să spun în practică, ceea ce trebuie localizat este o asimetrie a comportamentului.
Pentru a fi mai clari dacă reușim să găsim un design sau orice truc,
care creează o asimetrie a comportamentului față de gravitație acolo avem o șansă.
dacă nu nu merită.
Aceasta este doar părerea mea, desigur, dacă trebuie să faceți unul sau mai multe modele pentru a vă convinge, mergeți mai departe, am procedat la fel.

A +++

Bună Cuarț

Deci, unde ești cu aceste abateri de câmp?

Am citit recent că unul dintre graalurile sfinte ale fizicii tocmai a fost descoperit fizic la scara particulelor, ar trebui să fii interesat:

O particulă unipolară, da da, doar un pol sud sau un pol nord, nebun nu?
cu siguranță la scara cuantică

să cred că circuitele magnetice pe care le folosesc pentru demonstrațiile de pe modelele noastre sunt doar rezultatul unei multitudini de fenomene pe o altă scară

toată lumea bună seara,

hi Căpitanul, da, am citit informațiile despre această descoperire.
Nivelul de matematică este un pic ridicat pentru mine, dar practic am înțeles principiul.
Acestea fiind spuse, nu mâine cu o zi înainte vom cumpăra pelete de neodim în tot nordul sau sudul !!

În ceea ce privește testele de deviere, încep să înțeleg mecanismul un pic mai bine,
când spun ceva mai bine, nu este mai mult decât atât.
Avem instrumentele și proiectele pentru a devia câmpul după bunul plac.
Dar, pe de altă parte, în ceea ce privește energia consumată restaurată, suntem conservatori în dinamică.
am proiectat o frânghie de sus pentru a ridica mase, important,
în jur de 50 Kg, raportul On Off este de 5 G (pânză de ferăstrău) la 47,5 Kg pentru o forță pe comutator de aproximativ 5 Kg
Dar pentru momentul în care încercăm să manevrăm rapid, nimic nu funcționează.
A urma.

A +++

Capt_Maloche a scris:Am citit recent că unul dintre graalurile sfinte ale fizicii tocmai a fost descoperit fizic la scara particulelor, ar trebui să fii interesat:

O particulă unipolară, da da, doar un pol sud sau un pol nord, nebun nu?
cu siguranță la scara cuantică

Dacă vorbiți despre experiența în cristale, acestea nu sunt particule elementare.

Pe de altă parte, experimentul de la Nantes, care reproduce experimentele rusești, pare să fi pus degetul pe particule lăsând o urmă spirală, necunoscută în altă parte. Această experiență este foarte asemănătoare cu cea a Mașinii Z, cu excepția faptului că are loc în apă.

Rezumatul Wikipedia este clar și are toate legăturile necesare:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique

Capt_Maloche a scris:să cred că circuitele magnetice pe care le folosesc pentru demonstrațiile de pe modelele noastre sunt doar rezultatul unei multitudini de fenomene pe o altă scară

Oricum :-)

cuartul a scris:În ceea ce privește testele de deviere, încep să înțeleg mecanismul un pic mai bine,
când spun ceva mai bine, nu este mai mult decât atât.
Avem instrumentele și proiectele pentru a devia câmpul după bunul plac.
Dar, pe de altă parte, în ceea ce privește energia consumată restaurată, suntem conservatori în dinamică.
am proiectat o frânghie de sus pentru a ridica mase, important,
în jur de 50 Kg, raportul On Off este de 5 G (pânză de ferăstrău) la 47,5 Kg pentru o forță pe comutator de aproximativ 5 Kg
Dar pentru momentul în care încercăm să manevrăm rapid, nimic nu funcționează.

Interesant, folosiți același principiu ca și fixările pentru mașini-unelte, cu un comutator manual care întoarce un magnet cu 90 °?

Un răspuns care poate îi va plăcea încântatului Harry (în orice caz i-l dedic lui)
Lucrând la un sistem roberval de ceva timp, cred că am eliminat inamicul numărul 1 al acestor mecanici.
Înainte de a decide ceva categoric despre această geometrie sau derivatele sale, aruncați o privire bună la cea de mai jos, este mult mai puțin obișnuită decât pare.
Legenda IMPORTANTĂ:
__ A este acum montat GRATUIT pe axa principală
__ M '' (legat de A) a fost calculat, în masă și la distanță de punctul R (centrul de rotație al lui A și / sau al rotorului) pentru a genera pe A un cuplu capabil să se opună celor două perechi de rotație care se exercită asupra angrenajelor P din cauza așezării maselor M.

Deducerile mele:
__ uneltele I fiind supuse la două cupluri de aceeași forță, dar opuse, se găsesc într-o poziție care poate fi calificată drept neutră. Cel mult, vom genera forțe la nivelul axei lor, care vor crește oarecum frecarea, dar NIMIC care ar putea împiedica rotația lor în jurul lui A. Un pic ca brațul unei balanțe; încărcați tăvile cât doriți, dar uniform, iar echilibrul este menținut. În funcție de calitatea axei dvs., o mișcare este suficientă pentru a se înclina într-o parte sau alta.
Prin urmare, consider că este de la sine înțeles că sistemul AIPM-M "constituie un" echilibru "în echilibru.
__ există un alt sistem care constituie un echilibru care nu este în echilibru.
Dacă luăm în considerare sistemul Rotor-PM, avem și un sistem de înclinare, dar al cărui centru de greutate este în punctul G (rezultant al g + g).
__ întrucât angrenajele I sunt „neutre”, nu există deci a priori nimic care să împiedice intrarea sistemului în rotație pentru a încerca să găsească o poziție de echilibru. Poziție pe care nu o va găsi deoarece orice poziție a rotorului în timpul ciclului G nu se mișcă. Nu. Și acesta este întregul punct al acestei geometrii.

Așadar, fie mă înșel în deduceri (vă rog să-mi spuneți exact unde și de ce), fie SE ÎNTORNEște.

Dacă cineva are chef să ceară toate ecuațiile și / sau să facă o simulare pentru a găsi defecte în acest design, nu pot decât să aprob. Între timp, încep să mă uit la cerințele pentru o machetă. Grăbiți-vă.

Sună foarte interesant, dar și foarte complex.

Nu sunt sigur cum să calculez un cuplu pe aceasta.

Dar, pentru a încerca, cred că un model poate fi posibil.

Dar cred că va fi necesar să fim extrem de precise cu privire la fabricarea și la echilibrul maselor utilizate.

Mult noroc.

Distractiv aceste 35 de pagini despre mișcări perpetue mecanice !!
Admirând ingeniozitatea de a găsi cazuri care îți fac creierul să se acumuleze pe 35 de pagini.
Concret, dacă sistemul nu se află în echilibru static (greutăți neechilibrate), acesta se va deplasa, până când pierderea prin frecare îl oprește într-o poziție în cvasi-echilibru.
Marii oameni de știință ai secolelor trecute, Lagrange și Hamilton, au reflectat puternic asupra tuturor acestor probleme ale mecanicii clasice în general, cu energia de a scrie mișcările oricărui sistem mecanic din legile de bază (Galileo), de asemenea. Ei bine, această roată ingenioasă decât cea a planetelor.
Stabilim ecuațiile Lagrangian și Hamilton (circa 1850) și rezolvăm mișcarea pe un computer (admir acești oameni de știință care au reușit fără computer !!).
Rezultat sigur, cu puțină disipare, niciun sistem nu se mișcă constant !!
Dacă reușiți să faceți contrariul, după 3 secole de testare, veți fi demonstrat că legile de bază sunt greșite în aceste condiții.
În cele din urmă, acești oameni de știință au descoperit principiul celei mai mici acțiuni din mecanica clasică, care, cu Huyghens și Fermat (genii între 1600 și 1700), a dus la mecanica cuantică în 1927, cu dualitatea undelor de particule și delocalizarea spațială!
O dovadă mai bună a acestei funcții de undă cuantică delocalizată este descoperirea efectului Hall cuantic fracționat cu cvasiparticule de sarcini neîntregi formate cu electroni cu sarcină completă.
Urmând același principiu cuantic, cvasiparticulele cuantice au fost descoperite recent cu monopoluri magnetice, dar de fapt ele rămân opuse în eșantion ca la cei doi poli opuși de la capetele unui magnet, dar fiind cuantice mobile precum particulele și prin urmare proprietăți statistice măsurabile.
Dar nu avem un monopol izolat care să provoace fizica.
În cele din urmă, mecanica cuantică este nedumeritoare, de exemplu:
când detectăm un foton emis de o stea în urmă cu 10 miliarde de ani și care este descris de o funcție de undă cu o rază de 10 miliarde de ani lumină (!!), niciun detector din univers nu va putea detecta după aceea La fel ca noi, același foton și ne întrebăm cum își dă seama universul în altă parte că acest foton a dispărut în mai puțin de o microsecundă în întregul univers pe o sferă de rază de 10 miliarde de ani la o viteză aproape infinită.
Unii au arătat că nu putem transmite informații în acest fel și, prin urmare, nu este deranjant !!!
Concret, unda cuantică este ca unda circulară obținută prin aruncarea unei pietre într-un iaz, iar detectorul este prima barcă care este scuturată de val, dar o îndepărtează, instantaneu pentru toate celelalte bărci care nu sunt niciodată scuturate! !!! Este dualitatea particulelor de undă !!!
Unii cred că fiecare dintre celelalte bărci este zdruncinată în alte universuri paralele, apărute ca niște look-alikes, conform descrierii matematice de la scrisoare !!!
În cele din urmă, cu mecanica cuantică, la nivel microscopic, putem fi în multe locuri posibile în același timp, ca o undă, (explicația legăturii chimice), ceea ce permite efectuarea de calcule având în același timp mai multe asemănări. în paralel cu un singur computer cuantic care va descifra codurile secrete nedescifrabile cu un computer clasic !!