În Franța, știm foarte bine cum să variați energia nucleară, în special pentru a ne adapta la intermitența energiilor regenerabile (care sunt foarte scumpe pentru utilizatori).
http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... vele-0
și încă unul!
Acest site indicat este un site pronuclear și părțile interesate ale acestuia nu sunt cu siguranță antis. Nu este prezentat niciun comentariu anti, sau chiar doar rezervat. [*] "
Pentru a cuceri fără pericol, triumfăm fără glorie"iar deșeurile nucleare nu sunt gloria acestor susținători fierbinți, care probabil locuiesc departe, departe de depozitare sau depozitare. Dacă nu lucrează în această parte și simpla lor participare îi împiedică să muște pieptul care îi hrănește.
care sunt foarte scumpe pentru utilizatori)
http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.phpEnergiile verzi în curând sunt mai ieftine decât combustibilii fosili
Energia eoliană și solară vor deveni în curând la fel de competitive ca gazul și cărbunele, potrivit unui studiu al Agenției Internaționale pentru Energie Regenerabilă.
SURSA AFP
Postat pe 13 la 01:2018 | | Le Point.fr
Combustibilii fosili costă între 5 și 17 USD pe megawatt oră, notează studiul, față de 3 până la 10 USD pentru energiile regenerabile.
Combustibilii fosili au costuri cuprinse între 5 și 17 USD pe megawatt oră, notează studiul, față de 3 până la 10 USD pentru energiile regenerabile.
Încă un pas către tranziția ecologică pentru un viitor mai verde. Potrivit unui studiu publicat sâmbătă, costurile noilor energii, cum ar fi energia solară sau eoliană, vor scădea atât de mult în următorii ani, încât în curând vor fi în general mai ieftine decât combustibilii fosili. Agenția Internațională pentru Energie Regenerabilă (Irena) indică, de asemenea, în studiul său că și alte energii verzi progresează rapid.
„Toate tehnologiile regenerabile vor fi competitive cu combustibilii fosili în 2020”, spune Irena în acest nou studiu privind costurile energiilor verzi. Costurile medii ale surselor regenerabile de energie ar trebui să ajungă între 3 și 10 USD pe megawatt oră (MWh) în funcție de tehnologii (eolian, solar, geotermic, biomasă etc.), în timp ce combustibilii fosili prezintă costuri cuprinse între 5 și 17 USD pe megawatt oră, notează studiu. Ele variază de la o țară la alta, în funcție de sursele de energie sau de reglementări.
Deja anul trecut, costurile medii ale noilor proiecte de parcuri eoliene terestre și centrale solare au fluctuat între 6 și 10 USD pe megawatt oră, cu mai multe înregistrări sub această medie. Acesta a fost cazul în Emiratele Arabe Unite, Chile, Mexic și Peru în domeniul solar. În domeniul energiei eoliene, proiectele sunt deja puse în funcțiune în mod regulat, cu un cost de 4 USD pe megawatt oră.
Mai multă concurență
Reducerea costurilor este determinată de îmbunătățirea constantă a tehnologiilor, dar și de o concurență tot mai mare cu multe companii care dezvoltă proiecte de energie regenerabilă, notează studiul. „Trecerea la surse regenerabile (...) nu mai este doar o decizie luată în numele mediului, ci, din ce în ce mai larg, o decizie economică inteligentă”, potrivit Adnan Z. Amin, directorul general al 'Irena, citată în comunicatul de presă.
„Cele mai bune” proiecte eoliene terestre și solare ar putea astfel produce electricitate la un cost de 3 USD pe megawatt oră, sau chiar mai puțin în următorii doi ani. Și această scădere a costurilor este observată și pentru alte energii regenerabile, notează Irena. Anul trecut, proiectele de geotermie, biomasă și hidroelectricitate s-au dezvoltat cu costuri de aproximativ 7 USD pe megawatt oră. Soluția concentrată și energia eoliană offshore fac, de asemenea, progrese, iar unele proiecte care vor fi puse în funcțiune până în 2020 și 2022 vor costa între 6 și 10 USD pe megawatt oră, prognozează Irena. „Această nouă dinamică mărturisește o schimbare semnificativă a modelului energetic”, potrivit lui Adnan Z. Amin.
Aceasta doar pentru cost!
O veche zicală spune că „
Parisul nu a fost construit într-o zi"și ecologie, energiile regenerabile precum energia solară și eoliană (care nu sunt singurele energii regenerabile) sunt încă la început. Și pentru cei cu amintiri scurte, trebuie să ne amintim de gafe nuclear care putea fi stabilit doar pentru că Franța își dorea cu orice preț bomba nucleară și aceste centrale aveau ca principal motiv să producă combustibil în acest scop. că o modalitate de a valorifica deșeurile producției termice enorme (care ar fi fiert râurile) și, astfel, de a justifica ceea ce era ascuns în spate.
Singurul argument valid este cel al intermitenței datorate vântului și soarelui, evident periodic.
Vântul hidro poate compensa această intermitență, deoarece vântul este permanent pe mare, poate prea mult pentru energia eoliană pură (așteptăm încă primele turbine eoliene pe malul nostru!)
În ceea ce privește energia fotovoltaică, din păcate, este extrem de poluantă în fabricarea și reprocesarea sa, în prezent, mai puțin în ciuda a orice decât combustibilii nucleari, pe care încă nu știm cum să evităm riscul de accidente pentru MII de ani și asta cu un cost imens, acolo!
[*] ar fi ca și cum ai aștepta un măcelar pentru a promova vegetarianismul!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré