De când știi că nu motivez alt stat decât cu cetățenii. Statul nu este mai virtuos decât cetățenii. Dintre care majoritatea este cu greu mai mult decât statul !!! Chiar dacă putem regreta.
Deci, da, să fim suficient de numeroși pentru a admite fără să ne plângem că o impozitare punitivă a ceea ce este în mod obiectiv o cățea este o modalitate de a schimba situația. Va fi, într-un stat de drept, statul care va decreta. Necesar. Știți că nu cred că „revoluționarii” din afara legii vor face altceva decât dictaturi.
Deci da, cred că trebuie să-i oprim pe cei care au o „sensibilitate ecologică” trăgându-și picioarele în numele diferitelor „scuze” evocate (bogații nu vor fi afectați, impozitul punitiv va fi respins ...) .. Să începem Acolo.
Nu va fi suficient, sunt de acord.
Dar ce altceva ???? Așezați perle ca "cei bogați ...", "este totuși doar să ne impozitați", etc ... Și mai presus de toate să vă asigurați, prin astfel de argumente contra bistro, că nimic nu se mișcă? Sau visez la o a noua revoluție care se va termina în dictatură (care, în domeniul ecologiei ar putea reuși - un dictator ecologic - dar la un preț pe care nu sunt de acord să îl plătesc)?
Poate fi foarte râs ceea ce scriu! În orice caz, te face să râzi mult având în vedere numărul de lucruri mici pe care le pui. E dreptul tău. Îmi place să îi fac pe oameni să râdă.
Dar ce facem ??? Suntem împotriva ei, încă o dată. Pentru că nu este perfect să fii revoluționar, „pur” precum Che sau Mao sau Castro sau orice altul pe care îl alegi ...
Și așa continuăm. Și râdem de cei care fac doar un pas înainte, clătinându-se ...
Este o alegere.
Îl mențin pe al meu. Râsul altora nu a ajuns niciodată la mine. Când am început grădinăritul cu fân, fermierul care mi l-a adus și alții au râs mai întâi ... Deci, știi, râsul poate masca o mulțime de lucruri.