Revizuiți, testați și fotografiați cu IR de la Arctic Air Ultra (instalație de aer condiționat cu cub mini-evaporator)

Acestea sunt caracteristicile unui abur cu ultrasunete pentru mai puțin de 10 € ...

Material: aliaj de aluminiu.
Cap de nebulizator: un cap.
Felii de nebulizator: 20 bucăți (incluse).
Capacitate de ieșire: 400 ml / h.
Tensiune de funcționare: 24 V c.c.
Cea mai bună poziție de scufundare în apă: 5 cm.
Dimensiunile produsului:
Diametru: 4,6 cm.
Lățime: 4 cm.
Lungime cablu: 1,3 m.

Adaptor de alimentare SUA (cu adaptor UE).
Alimentare: 100-240 V c.a.50 / 60 Hz.
Ieșire: 24 V c.c., 1 A.

0,4 L / h de evaporare = 400/3600 * 2450 = 270 wați ...
Pentru 24W consumat (max). Prin urmare, rămânem în aceeași ordine de mărime a COP ...

Adăugați un ventilator PC de 10W-15W ... (ceea ce nu este rău) sau pur și simplu faceți un rezervor lipit de un ventilator clasic ...

Cea mai mare dificultate tehnică va fi menținerea nivelului optim de apă de imersie.

În caz contrar, există ventilatoare „high” (= 100 până la 350 €, deci prețul unui aer condiționat real ... dacă priviți cu atenție) care oferă un sistem de ceață integrat ... cu rezerve de câțiva litri ...

Un model la 350 € are caracteristicile sale:

Răcește o suprafață de 50m² cu mai mult de 10 ° c
Autonomie de până la 5 ore datorită rezervorului său de 10L
3 viteze și reglarea debitului de ceață
Watt: 100 wați

Dacă considerăm toate aceste cifre ca fiind reale (nu sunt sigur) ... Prin urmare, avem o capacitate de răcire de evaporare a:

2 L / h de evaporare = 2000/3600 * 2450 = 1350 wați ...
Pentru 100W consumat (max). Prin urmare, rămânem în aceeași ordine de mărime a COP ...

Dar 350 € este prețul primei aer condiționate mobile reale (și reversibil iarna ... aruncați-o !! ) ... atunci argumentul de cumpărare este doar despre economii de utilizare ... așa că personal mă voi abține să nu pun 350 € într-un ventilator de ceață ...

Unul dintre cele mai mici modele pe care le-am văzut consumă în jur de 800W pentru 2,1 kW la rece ...

Aparatul de aer condiționat portabil care răcește până la 2,1 kW în clasa A, asigurând în același timp un impact minim asupra mediului. Mutați-l oriunde doriți sau împrumutați-l oricui doriți datorită designului său compact: lățime de 35cm și înălțime de numai 70cm.

Capacitate nominală de răcire: 2,1 kW *
Capacitate de răcire: 8.000 BTU / h **
Clasa de eficiență energetică: A *
Coeficientul nominal de eficiență energetică: EER 2,7 *
Capacitate de dezumidificare: 1,8 l / oră ***
Gaz frigorific R290 încărcat 0,13 kg
Nivelul presiunii acustice min-max dB (A) 47-52 ****
Nivel de putere sonoră dB (A) 63 *****
Furtun flexibil pentru evacuarea aerului cald către exterior 1500 mm * 150 Ø
Fără tavă: îndepărtarea automată a condensului
Telecomandă multifuncțională
Ecran LCD
Programare posibilă până la ora 12
Manere laterale practice
Set de ferestre furnizat
Casters

* Condiții de testare: datele se referă la standardul EN14511
** 35 ° C / 80% UR
*** 30 / 27,1 ° C (DB / WB) în modul de dezumidificare
**** Declarație de date de testare într-o cameră semi-anecogenă la o distanță de 2 m
*****EN12102

ps: îmi pare rău, nu mai trebuie să spun COP în cazul frigiderului, dar EER ...

Scrii:

Cea mai mare dificultate tehnică va fi menținerea nivelului optim de apă de imersie.

Este ușor să instalați o rezervă cu furtunul care se aruncă în rezervorul de nebulizator și care, prin sifonare (ca băuturile de pui), reglează permanent nivelul apei, după reglare prin încercare și eroare ...
În caz contrar, pentru cei care ar dori o instalație mai ambițioasă ... și la prețuri ieftine (acolo încărcați cu adevărat!), Iată ce făcusem: o pompă mică pentru un distribuitor automat de băuturi *, o rampă de pvc „sub presiune” **, teuri cu lipici și jeturi pentru arzător de ulei *** ... Mai ieftin, mori! Și întrebarea de eficiență, puțin mai puțin eficientă (există câteva micro picături care nu interferează în general cu nimic) decât sistemul american din care am fost inspirat de simplificarea scandalos și care a costat pielea feselor ...

* Recuperare ...
** Este mai gros decât conducta de scurgere, dar este și ușor de remediat.
*** Pompa dozatoare de băuturi și pompa arzătorului funcționează ambele la 10 bare: tocmai când am aflat această corespondență, s-a înclinat în capul meu mic!

Christophe a scris:2 L / h de evaporare = 2000/3600 * 2450 = 1350 wați ...
Pentru 100W consumat (max). Prin urmare, rămânem în aceeași ordine de mărime a COP ...

Unt și bani cu unt

Aceasta este 2250 j / g căldura latentă de vaporizare la presiunea atmosferică, 1250 Wh pentru 2 l și nu wați.

Această energie nu este extrasă de nicăieri, ci din aerul înconjurător.

Capacitatea termică specifică a aerului fiind de 1004 J / kg / K, este necesar să se răcească 1494 kg (1156 m3) de aer cu 3 ° C pentru a obține energia necesară, altfel foarte repede se va opri imediat ce Umiditatea va depăși 60% (într-o cameră de 40 m3) ... În caz contrar, va trebui să deschideți ferestrele larg și să lăsați să intre aerul fierbinte din exterior

izentrop a scris:Este 2250 j / g căldura latentă de vaporizare la presiunea atmosferică

Cu excepția faptului că această valoare depinde și de temperatură.

La 100 ° C este 2250 j / g ... la 20 ° C crește la 2450 j / g, tot vrei să-mi dai lecții? Încă o dovadă că nu prea înțelegi subiectul... dar cred că cu siguranță nu vom fi de acord în această discuție, așa că te las în greșelile tale termodinamice ... cu judecățile tale personale care merg cu ea

https://energieplus-lesite.be/theories/ ... r-latente/

Rețineți că căldura de vaporizare variază în funcție de temperatura apei de evaporare: 2 kJ / kg la 257 ° C, căldura de vaporizare este de 100 kJ / kg la 2 ° C și 454 kJ / kg la 20 ° C. Prin urmare, este puțin mai ușor să se vaporizeze o picătură atunci când este deja la 100 ° C.

Hei, prietenul tău de doctor nu mai vine?

Desigur, dacă există doctorat.

Dar hei, e cam complicat cu un tip ca tine. Pentru că, desigur, deții Adevăr. Șeful vorbește și toți aeropagii aplaudă. Ei bine, nu. Îmi pare rău

Pe de altă parte, în ceea ce mă privește, voi fi politicos, pentru o schimbare.

Deci, să o luăm punct cu punct în acest amestec.

îi faci pe toți să râdă cu această comparație, deoarece confuzi vizibil umiditatea din aer și vaporii de apă ...

Nu voi răspunde, ci doar să dau un link, totuși presupun marionete
http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-te ... s/humidite

Înțelegeți absurditatea comparației dvs. între aceste 2 puncte de rouă dacă umezeala aerului condensat de la 47 ° C ... toți pereții interiori ai caselor, mai reci de 47 ° C, ar fi în mod constant sub fără roz și, prin urmare, picură de condens!

Nu există absurd pentru că nu vorbeam despre aceleași lucruri. În prima postare am menționat tratamentul aerului cu diferite reacții ale umidității prezente în mod natural în aer sub formă de vapori în funcție de situația sa, umiditatea relativă a unui aer reprezentând greutatea vaporilor conținut în funcție de%, 100% reprezentând greutatea de saturație.
În al doilea rând, am răspuns la o întrebare despre condensarea cazanelor în care situația este complet diferită, întrucât, în acest caz, s-a adăugat o cantitate semnificativă de abur legată de combustie și, prin urmare, nu are nimic de-a face cu aceasta. primul caz.

Singurul caz în care există o condensare a vaporilor de apă într-o casă este când apa este fiartă în bucătărie ... pentru că acolo este vaporul de apă care este condensat! Și când faceți un duș, oglinda (și orice altă suprafață) poate condensa umezeala din aer, deoarece aerul câștigă multă umiditate, fără ca suprafețele să aibă timp să se încălzească suficient și chiar pot deveni saturat (ceață) în cazul dușurilor calde lungi ...

Deci, pentru o dată, cred că tocmai nu ar trebui să arătăm acest lucru unui specialist. Cunosc doar 3 stări de apă: vapori, lichizi și solizi. Starea de umiditate nu există.
Mai mult decât atât, pentru a lua cele două exemple care sunt bineînțeles grăitoare, nu faptul că apa clocotită îl determină în mod sistemic să se condenseze, ci fierberea adăugând o greutate de apă în aerul înconjurător va crește d „ca punct de rouă corespunzător. Este și același fenomen pentru duș, dar pentru tine nu mai este abur.

tot vrei să-mi dai lecții? Încă o dovadă că nu stăpânești cu adevărat subiectul ... dar cred că cu siguranță nu vom fi de acord în această discuție, prin urmare, te las în erorile tale termodinamice ... cu judecățile tale personale care merg cu el

Și, sincer, este pompa. Bucătarul are dreptate și știe absolut totul despre aer și tratamentul acestuia. Nu ar fi asta un pic un ego supradimensionat? Înțeleg că aveți unele cunoștințe despre subiectul injecției de apă în motoare, deși termenul este un pic nepotrivit. Acesta este un subiect foarte specific și posibil foarte interesant, dar asta nu vă permite să pretindeți că știți totul în aceste domenii specifice.

Același lucru este adevărat între arderea combustibilului într-un cazan și într-un motor, deși există aspecte comune, acestea sunt două aplicații foarte diferite, iar specialiștii într-unul nu sunt specialiști în alte.

Nici nu sper să te conving, pe de altă parte, ceea ce sunt sigur este că se poate învăța la orice vârstă, totuși trebuie recunoscut.

Cu respect, doctorat

Christophe a scris:https://energieplus-lesite.be/theories/l-enveloppe/les-echanges-de-chaleur/la-chaleur-sensible-et-la-chaleur-latente/

Rețineți că căldura de vaporizare variază în funcție de temperatura apei de evaporare: 2 kJ / kg la 257 ° C, căldura de vaporizare este de 100 kJ / kg la 2 ° C și 454 kJ / kg la 20 ° C. Prin urmare, este puțin mai ușor să se vaporizeze o picătură atunci când este deja la 100 ° C.

Ok, trebuie să ai dreptate în legătură cu asta, m-am bazat pe această masă https://www.thermexcel.com/french/tables/vap_eau.htm, sau de exemplu, linia 2, 24.1 ° nu mai corespunde cu 1 bar, ci 0.03?

Pe de altă parte, asta înseamnă că pentru a evapora 2 l de apă, este necesar să se răcească cu mai mult volum de aer decât cei 1156 m3 calculați anterior.

Ce crede doctorul?

Absolut, are absolut dreptate. De asemenea, și mai ales depinde de presiunea atmosferică, fluctuațiile legate de vreme sau altitudine vor schimba situația.

Deci, în practică, luăm valori medii pentru a fi siguri că funcționează în toate cazurile de schimbare a vremii. Și pentru altitudine, trebuie să revizuiți parametrii, toți!
linkul de mai jos vă va oferi câteva indicații.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Variation ... 27altitude

PhD

phd a scris:Dar hei, e cam complicat cu un tip ca tine. Pentru că, desigur, deții Adevăr. Șeful vorbește și toți aeropagii aplaudă. Ei bine, nu. Îmi pare rău

Pe de altă parte, în ceea ce mă privește, voi fi politicos, pentru o schimbare.

Deci, să o luăm punct cu punct în acest amestec.

Răspundeam la izentrop care nu mi-a lipsit face vârfuri personale, a confundat condensul cazanului și aerul ambiant și și-a arătat rea-credință ... fără să o recunoască ...

Oricum ... de ce să ia răspunsul (răspunsurile) pe care i l-am dat pentru tine?

Ultimele măsurători pe care le-am făcut au confirmat că avem 100W putere de evaporare ... pentru 7,5W consumate ... ceea ce validează conceptul. Și ce dacă? Și în mod ciudat, niciunul dintre voi nu a reacționat la aceste măsuri ...

Evident, puterea rece rămâne limitată (nu am susținut niciodată contrariul: cu excepția faptului că prima mea măsurătoare a fost mărită, deoarece s-a bazat pe măsurători optimiste și cifre ale producătorului nu neapărat realiste .... Deci spun atât de bine, mai bine dacă datorită ție am făcut o măsurare mai precisă și realistă!).

Pe scurt, răcirea directă este mai bună decât un ventilator de 50W ...

Mai trebuie să mergem în cercuri?

Recunosc că am căutat calcule mai complicate decât tine pe acest ventilator de aer umed, care este similar cu un mini ceață.
Deoarece este un burete umed care este uscat prin ventilație forțată, calculele sale sunt destul de adecvate:
Uscarea rufelor la temperatura camerei

Trebuie să fii unul dintre cei mai mulțumiți aparent:
- https://www.capital.fr/votre-argent/arc ... le-1300899
- Recenzii clienți Amazon

Deci, acolo, pentru o dată, voi apăra testerul nostru, pentru că nu cred că ne putem îndoia de seriozitatea lui. Și pentru rezultatul obținut, validez. Și veți observa că rezultatele date sunt în W, astfel încât toată lumea să înțeleagă.

Mi-a plăcut articolul despre uscarea hainelor. Încă sper că autorul nu a depus drepturi de autor .

Și atunci care este această boală a utilizării joulilor. S-ar putea să fie standardul ISO. Nimeni din profesie nu o folosește. Este adevărat că îți permite să te fartezi puțin. Tipul urmează să-și cumpere un cazan de 82800 de jouli. Este și mai distractiv pentru puterea mare. Ca o centrală aeriană de 1.62e9 jouli.

În ceea ce privește opiniile despre Amazon sau altele, nimeni nu mai poate avea încredere în ele, mai ales într-un domeniu ca acesta.

Așadar, azi dimineață, acasă, am observat 23 ° C și 72% HR. Vremea furtunoasă, ce. Dispozitivul mai funcționează ?? Și la subsolul meu podeaua este udă de bălți pe alocuri. Mi-am deconectat încălzitorul de apă termodinamic de țevile sale pentru a-l face să respire aerul din subsol. Condensează un maxim și încă nu este suficient.

PhD