Nanotehnologie și poluare

Ceea ce pune o problemă de înțelegere este că această evoluție către dezumanizare este un proces continuu care se desfășoară în interiorul sistemului de valori, un sistem care se află la sfârșitul cursului său din cauza contradicțiilor sale și care, în mod logic trebuie scufundați-vă într-o „fază de prăbușire”, pentru a folosi termenii Roddier; cum să împaci această continuitate cu această ruptură?

Dacă sistemul se prăbușește, nu va fi pe jumătate, ci cu adevărat apocaliptic: societățile noastre sunt acum mult prea complexe pentru a funcționa în modul „somn”.

Pe de altă parte, dacă nu luăm în considerare această dificultate (dificil de depășit!), Este ușor să ne imaginăm diferite variații ale unei umanități în care o minoritate „beneficiază” de transumanism și majoritatea este ținută separată, deși din nou, din cauza aspectului fără precedent al acestei societăți, este dificil să se vadă clar cum ar putea funcționa relațiile de dominație.
Într-adevăr, dacă minoritatea menține legături strânse și, prin urmare, exclusive cu roboții sau alte dispozitive similare, acest lucru pune în discuție relația sa cu restul umanității într-un mod radical nou și ar implica o devalorizare totală a acestui „rest”. , cu tot ce poate presupune ...

Ahmed a scris:Ceea ce pune o problemă de înțelegere este că această evoluție către dezumanizare este un proces continuu care se desfășoară în interiorul sistemului de valori, un sistem care se află la sfârșitul cursului său din cauza contradicțiilor sale și care, în mod logic trebuie scufundați-vă într-o „fază de prăbușire”, pentru a folosi termenii Roddier; cum să împaci această continuitate cu această pauză?

Într-adevăr, poate părea paradoxal, dacă nu antinomic, însă un exemplu istoric demonstrează că un proces PRESENTER spre deosebire de foarte puțin întărit împotriva a ceea ce trebuia să lupte ...

Să luăm exemplul fascismului, acesta din urmă se caracterizează printr-un anticapitalism romantic, prin urmare ar fi ușor de crezut, a fortiori în contextul actual, că forțele fasciste sau cel puțin proto-fascistul ar disida de „sistemul” bazat pe comerțul liber și pe o slăbire a națiunilor ....

Cu toate acestea, de-a lungul istoriei se pare că fazele recesiunii economice - adesea caracterizate de ideologii fasciste sau pro-fasciste - în realitate fac posibilă restructurarea economiei printr-o nouă ideologie, relegând originea problemelor sociale. nu asupra economiei în sine, ci asupra țapilor ispășitori ... de fapt, scutind de problema inițială ... acesta poate „tăia” ceva timp mai târziu pe alt teren pentru a se redistribui prin un nou ciclu.

Poate fi același cu dezvoltarea hiper-tehnologică: haosul generat de colapsul economic, iar conflictele rezultate pot duce la o distrugere majoră a biotopurilor, forțând umanitatea să se îndrepte către metoda exclusiv tehnologic.
Proiectele de geoinginerie climatică fac parte din această observație: întrucât națiunile nu sunt în mod clar incapabile să remedieze încălzirea globală, doar un proces tehnic care face parte din interesele economice în joc va limita impactul cauzat de acesta.

Ahmed a scris:Cred că este o idee bună să descoperim acest fir, având în vedere investițiile, cercetarea și utilizarea sporită a acestor noi materiale.
Desigur, titlul subiectului este mult prea restrictiv în raport cu toate formele posibile sub care apar aceste nano materiale.

Acum se pare că singurul sector care ar putea absorbi o mare parte din marea masă financiară care caută zone profitabile pentru a investi este cel al nanotehnologiilor.

Într-adevăr, perspectivele materiei în această formă particulară schimbă complet comportamentul și proprietățile materialelor pe care le cunoaștem.

Pe de altă parte, domeniile de aplicare sunt foarte numeroase și includ domeniul militar (care este motorul oricărei industrii și nu este fortuit) ceea ce face ca apetitele să fie la fel de mari ca pericolele care derivă din acestea. : dacă este profitabil, nu vom fi înșelători și nu vom risca să distrugem totul prin controale proaste.

Mică întrebare tehnică. Pentru tine, când vorbești despre „domeniul nanotehnologiei”, ce include asta pentru tine? Este în sensul cel mai larg? De la gumă de mestecat la medicină, la ceramică?
Sau într-un anumit sens, ceva mai restrâns (ceea ce ar trebui definit)?

Achernar, Mă plasez aici mai mult pe un plan socio-economic și, prin urmare, iau în considerare toate nanotehnologiile, așa cum indică această parte a mesajului meu: „... domeniile de aplicare sunt foarte numeroase ...”.

Sen-no-sen, Nu cred că exemplul fascismului este relevant: anticapitalismul romantic este o constantă a extremei drepte, dar ce este un „anticapitalism romantic”, dacă nu o ficțiune retorică? Fascismele s-au bazat pe finanțarea de la industriași și bancheri pentru a cuceri puterea, deci nimic care să se opună sistemului ...

Redistribuirea la hipertehnologie după o fază de colaps care ar avea un impact direct asupra aspectelor mai tehnice ale operațiunilor noastre actuale, lasă fără răspuns întrebarea: cum poate o regresie tehnică fără precedent să conducă la o exacerbare a tehnologie atotputernică (chiar dacă am înțelege că ar fi o finalitate și o aranjare foarte diferită a ceea ce știm)?

S-ar putea, cu motive întemeiate, să susțină că distrugerea biotopurilor și a organizării generale a societăților „economizate” ar distruge foarte repede posibilitatea oricărei forme oarecum complexe de tehnică care ar face o ieșire „de sus” de neimaginat și că nevoia stringentă de utilizare sporită a tehnicilor de restaurare sau de substituție nu afectează în niciun fel capacitatea de a le pune în aplicare.

Ahmed a scris:Sen-no-sen, Nu cred că exemplul fascismului este relevant: anticapitalismul romantic este o constantă a extremei drepte, dar ce este un „anticapitalism romantic”, dacă nu o ficțiune retorică? Fascismele s-au bazat pe finanțarea de la industriași și bancheri pentru a cuceri puterea, deci nimic care să se opună sistemului ...

Acest lucru l-am remarcat: fascismul ca alternativă la sistem este, în realitate, doar un proces local de reconfigurare care să perpetueze întregul.
Așadar, sunt de acord, după cum ați menționat, că fascismul este într-adevăr un „anticapitalism de fațadă” ...
(Ar trebui să răspândească ideea, deoarece cred că mulți francezi vor face această greșeală în 2017!)

cum o regresie tehnică fără precedent poate duce la exacerbarea unei tehnologii omnipotente

Și cum un război mondial, în ciuda distrugerii gigantice pe care o provoacă, poate provoca o explozie a economiei în faza postbelică?
Cum o fază de extincție masivă ca cea a Permianului (80% din specii a dispărut) poate duce la o explozie de viață care duce la domnia dinozaurilor ???

Ahmed a scris:Achernar, Mă plasez aici mai mult pe un plan socio-economic și, prin urmare, iau în considerare toate nanotehnologiile, așa cum indică această parte a mesajului meu: „... domeniile de aplicare sunt foarte numeroase ...”.

Și asta mă înnebunește, pentru a face o analiză în acest gen, este imperativ pentru mine să definesc cu adevărat domeniul.
De fapt, am înțeles unde doriți să mergeți, dar la ceramică sau la o toaletă este nanotehnologia și nu este nici tocmai extrem de tehnologic și nici un distrugător de locuri de muncă.
Ce zonă a fost atinsă de nanotehnologie și a determinat pierderea dramatică a locurilor de muncă?

Achernarnu este cutremurat să cauți acuratețe.
A face ceramică sau toalete înseamnă implementarea nanoparticulelor naturale: nu aș vorbi despre nanotehnologie în aceste cazuri.
De asemenea, nanoparticulele conținute în gazele de eșapament ale motoarelor diesel nu se încadrează în acest domeniu, deoarece sunt involuntare.
Desigur, această definiție poate fi contestată, dar eu aș limita domeniul lor de aplicare la utilizarea și producția deliberată.

Scopul meu nu este să denunț distrugerea locurilor de muncă, ar fi un lucru excelent dacă munca nu ar fi una dintre bazele iraționale ale societăților noastre!
Este de a sublinia contradicțiile.

Dezvoltarea actuală a acestor tehnici rămâne modestă, dar este normal să ne întrebăm despre un viitor anunțat ca „revoluționar” și, în această ipoteză, se pare că aceste tehnici ar putea obține un efect de pârghie comparabil cu cel indus de tehnica de calcul.
Automatizarea producției sale, precum și volumele utilizate, indică clar că aceste sectoare vor fi creatoare de locuri de muncă mici, în timp ce sunt potențial distructive de cele pe care le va înlocui.
Deși, pentru moment, este mai mult un plus la produsele convenționale, nu există nicio îndoială că nanotehnologia se va separa treptat de ea și va duce la produse complet noi; este, în orice caz, dorința promotorilor lor.

Sen-no-sen :
În ceea ce privește fascismul, nu îți contest cuvintele, așa cum ai înțeles, zic ...

Tu scrii :

Și cum poate un război mondial, în ciuda distrugerii gigantice pe care o provoacă, poate provoca o explozie a economiei în faza postbelică?

Războiul nu este deloc opus tehnicii sau economiei, dimpotrivă!
Implementarea unui maxim de personal, folosind tehnici eficiente, deoarece are capital abundent producția de bunuri cu caracteristicile ideale: vânzare ușoară, marjă bună, uzură foarte rapidă, cicluri financiare ultra-scurte ... toate acestea constituie optimizarea supremă capitalismul!

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că această operațiune este ușor de reorientat după conflict, deoarece totul este în loc: echipament, personal, nevoi și chiar finanțare. de inflație ...

Fazele de stingere a speciilor și reapariția altora se fac la scări de timp considerabile, dacă ne bazăm pe acest tip de evoluție în cazul care ne privește aici, care ar presupune să facem o curățare curată a majoritatea abilităților noastre, apoi o reapropiere foarte lentă a tehnologiei, în timp ce, prin ipoteză, presupunem că aceste noi tehnici ar fi justificate ca răspuns la degradarea mediului, din cauza conflictului (sau într-un mod contemporan la asta CI).

Ahmed a scris:Achernarnu este cutremurat să cauți acuratețe.
A face ceramică sau toalete înseamnă implementarea nanoparticulelor naturale: nu aș vorbi despre nanotehnologie în aceste cazuri.
De asemenea, nanoparticulele conținute în gazele de eșapament ale motoarelor diesel nu se încadrează în acest domeniu, deoarece sunt involuntare.
Desigur, această definiție poate fi contestată, dar eu aș limita domeniul lor de aplicare la utilizarea și producția deliberată.

Scopul meu nu este să denunț distrugerea locurilor de muncă, ar fi un lucru excelent dacă munca nu ar fi una dintre bazele iraționale ale societăților noastre!
Este de a sublinia contradicțiile.

Dezvoltarea actuală a acestor tehnici rămâne modestă, dar este normal să ne întrebăm despre un viitor anunțat ca „revoluționar” și, în această ipoteză, se pare că aceste tehnici ar putea obține un efect de pârghie comparabil cu cel indus de tehnica de calcul.
Automatizarea producției sale, precum și volumele utilizate, indică clar că aceste sectoare vor fi creatoare de locuri de muncă mici, în timp ce sunt potențial distructive de cele pe care le va înlocui.
Deși, pentru moment, este mai mult un plus la produsele convenționale, nu există nicio îndoială că nanotehnologia se va separa treptat de ea și va duce la produse complet noi; este, în orice caz, dorința promotorilor lor.

Bine, îți mulțumesc foarte mult pentru această clarificare
Este adevărat că, în ochii mei, nanotehnologia este mai mult un instrument, un suport pentru alte lucruri și nu un scop în sine. Dar, cu ceea ce ne așteaptă (laborator pe navă, medicament inteligent, implant și alte bucurii), nano-ul în vânt la pupa și poate schimba fața societății.
Tind să vreau să fiu un optimist ireparabil și să sper mai mult pentru o societate cu „jocuri de minte”.

Ahmed a scris:Războiul nu este deloc opus tehnicii sau economiei, dimpotrivă!

Suntem de acord cu aceasta.
Din acest motiv este de conceput că printr-un conflict pe scară largă, consecința unei prăbușiri generalizate, hiper-tehnologia își găsește locul deplin ca o paliativă pentru o lume rănită, cu atât mai mult că sectoarele sale sunt purtate în principal de agenții militare (DARPA, NSA, Lokheed-Martin) etc ...

Fazele de stingere a speciilor și reapariția altora se fac la scări de timp considerabile, dacă ne bazăm pe acest tip de evoluție în cazul care ne privește aici, care ar presupune să facem o curățare curată a majoritatea abilităților noastre, apoi o reapropiere foarte lentă a tehnologiei, în timp ce, prin ipoteză, presupunem că aceste noi tehnici ar fi justificate ca răspuns la degradarea mediului, din cauza conflictului (sau într-un mod contemporan la asta CI).

Universul nostru este un fractal gigantic, dacă reducem temporal dispariția / aspectul ciclurilor de specii și boomul economic, ajungem la aceleași ordine de magnitudine, toate proporțiile păstrate desigur.
Dacă luăm exemplul „exploziei cambriene” care a avut loc de-a lungul a milioane de ani, vom observa că aceasta (readusă în vremurile contemporane) este destul de similară cu explozia tehnologia revoluției industriale.
În realitate, este nevoie doar de un „focar” tehnologic pentru a permite redistribuirea globală într-un timp scurt.