Nanotehnologie și poluare

Buna seara tuturor!

Continuez cercetarea și raportul meu va fi finalizat în curând.

Tutorele meu mi-a povestit despre o conferință la care a participat, de M Dupuis.

Statele Unite dezvoltă nanotehnologii care, în ceea ce privește distrugerea celulelor canceroase din corpul uman, ar putea să distrugă celulele poluante din aer.

Acest lucru explică puțin mai bine faptul că au refuzat să semneze Protocolul de la Kyoto! imaginați-vă o stare capabilă să distrugă poluarea pe care o produce! în afară de puterea de epuizare a resurselor naturale, această țară devine foarte puternică din punct de vedere economic !!!

Ați auzit despre această dezvoltare a nanotehnologiei? dacă da, ce crezi? si chiar daca nu ce crezi ??

multumesc si ne vedem curand!

Măslin

Distruge moleculele de CH4 și CO2 prezente în proporție de minute în aer? Dar cu ce cost și în ce proporții?

Ai avea surse? Pentru mine deocamdată este o glumă frumoasă ...

Pentru puternici, este o țară puternică! Din moment ce face tot ce își dorește, în interesul său exclusiv.
Nanotehnologia va urmări poluarea, într-un mod „chirurgical”, din nou? (o bombă săgeată-uraniu și următorul, încărcarea 10 B52: în total, cea a nenorocirii și uraniul nu trebuie admirat)
Vor fi capabili și eficienți, pentru a eradica toată poluarea nucleară, în țările suverane 3 pe care le-au murdarit deja?
Acesta este efectul anunțului care se supune altor probleme. Diminuează imaginea poluatorului, extinde-i tehnologia, necesită buget.
În orice caz, va fi ca un medicament avansat (bogat, rezervat unei elite), folosit pentru cazuri limitate. Și este cu atât mai bine în viitorul imediat, din punct de vedere economic să se învârtă oriunde! Mai ales când nu doriți protocolul Kioto ...

Cu toate acestea, aceasta rămâne pură ficțiune pentru mine ... atunci când vedem care este victima SUA în raport cu mediul, credeți că vor cheltui milioane (miliarde de euro) pentru curățarea planetei?
Nu este foarte credibil toate astea ...

În orice caz, este probabil mai mult pentru poluarea locală datorată produselor toxice din aer decât CO2 sau alt produs în cantități foarte mari.

este vorba despre observațiile lui Jean-Pierre Dupuy

Jean-Pierre Dupuy este filozof și discipol al lui René Girard, el predă la École Polytechnique și la Universitatea Stanford.

a ținut o conferință nu demult în care a spus asta. Nu cred că Statele Unite trebuie să curețe sau nu, ci mai degrabă să demonstreze că sunt cele care au puterea pe planetă. Prin dovedirea că poate urmări celulele poluante (chiar dacă numai pentru o elită, are o tăiere exorbitantă, ...). nu este vorba de impiedicarea poluării nucleare, ci de moleculele de CO2 prezente în aer.

în orice caz, acest lucru arată că doresc încă o dată să domine pe ceilalți ... atitudine deplorabilă, dar nu nouă din partea lor ...

pe scurt, am vrut să știu dacă ai auzit despre asta ...

Măslin

Acesta este într-adevăr un subiect important de luat în considerare în ceea ce privește dezvoltarea durabilă.
Aș dori să știu unde este acest raport?

Iată un alt exemplu de „în loc să puneți întrebări despre cauze, încercați să combateți consecințele”

... și acesta este cu atât mai mulțumit cu cât ne propunem să luptăm împotriva efectelor unei licitații tehnologice (CO2 în atmosferă fiind doar consecința dezvoltării anarhice a termo-tehnologiei) de .... o noua tehnologie !!!

Este într-adevăr debilitant ca soluție. Văd multe probleme potențiale aici:

De unde va veni energia necesară pentru fabricarea și funcționarea acestor „curățători”? centrale electrice pe cărbune ???

Cum va face diferența între CO2 „în exces” și ceea ce este necesar (efectul de seră atunci când nu este excesiv este încă singura „încălzire” a planetei noastre). Imaginându-ne că funcționează lucrul lor, ce facem dacă există mai mult CO2 și mai mult efect de seră?

Iar plantele, au nevoie de CO2 pentru a crește. Ce se întâmplă dacă o turmă din acești „cretini” ajung să treacă peste o pădure sau pe câmp care va hrăni un sat un an întreg?

Lavoisier a spus: „nimic nu se pierde, nimic nu este creat, totul este transformat”. Nanos, ce fac cu CO2? Cărbunele care va arde în centrale ???

Și, în sfârșit, în cele din urmă, cel mai bun pentru final:
Și după, atunci când toți acești curățători nano-robotici vor deveni necontrolabili, dacă vom ingera sau respira, probabil că avem în corpul nostru CO2 (notamentul diluat în sânge). Ce se va întâmpla?

.... Dar, da, știu, va trebui doar să facem nano-roboți pentru a distruge ceilalți roboți

Văd că nu avem aceeași viziune asupra lucrurilor pe acest subiect.
Mă bucur foarte mult, este încă necesar ca aceste baze să se bazeze pe fapte și nu pe speculații nefondate.
Nu pun la îndoială analiza dvs. cu privire la CO2, ci mai degrabă raportul realizat cu nano-urile.
Acesta este adesea cazul când nu se face diferență între posibil / probabil / dezirabil.
În ceea ce privește nanotehnologiile, amalgamul este adesea prea rapid fără a ține cont de aspectele actuale ale subiectului.
Lipsa de cunoștințe despre subiect, fără îndoială ...

Pinch a scris:În ceea ce privește nanotehnologiile, amalgamul este adesea prea rapid fără a ține cont de aspectele actuale ale subiectului.
Lipsa de cunoștințe despre subiect, fără îndoială ...

Ca toate noile tehnologii ... noutatea este înfricoșătoare, așa că speculăm. Uneori cu motivul altor vremuri nu ... dar numai viitorul ne va spune ...