Pesticide: agricultura standard de conviețuire - locuințe

nonoLeRobot a scris:[HS] Nu a urmat dezbaterea prea mult, dar nu te-ar deranja dacă am schimba titlul. Este stupid de violent și îl vedem tot timpul în fruntea forum, c'est chiant. [/HS]

Euh, on peut mettre coups de canon ou coups de pied au cul...

Il ne faut pas le prendre au premier degré et puis quand on voit le comportement de l'agripollueur et la saloperie qu'il répend, il mérite bien un coup de fusil quant même.

Lis le sujet et tu verras!

Bine că am citit destul de repede.

și am redat ce am editat în postarea anterioară:

"După ce am citit subiectul, este agricultura prea aproape de case sau mai degrabă case / terenuri de locuit prea aproape de câmpuri? O altă problemă pusă de extinderea spectaculoasă și spectaculoasă a terenurilor de locuit care va sfârși prin a ne priva de mâncare . " În orice caz, pentru a putea mânca cu alimente ecologice, aveți nevoie de multă suprafață și aici facem exact opusul.

Îmi pare rău, dar uitându-mă la imaginile din ochi, este clar că sunt case care se întind pe câmpuri. Problema poluării din agricultură este o problemă reală, dar nu este nouă, iar fermierul care are ghinionul de a avea o subdiviziune lângă el nu are nimic de-a face. Chiar dacă ar fi organic, ar exista probleme cu îngrășământul / gunoiul de grajd, sunetul echipamentelor agricole, al insectelor și al altor animale. etc ...

nonoLeRobot a scris:Îmi pare rău, dar uitându-mă la imaginile din ochi, este clar că sunt case care se întind pe câmpuri. Problema poluării din agricultură este o problemă reală, dar nu este nouă, iar fermierul care are ghinionul de a avea o subdiviziune lângă el nu are nimic de-a face. Chiar dacă ar fi organic, ar exista probleme cu îngrășământul / gunoiul de grajd, sunetul echipamentelor agricole, al insectelor și al altor animale. etc ...

Il existe peu de champs sans habitations à proximité! En tout cas, il y en a de moins en moins.
Je ne sais pas si tu es déjà allé dans une exploitation agricole et si tu as déjà vu le type de protection (masque et combinaison) qu'il faut porter quand on prépare les produits qu'ils répendent sur les champs?

La plupart de ces produits on une tête de mort sur l'emballage, ça veut donc dire que ce n'est vraiment pas bon.

Le problème ici n'est pas de s'attaquer à cet agriculteur là un particulier mais il serait plus intéressant de faire se pencher LES gouvernements sur ce sujet.
Je dis LES gouvernements car c'est à l'Europe de prendre ses responsabilités en arrêtant de nous prendre pour des poires!

Îmi explic.
L'Europe fait fermer des fromageries et tout un tas d'autres producteurs de produits de bouche artisanaux parce que ça ne répond pas à ses critères de bouffe asceptisée.
Ces magnifiques fromages d'alpage au lait cru contiennent soi-disant des bactéries dangereuses pour la santé par exemple. Eh ben, vous savez quoi? Je ne suis toujours pas mort... Pas de bol pour vous
Par contre, l'Europe accepte qu'on pulvérise des produits chimiques mortels sur les cultures. Produits que nous allons respirer et ingérer dans notre alimentation!

Alors, le véritable agripollueur c'est le gouvernement ou plutôt LES gouvernements.
Et là, vu leur hypocrisie, désolé de le dire, mais ils méritent bien des coups de fusils!!!

nonoLeRobot a scris: Même s'il était bio, il y aurrait des problèmes avec le fumier/lisier qui pue, le bruit du matériel agricole, les insectes et autres animaux. etc ...

il ne faut pas confondre avec les pesticides cancérigènes.

ou les engrais radioactifs :
https://www.econologie.com/forums/des-engrai ... 47-50.html

Pour le titre, moi aussi je le trouvait un peu trop "testosteroné" mais bon.

Pour l'etalement des habitations au détriment de l'agriculture, ce n'est pas faut ce que tu dis mais il faut être équitable, et si les lotissements s'installent dans les champs, c'est bien qu'un agriculteur a vendu ses terres (si il n'a pas été promoteur lui-même).

Malgré quelques éclats de voix sur ce fil, je ne pense pas que l'idée de base soit de stigmatiser les agriculteurs mais plutôt de trouver une façon de cohabiter ... disons différente. En tout cas c'est ainsi que je veux le comprendre mais je suis peut-être trop optimiste.

Je me repette: les agriculteurs ne sont pas les 1er responsables! Ce sont les derniers maillons du système pétro-agricoles...

Ils ne font que suivre les "doses" des chimistes (monsanto par exemple) afin de suivre les "cadences" et consignes de la PAC!!!

La seule responsabilité personnelle qu'ils pourraient avoir c'est de ne pas faire de bio...ou, plus "simple", de TCS

Christophe a scris:Je me repette: les agriculteurs ne sont pas les 1er responsables! Ce sont les derniers maillons du système pétro-agricoles...

Ils ne font que suivre les "doses" des chimistes (monsanto par exemple) afin de suivre les "cadences" et consignes de la PAC!!!

La seule responsabilité personnelle qu'ils pourraient avoir c'est de ne pas faire de bio...ou, plus "simple", de TCS

Tout à fait mon cher!

Bună dimineața!
c'etait marrrant comme titre ....
sinon faudrait pas en faire des victimes du système, car si une partie des agriculteurs suivent les lobby comme des moutons de panurges, le reste a la tete sur les épaules et sont là pour faire du fric, le reste, ils s'en tapent, c'est pas leurs oignons....
mult noroc!

Y a un truc que je ne saisis pas bien...réduire une consommation ça a un coût????

Michel Barnier dévoile son plan pour réduire les pesticides de 50% en 10 ans

Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier a dévoilé mercredi les grandes lignes de son plan visant à réduire de moitié l'usage des pesticides en France d'ici 2018, qui coûtera 206 millions d'euros sur les trois premières années.

Michel Barnier a présenté ce plan ("Ecophyto 2018") mercredi en conseil des ministres, alors que la France est actuellement la plus grosse utilisatrice de pesticides en Europe.

Sur ces 206 millions d'euros, près de 150 millions proviendront de différentes lignes budgétaires "déjà existantes", a-t-on précisé au ministère.

D'ici "quelques semaines", "on saura quelles lignes budgétaires seront utilisées pour assurer le financement des 45,5 millions d'euros restants", a ajouté le ministère.

Le programme se développe en huit axes, dont le premier consiste à renforcer la collecte de données des pesticides utilisés. Une mesure spécifique va ainsi être mise en place, le nombre de doses unité (NODU), qui permettra de calculer l'intensité des pesticides utilisés, et non le volume. Entre 2001 et 2005, les agriculteurs ont effet réduit les volumes de pesticides utilisés, mais ils étaient plus puissants.

Des indicateurs seront aussi mis en place d'ici 2012 afin de calculer l'impact et les risques de l'utilisation des pesticides, alors qu'il n'y a encore aucune donnée en la matière. OH MY GOD!

Les agriculteurs devront également passer un certificat de maîtrise des produits phytosanitaires, qui sera mis en place d'ici 2010.

Une partie des mesures annoncées mercredi sont inscrites dans le projet de loi d'orientation du Grenelle de l'environnement, qui sera présenté à l'Assemblée nationale en octobre.

Le président de la République Nicolas Sarkozy avait demandé en octobre 2007 au ministre de l'Agriculture Michel Barnier de réduire de 50% les pesticides utilisés en France d'ici 2018.

Sursa: http://www.lesechos.fr/depeches/science ... r=RSS-2113

Christophe a scris:Y a un truc que je ne saisis pas bien...réduire une consommation ça a un coût????

Oui, il faut faire un diagnostique, mettre en place de nouvelles filière, faire des formations, changer ou adapter du matériel etc .