Planeta Pământ supraaglomerat?

ca răspuns la această postare ... voi face cel puțin încă 3 copii! și sunt sigur că nu va fi mai costisitor pentru planetă decât familiile cu doi copii, opt câini, trei papagali, patru pisici ......


să trăiască copiii și să trăiască libera alegere

un alt motiv pentru impactul ecologic crescut.

Să luăm de exemplu populația Belgiei: populația sa a crescut cu 10% din 1960 până în 2000, ceea ce este departe de a fi o catastrofă, dar:

Structura de vârstă s-a schimbat: sunt de fapt mult mai multe gospodării: în 1954, eram acasă 4 copii și bunica mea a venit să locuiască cu noi: acest lucru necesită mai puține mijloace, pentru că acum, mama ^ numărul de persoane ar face cel puțin 3 gospodării diferite. De fapt, acum pentru 7 persoane, 1 ar fi un cuplu tânăr, 1 sau 2 copii, 2 gospodării ale bunicilor, 3 sau 4 mașini, 3 mașini de spălat, 3 încălzitoare etc.

Creșterea considerabilă a numărului de bunicii explodează, de asemenea, numărul gospodăriilor, care sunt scumpe în energie: fiecare are o casă, se încălzește în timpul zilei, au o mașină etc.

Pe de altă parte, atunci când comparați cu consumul de energie al unei familii nigeriene ...

ex-oceanic a scris:Deci, pe măsură ce amprenta noastră ecologică este mai mare ...

Da, dar să generalizezi „e vina copiilor” ar fi prea ușor.

Așadar, întrebare: este mai bine să ai o familie A cu un singur copil răsfățat, cu părinți bogați, care sunt complet iresponsabili din punct de vedere ecologic (= care nu au NIMIC de smuls) care mănâncă orice și tot timpul anului, care își încălzesc piscina păcură, care își iau mașina pentru a face 1m și călătoresc cu avionul de 200 ori pe an pentru a pleca în vacanță ... sau o familie B mai modestă de 5 copii care locuiesc într-o casă semipasivă și care mănâncă în sezon și care își educă copii respectând în același timp mediul și resursele terestre?

Problema este că există încă mult mai multe familii A decât familia B ... indiferent de câți copii sunt ...

ex-oceanic a scris:și resursele noastre, este normal ca cele mai avansate companii să înceapă să dea un exemplu. Preambulează la declarația mea anterioară

Este normal?

Da, dar în practică văd acest lucru: sunt încă X (X = 100, X = 1000?) De câte ori mai multe mașini noi (pierderi ecologice pure) vândute în fiecare an în Franța decât sistemul solar ... pkoi?

Cred că suntem departe de a da un exemplu ...

elefantul a scris:un alt motiv pentru impactul ecologic crescut.

(...)

De fapt, acum pentru 7 persoane, 1 ar fi un cuplu tânăr, 1 sau 2 copii, 2 gospodării ale bunicilor, 3 sau 4 mașini, 3 mașini de spălat, 3 încălzitoare etc.

Creșterea considerabilă a numărului de bunicii explodează, de asemenea, numărul gospodăriilor, care sunt scumpe în energie: fiecare are o casă, se încălzește în timpul zilei, au o mașină etc.

Pe de altă parte, atunci când comparați cu consumul de energie al unei familii nigeriene ...

Exact asta am vrut să spun!

Ceea ce contează pentru planetă nu este atât „Populație”, cât „Populație * (Presiunea umană / Populația)” = „Presiunea umană” ...

Or presiunea antropică este direct legată de ... bogăție (și deci de PIB ...)...de fapt am putea asimila, ca primă aproximare și fără prea multe erori, presiunea antropică față de PIB ...

Deci, pentru a ști câți nigerieni este nevoie pentru a avea impactul unui belgian, francez sau european, ar fi suficient să împărțiți PIB-ul / locuitorul respectiv ...

lejustemilieu a scris:În plus, există un om grozav, care a spus creșterea, înmulțiți-vă ...

La momentul în care a spus-o, a avut interesul său, deoarece era în joc noțiunea de supraviețuire a unui popor!
De atunci, Dumnezeu știe (!) Că această maximă nu mai este valabilă ...

marieagnes a scris:ca răspuns la această postare ... voi face cel puțin încă 3 copii! și sunt sigur că nu va fi mai costisitor pentru planetă decât familiile cu doi copii, opt câini, trei papagali, patru pisici ......


să trăiască copiii și să trăiască libera alegere

Alegerea liberă, de ce nu, atâta timp cât:
- sunteți conștient de impactul alegerilor dvs. asupra mediului dvs.,
- nu vă veți „plânge” să aveți subvenții, avantaje și alte compensații pentru singurul motiv că aveți mulți copii ...

De fapt, dragă Lumberjack, toate aceste alocații, reduceri de impozite etc. se bazează pe faptul că este nevoie de mulți copii să lucreze pentru a ne plăti pensiile. Nu este ca fermele de pe vremuri, dar din punct de vedere economic obiectivul este același.

Desigur, bogăția economică a unei țări vine mai presus de toate ... prin intermediul locuitorilor săi!

O țară este mai puternică din punct de vedere economic, la un nivel echivalent de dezvoltare, deoarece este mai populată ... chiar dacă un număr bun de politicieni vor să credem contrariul ...

Clasicul din gura pipoliticii „nu putem întâmpina mizeria lumii” este o adevărată escrocherie mentală ...

Mai mult, imigrația ar fi un mijloc de rezolvare a problemei pensiilor și a îmbătrânirii populației ...

elefant a scris:

„... se bazează pe faptul că este nevoie de mulți copii să lucreze pentru a ne plăti pensiile”.

Aceasta a fost o bună parte din teza susținută de iepuristul A. Sauvy și de adepții săi.

Raționamentul este totuși puțin scurt, deoarece acești copii, care ar trebui să asigure plata pensiilor noastre, vor fi ei înșiși la rândul lor pensionari, ceea ce implică faptul că există întotdeauna mai mulți copii care să satisfacă nevoile din ce în ce mai multe persoane. pensionari ...

Celălalt aspect al acestei dorințe de dezvoltare demografică este creșterea numărului de producători / consumatori pentru a genera mai multe profituri.
Astăzi suntem puțin mai puțin în acest model, deoarece diferitele limitări ale creșterii nesfârșite tind să restricționeze mai mult accesul la un tort a cărui dimensiune încetează să crească. Totul se întâmplă de parcă oamenii nu mai sunt necesari pentru funcționarea sistemului, dovadă, dacă ar fi necesar, că nu economia este în serviciul nostru, ci invers.

Pe scurt, toate acestea pentru a spune că suntem foarte departe de motivațiile Marieagnes!

Nu chiar, Christophe: ce vrei să facă cu toți acești oameni cu prețurile noastre de muncă ????

Pentru a trăi, trebuie să exporti, pentru a exporta ai nevoie de prețuri bune!