Izolație aer încă

Toate produsele izolante, cum ar fi sticla, stânca, lâna de oaie, etc ... sunt doar întârzieri de transfer de căldură, mai mult sau mai puțin eficiente, în funcție de faptul că rețin mai mult sau mai puțin aerul prins, deoarece acest aer este cel care izolează și nu produsul.
Pentru ca izolația să fie eficientă, trebuie să separe absolut atmosferele exterioare și interioare, atât diferențele de temperatură, vara și iarna, dar și curenții și umiditatea.
Casele vechi aveau pereți groși, nu pentru rigiditate, ci pentru că erau compuse:
- o parte exterioară suficient de rigidă pentru a rezista la solicitări mecanice, precum și la greutatea acoperișului, un tencuială a împiedicat pătrunderea aerului;
-o parte interioară care să susțină greutatea tavanului sau a pardoselilor, tencuită, tencuită sau vopsită după gust, dar mai presus de toate, pentru a împiedica scăparea aerului interior.
-o porțiune centrală constând în principal din aer. Ici și colo era o bucată de lemn care lega cele două părți ale peretelui, pentru a le face interdependente, deci mai solide din punct de vedere mecanic. Podurile termice erau doar la nivelul deschiderilor, care erau cât mai mici posibil.
În timpul iernii, vatra a încălzit partea interioară a peretelui în același timp cu aerul ambiant și, când a fost stins, inerția peretelui a asigurat menținerea căldurii în habitat. Aerul liniștit conținut între cele două părți ale peretelui, a împiedicat dispersia caloriilor către exterior.
Era betonului a schimbat complet această metodă de construcție și, în loc să avem izolație în inima peretelui, am optat pentru o izolație fie interioară, catastrofală, deoarece permite toate punțile termice și consecințele acestora, dar favorizează caracterul habitat, fie exterior, forțând construcția fațadelor care, pentru a nu putrezi, trebuiau ventilate. Un curent de aer, de jos în sus, a pompat caloriile de pe perete și le-a distribuit în atmosferă. Acest proces, eficient vara, s-a dovedit a fi catastrofal iarna, a fost necesar să se plaseze un produs izolator între fațadă și perete, rezultând costuri suplimentare de construcție și o creștere a grosimii pereților.
Tehnicile actuale tind să revină la principiul peretelui dublu, dar daunele sunt făcute și nu totul poate fi remediat cu un val de baghetă magică. Acum trebuie să-i facem pe constructori să înțeleagă că o casă nu este doar o scoică, ci că este un cocon în care să trăiască, protejat de cutremure, căldură, frig și umiditate.
În această stare de spirit am proiectat o casă cu cadru metalic, care să garanteze o protecție eficientă împotriva cutremurelor și care conține în pereți, podea și acoperiș, o parte centrală din aer liniștit, asociată cu pereți reflectorizanți care, ca în balonul termos, împiedicați răspândirea caloriilor interne și externe prin pereți. Acesta din urmă trebuie să fie capabil să capteze caloriile solare pentru a le stoca și a le redistribui pentru încălzirea apei și a spațiului. Acest concept poate fi aplicat și caselor cu structură din lemn.
Rămâne doar pentru mine să găsesc o dinamică tânără pentru a lansa acest proces, parțial folosit până în prezent, cu succes, dar numai în interiorul zidurilor.

Tehnica termos mă îngrijorează puțin.
Iarna este cu siguranță mai plăcut și
pe tot ce este mai puțin energivor, dar vara asta este
se întâmplă când avem o întâlnire de
familie, că unul sau două computere rulează la capacitate maximă
putere?
Te-ai gândit la o volantă termică? Unde trebuie
ca în Canada sau în SUA să avem un climat pentru
că casa este locuibilă atunci când sunt cele mari
echilibrul energetic nu este în cele din urmă așa
interesant decât ceea ce ne-am fi putut dori.

Mi se pare că este același subiect de discuție ca și acesta: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html

Să ne închidem aici?

Citiți și fișa tehnică a izolatorilor subțiri (eficiența relativă a acestora este puternic legată de prezența unuia sau a 2 spații de aer neventilate): https://www.econologie.com/les-isolants- ... -4177.html