Aceste tehnici sunt încă foarte minoritare în Franța, dar sunt practicate pe scară largă în destul de multe țări și în special în America de Sud.
De ce acolo? Deloc din motive de mediu, din păcate, ci pentru că agricultura de tip european s-a dovedit a fi catastrofală și inaplicabilă în acest tip de climă și în aceste soluri.
În opinia mea, agricultura clasică este, de asemenea, fundamental nefavorabilă în climatul nostru, dar pe termen lung, acest lucru explică de ce noile tehnici durează mai mult să se răspândească aici.
Deși, în general, este foarte favorabil acestei evoluții, trebuie să fac câteva observații.
- În aceste țări sud-americane, dezvoltarea acestei tehnici a făcut posibilă cultivarea solului preluat din pădure, contribuind astfel la defrișări; Pe de altă parte, utilizarea de buruieni pe bază de glifosat a crescut pentru a elimina capacul înainte de semănat. De asemenea, în acest cadru s-au dezvoltat culturile de plante OMG.
- Aceeași remarcă în Franța cu privire la utilizarea acestui medicament împotriva buruienilor, chiar dacă, în ansamblu, așa cum sa arătat deja, cantitatea de produse fitocide este mult mai mică decât în cultivarea convențională.
- Asociația BASE, care se află la originea acestui videoclip, nu este preocupată doar de reducerea costurilor agricole, dar ia în considerare pe deplin responsabilitatea de mediu a fermierilor și lucrează pentru o reducere a inputurilor chimice. Trebuie să salutăm îngrijorarea lor de a răspândi aceste tehnici.
@minguinhirigue:
Am avut deja ocazia să arăt acest mic film fermierilor care sunt destul de surprinși, dar prea obișnuiți cu practica lor obișnuită pentru a lua în considerare schimbarea (aproape de pensionare).
Mai general, obstacolele, altele decât cele psihologice, sunt de două feluri, materiale și intelectuale.
- Dacă TCS implică doar utilizarea echipamentelor convenționale, însămânțarea directă necesită o semănătoare specială care reprezintă o investiție semnificativă.
- Aratul este o soluție ușoară, permițând să se compună multe greșeli. Cu metodele fără prelucrare, managementul este mult mai precis și mai exigent. Acest lucru necesită o tehnicitate sporită, ceea ce nu consider a fi un dezavantaj, dimpotrivă, deoarece îmbunătățește profesia de fermier.
Ar trebui înțeles că, dacă pentru mulți locuitori ai orașului, agricultura rimează cu libertate, realitatea este destul de diferită. Nu există o profesie „independentă” supusă atâtea constrângeri: încadrată de cerințele administrative care reglementează primele, de cooperativele și tehnicienii acestora care le spun ce să semene, cum să o facă, ce tratamente să aplice și la ce oră, ce preț primesc, nu mai au mult spațiu pentru inițiativa personală. Astfel putem înțelege mai bine reticența de a face față acestor inovații.
@Cmoa:
@ Ahmed:
... Înțeleg mai bine câteva observații la alte postări.
Sunt foarte mulțumit de el: este adevărat că coerența unei părți trebuie apreciată în comparație cu un întreg mai mare. Este inversul care de obicei îmi provoacă criticile: să iau în considerare doar mici serii de raționamente, aparent riguros logice, dar care, legate de totalitatea problemei, duc doar la absurdități.