Consumul anual de pelete de boiler okofen

Nu Nu !!!

Acest sistem magnet / senzor captează doar numărul de ture. Deci, lungimile tulpinilor nu contează. Trebuie doar să „se potrivească” sub capotă.

După aceea, vitezometrul (Doamne, e prost!) Se crede că este o bicicletă. Și trebuie să setați diametrul fictiv al roții (al bicicletei care nu există).

Cronometrul va afișa km.

După cum știți ce permite roata fictivă, o veți putea converti în număr de viraje.

Dar și mai simplu este de a converti direct „atât de mulți și atât de mulți km = atât de mulți și atât de mulți kg de pelete”.

Și acolo, setarea diametrului poate ajuta la găsirea unui număr rotund, mai ușor de reținut!

Mulțumesc !! Deci, setarea diametrului fictiv al roții este aceeași pentru noi toți !! din moment ce avem aceeași „roată” pe Okofenul nostru ??? Și pentru a avea 1 km = 1 kilogram de peletă, ce ai pus ca diametru? (pentru că acolo, silozul meu este plin !!! așa că nu pot măsura în pungi de pelete !!)

mulțumesc !!!

Am pus 2.752 m în diametru și asta îmi dă 10 kg pe km pe un 25KW.
A+

@ chaboum:

Avem același cazan, dar „roata de bicicletă” este virtuală !!! Deci, în funcție de setările efectuate după pornire (sau înlocuirea bateriilor), fiecare tur înregistrat corespunde unei distanțe diferite afișate (deci „virtuală”).

Pentru a înghiți 5 kg de pelete, cazanele noastre vor face de exemplu (spun orice) 230 de ture de șurub (pelete de alimentare). Aceasta este ceea ce este înregistrat de senzorul deviat de la funcția sa ...

Dacă puneți 2 m ca viraj „virtual” al roții la configurare, aceasta va corespunde cu 460 metri virtuali ai traseului. Și veți avea ca „coeficienți” 1 km afișat = 5 kg / 0,46

Cine pune 3 va avea 690 m. Coeficientul dvs. va fi apoi de 5 km / 0,69

Totul depinde de diametrul roții „greșit” pe care l-ați introdus. Amintiți-vă, computerul crede întotdeauna că numără rotațiile roților de biciclete!

@jacko

Cea de 25 kW este o altă „serie”. Cred că arzătorul nu este același, deci șurubul de plumb. Nu sunt sigur însă ...

hi,
Vorbesc despre configurația pe care o știu, un siloz textil situat lângă cazan, nu pot spune nimic despre cele echipate cu un sistem de aspirație.

Cred că nu ar trebui să punem contorul de biciclete pe șurubul care alimentează arzătorul, ci pe cel despre care știm că funcționează întotdeauna plin, adică pe cel care vine din siloz.
Într-adevăr, șurubul care alimentează arzătorul se află în spatele supapei de incendiu și, astfel încât această supapă funcționează fără constrângere, șurubul avansează mai repede decât precedentul, fără a exista un raport constant, deoarece nu este același motor.
Fred

Buna ziua tuturor,
putin sus ...
Am făcut câteva teste comparative ale peletelor pentru a determina care pelete sunt cele mai „energice”. M-am gândit să fac corelația între numărul de ture ale șurubului și t ° -ul flăcării.
Atunci am observat că nu rezista prea mult, deoarece debitul pe rotație al șurubului este puternic influențat de lungimea peletilor ... Ceea ce este ciudat este că xiletele au fost cele mai lungi și că dau cel mai mare gr / po ...

Km Diametrul roții Kgs Gr / rotație
Bursuc 875 3 8000 27.4
Henetton 21.6 2.752 135 17.2
Xylets 9.1 2.752 120 36.3
Eifuel 16 2.752 60 10.3

Intenționez să refac acest test cu puțin mai multă precizie pentru a crea un grafic cu t ° arzător / gr în loc de t ° arzător / rotire a șurubului ca mai jos.
Putem vedea pe acest grafic că există deja câteva diferențe frumoase între mărci.

@+

Sunt uimit de ceea ce spui.
volumul conținut într-o rotație a șurubului fără sfârșit ar trebui să depindă cu greu de lungimea peletelor.
densitatea în vrac a unui volum de pelete ar trebui să fie întotdeauna substanțial aceeași, deoarece umplu spațiul în mod uniform și aleatoriu.
desigur, dacă am împinge dimensiunile foarte departe, volumul ar fi mai bine umplut cu o peletă extra scurtă decât cu o peletă extra lungă, dar sunt încă uimit că există atât de multe diferențe

Și eu sunt uimit să văd astfel de diferențe: 10gr / tura sau 36 gr / tura ... nu este posibil ...
Acesta este motivul pentru care voi repeta testul cu mai multă precizie:

* comparați aceeași cantitate de pelete
* În timpul unei perioade de încălzire similare (prognoza meteo)
* Lăsând buncărul să se golească complet între fiecare tip de peletă
* Măsurând densitatea în vrac (și poate cea reală)

De altfel, voi încerca să măsoar umiditatea relativă, deoarece condițiile de ambalare și depozitare mă surprind adesea ...

bonjour,

Merg pe asta forum și văd că ați instalat un computer pentru biciclete pe cazanul dvs. Okofen!

Am și eu acest model de cazan?

L-ați pus pe roata din dreapta jos conectată direct la motor?

Care sunt setările contorului dvs.?

Îmi puteți aminti de conso / rotirea roții?

În caz contrar, aveți suficientă perspectivă pentru a fi sigur de consumul dvs. în comparație cu numărul de pe contor?

Oliv '

dirk pitt a scris:Sunt uimit de ceea ce spui.
volumul conținut într-o rotație a șurubului fără sfârșit ar trebui să depindă cu greu de lungimea peletelor.
densitatea în vrac a unui volum de pelete ar trebui să fie întotdeauna substanțial aceeași, deoarece umplu spațiul în mod uniform și aleatoriu.
desigur, dacă am împinge dimensiunile foarte departe, volumul ar fi mai bine umplut cu o peletă extra scurtă decât cu o peletă extra lungă, dar sunt încă uimit că există atât de multe diferențe