- „Neadevărurile” mele se bazează pe studii la care mă refer.
Nu mă îndoiesc pentru o clipă, nici de sinceritatea și bunăvoința voastră, dar studiile de referință nu înseamnă neutralitatea lor. Experții americani prezentați de lobby-urile din tutun au arătat siguranța consumului de tutun până când alți experți arată contrariul (cum ar fi aspartamul, vaccinurile, HIV, cancerul printre altele) și toate sistemele aflate sub influența lobby-urilor fac același lucru. Scandalurile repetitive care ajung să fie mediatizate, atunci când politica tăcerii nu mai poate fi pusă în aplicare, mărturisesc acest lucru: lipsa independenței „experților” în cauză.
Pe de altă parte, nu văd care sunt adevărurile tale contrare și nici prin ce sunt susținute.
Ar fi necesar să luăm din meniu din nou anumite afirmații care sunt mai mult un ecou al anumitor medii decât al unei cunoașteri reale și experimentale a anumitor puncte (nu am spus că totul era fals ci doar câteva puncte). Dar putem vedea asta în MP de exemplu.
- „agricultura ecologică nu a fost destinată niciodată să suprime foamea în lume”
Într-adevăr, l-am subliniat - să-l regret.
Acest lucru nu trebuie deosebit de regretat. Societățile nu se schimbă dintr-o apăsare de deget, este nevoie de câteva generații succesive pentru ca schimbările să aibă loc în profunzime, ca și în cazul tranziției de la agricultura tradițională la produsele agrochimice sintetice.
Agro-bio este mai presus de toate o încercare de a arăta că este posibil, respectând în același timp ecourile sistemelor care mențin fertilitatea solului, că intrările, tratamentele, îngrășămintele sintetice nu mai sunt utile și că producțiile obținute sunt suficiente pentru a hrăni populația fiecare țară vizată de subiect. Dar este evident că avem nevoie de o schimbare de mentalitate față de subiect și noțiunea, arbitrară, de cantitativ trebuie înlocuită cu cea de calitativ; dar nu este pentru mâine ... nici poimâine, așa că trebuie să facem cu aceste noțiuni actuale de cantitate.
Și acolo găsim o asemănare între agro-chimie vs agro-bio, cum ar fi alopatia vs homeopatia (și alte așa-numite terapii neagresive)
Foamea în lume este o mare problemă, va fi o provocare uriașă, a nu lua în considerare această problemă este o greșeală.
Nu foamea este o problemă, ci stăpânirea Occidentului asupra țărilor în curs de dezvoltare (sic). Adevărata problemă este mai presus de toate dezvoltarea cantitativă și necontrolată a anumitor populații. Este puțin greu de spus, dar cu cât aceste țări cu o demografie puternică văd scăderea mortalității, prin intervenția occidentală, cu atât crește problema demografică și, de fapt, distribuția produselor alimentare furnizate de aceste țări este agravată.
"Nu hrăniți pe cei flămânzi, ci învățați-l să cultive„ceea ce evident pune o problemă majoră pentru concentrațiile umane ridicate din orașe.
Ahmed salut
În ceea ce privește agricultura ecologică, nu sunt de acord cu tine, Janic (cu excepția cazului în care nu ți-am înțeles formularea): această metodă de cultivare este practicabilă peste tot, nu se bazează pe o viziune pe termen scurt și, mai ales, permite accesul la independența alimentară, deoarece nu este rezervat pentru singurii capabili să obțină intrări scumpe.
Sunt pe deplin de acord cu acest punct de vedere. Am subliniat pur și simplu că, înainte de a dori să ai grijă de treburile altora, trebuie să începi prin a te îngriji de a ta (din punct de vedere politic, de exemplu). Tocmai m-am îndrăgostit de anumite puncte pe care Pierre Yves le-a scris pe site-ul său și care subliniază o lipsă de cunoaștere a subiectului și chiar mai rău de experiență.
Un raport oficial al expertului FAO stabilește valabilitatea acestui tip de agricultură.
Desigur ! După denigrarea AB, acest organism nu se mai poate opune a ceea ce guvernele (întotdeauna politica) au formalizat. Formalizare care a redus, de asemenea, drastic cerințele (impuse de pionierii agriculturii ecologice) pentru a nu speria viitorii solicitanți de schimbare. Cum să fii surprins atunci de aceste comentarii nu foarte complementare despre agricultura ecologică mai mult sau mai puțin recuperate de indivizi sau sisteme a căror filozofie principală este economică.
Dar acest subiect ar putea fi dezvoltat pe un subiect specific!
