de Did67 » 01/11/15, 12:25
Jethro Tull vs Hortège Fight ...
Haide, nu voi mai lăsa 1360 în îndoială (poate despre sănătatea mea ???).
Jethro Tull este o trupă de rock destul de cunoscută, care este încă în turneu (în prezent, turneul mondial - a trecut prin Paris - de la a 40-a aniversare). Totul este pe site-ul lor. Nu sunt un fan acerb, aș prefera să te avertizez.
Numai subrept, printr-un traseu giratoriu, am dat peste nume!
Apropo, chiar mă întreb cum își „inventează” unele trupe rock. Gândacii [Beatles] erau la modă. Rolling Stones nu a adunat mușchi, ci destul de mult grâu! Zece ani după mult timp a precedat „Dans 10 ans ...” de Bruel
Și așa Jethro Tull.
Adevăratul este agronom de la sfârșitul secolului al XVII-lea și prima jumătate a secolului al XVIII-lea.
Se consideră că a fost unul dintre „inventatorii” revoluției agricole din secolul al XVII-lea în Anglia, după ce a inventat un plantator mecanic de tracțiune ecvină, precum și, în general, promovând și dezvoltând dispozitive de tracțiune ecvinică: cultivatori, pluguri. ...
Prin urmare, putem considera că se află la originea unei vaste mișcări de modernizare a agriculturii, bazată pe mecanizarea muncii solului de către cultura valorificată (calul, mai puternic, înlocuind vacile și boii).
El credea cu tărie că pământul hrănea plantele (și nu nutrienții pe care îi conținea - de care nu știa). Prin urmare, a fost destul de logic convins că trebuie lucrat foarte fin, „pulverizat” într-un fel, astfel încât plantele să-l absoarbă mai ușor. El dezvoltă, complet greșit, teorii conform cărora plantele „mănâncă” pământ fin.
Va fi împotriva intrărilor de gunoi de grajd, ca și împotriva bărbaților ...
Într-un fel, a fost „norocos”, deoarece observațiile sale au confirmat - cel puțin parțial și doar inițial - teoria sa: terenul mai bine cultivat a produs mai mult!
In primul rand.
Dar explicația este destul de diferită: un teren care a fost puțin sau nu a fost lucrat de ani de zile, secole, când este lucrat intens, va beneficia de un efect pozitiv din aerarea solului, din mobilizarea materiei organice acumulate în timpul ani lungi. Munca și aerarea solului duc la intensificarea mineralizării materiei organice din sol, eliberând substanțe nutritive utile plantelor, pe baza unui „stoc vechi” acumulat de-a lungul anilor, secolelor ...
Dar acest lucru se face în detrimentul vieții solului, care a constituit această bogăție, acest stoc. Și Tull l-a ignorat total ...
Unii dintre „susținătorii” săi fervenți [Henri-Louis Duhamel du Monceau în Franța; Michle Lullin de la Chateauvieux din Elveția; John Mills din Anglia] s-a distanțat apoi, observând că „pulverizarea” solului nu i-a sporit fertilitatea.
Într-o a doua fază a modernizării, acest lucru va fi mascat de dispariția terenurilor în barbă și de introducerea culturilor furajere, inclusiv a leguminoaselor. Acest lucru va duce, cu mult înainte de inventarea îngrășămintelor, la o creștere a stocului de azot din sol, despre care știm că este elementul major în creșterea plantelor.
Asocierea cultivării și ameliorării va permite, de asemenea, intensificarea, odată cu întoarcerea gunoiului de grajd pe parcele ...
Într-o a treia „revoluție”, înlocuirea calului viu cu cai cu aburi un secol și jumătate mai târziu va exacerba acest fenomen al lucrării (este apogeul arăturilor profunde, posibil datorită puterii mașinilor; generalizarea acestuia la toate suprafețele și repetarea acesteia va fi permisă de viteză: unitatea de suprafață a fost mult timp „ziarul”, aproximativ 20 ari, adică suprafața pe care un arator ar putea să o ară cu o pereche de boi într-o zi; această suprafață va fi „explodat” cu tractorul) și, prin urmare, mineralizarea materiei organice, în ciuda contribuțiilor ...
Urmează să „inventăm” nutriția minerală (îngrășăminte), care va face posibilă compensarea părții oferite de mineralizarea materiei organice, în declin și de „ciclurile naturale” ale solului. Și, prin urmare, pentru a crește randamentele, fără a avea „nevoie” de viața solului ... Solul este redus tot mai mult la un suport simplu, un fel de „vată de sticlă” în care se aduce ceea ce planta necesită ...
Slăbirea plantelor, dezvoltându-se într-un context mai puțin echilibrat, mai „steril (nu mai există echilibre naturale în sol), va fi combătută prin tratamente pe bază de pesticide (prima naturală - sulf, sulfați). , nicotină, chiar și derivați de cianură! - sau, din ce în ce, sintetici).
Agricultura va fi intrat într-o „externalizare” dramatică a principalelor funcții naturale, încredințate acum companiilor chimice din sectorul agronomic (BASF, BAYER, CIBA-GEIGY, DuPONT de Nemours, Monsanto etc.).
Bilanțul energetic al agriculturii se prăbușește ... Acum un secol și jumătate, 100% din alimente și înseamnă a-l produce (bărbați, cai, boi, măgari ...) au venit, „energic” vorbind, din energia solară ...
Și la sfârșitul zilei, fermierii, prinși între consumatorul care dorește să consume ieftin (în special produse industriale, Iphone, mașini ..., agrement ...) și industrie, ajung să se confrunte cu o rezultate financiare dezastruoase (pentru majoritate), dintre care am văzut câteva zguduiri în această vară ...
Revenind la Jethro Tull și la „modernizarea” agriculturii care a urmat, efectele negative vor rămâne ascunse foarte mult timp, cu excepția faptului că unii agroniști, în ultimii patruzeci de ani, s-au alarmat de pierderea materiei organice din soluri, ca urmare a lipsei de stabilitate, a creșterii puterii mecanice necesare și a generalizării fenomenelor de eroziune pe care toată lumea o poate vedea doar plimbându-se cu ochii deschiși, în josul terenurilor înclinate în primăvară ... Este greșit să credem că aceasta a existat dintotdeauna [altfel, în câteva sute de ani, am fi avut pietre goale în vârful pârtiilor!] ...
Deci, iată-l, pe scurt.
Mulți „puriști” sau ciocneli riscă să cadă asupra mea, pentru că, într-adevăr, nu se poate descrie 250 de ani de agricultură fără a ultracaricaturiza fenomenele, mult mai complexe.
Dar așa explic această „credință” atât de puternic ancorată încât lucrarea este esențială, atunci când, evident, nu este.
Am scris deja: cu siguranță a intrat în „rezonanță” cu „filozofia” noastră de inspirație creștină, potrivit căreia totul trebuie justificat printr-un efort și că orice bucurie gratuită este un păcat.
Pe scurt, pentru a încheia fără să fiu prea lung: mă descopăr ca un anti-Jethro Tull (cu susul în jos, așa că orthej se luptă, transformat, pentru distracție, în Hortège Lutte!).
Sunt impresionat, la reflecție, de „greutatea” acestor idei, care încă marchează esența practicilor noastre, a cărților noastre „clasice” [tip Truffaut Guide] astăzi ...
Înțeleg mai bine că oamenii se îndoiesc, când îmi explic felul de a face lucrurile ... Se lucrează atât de mult pe sol! Nu poți arunca cu ușurință două secole și jumătate de cultură ...
Dar nu am nimic împotriva rockului!
Dernière édition alin
Did67 01 / 11 / 15, 16: 56, editate 4 ori.
1 x