servenia a scris:toată lumea bună seara,
un VMI® nu încălzește în mod necesar aerul cu o rezistență electrică. Un VMI® este mulțumit de a aduce aer nou în camerele de zi (dormitoare, living), iar acest aer va fi adus în camerele de service și evacuat prin suprapresiune (precum aerul care scapă dintr-o balon mingii).
Pentru mine, acest sistem VMI® prezintă multe dezavantaje:
-dezavantajele CMV cu flux dublu: nevoie de suflare de aer = o mulțime de conducte (deci costuri ridicate ale angrenajului și forță de muncă), nevoie de mai multe ventilatoare (deci creșterea consumului electric), risc de zgomot de insuflare în camere, dacă sistemul nu este foarte bine proiectat și foarte bine instalat, riscul de punți acustice prin conductele dintre camere (dormitoare / camera de zi, în special), etc.
- dezavantajul major al CMV cu un singur flux: fără recuperare de calorii.
Câteva avantaje ale VMI® (posibilitatea de conectare la un puț canadian, punând ușor suprapresiune în casă) se regăsesc și în DF VMC.
Deci, pentru mine, fără ezitare:
- fie o instalație „ușoară” este realizată cu un VMC SF, cu orificii de reglare higro-reglabile și ventilator variabil pentru a reduce cât mai mult posibil necesitatea reînnoirii aerului,
- fie un VMC higro este instalat direct, ceea ce va costa cu 300 de euro mai mult decât un VMI® și care va face posibilă recuperarea a 1000 sau 2000 kWh de încălzire pe an.
mai multe aici: http://www.comparerdevis.net/travaux_chauffage.htm
Parerea personala simpla, desigur.
Ei bine, asta e „Servenia” sau oricare ar fi porecla ta reală, ești demascată Sabetna:
https://www.econologie.com/forums/post279611.html#279611
PUB și ... blocarea contului în perspectivă! La revedere, la revedere ...