Prin caricaturare, asasinul este cel care declară judecătorului său că nu el a ucis, ci arma, că la rândul său s-a mulțumit să țintească și să apese pe trăgaci!
Absolut! nu este vina mea, este victima care s-a plasat pe linia de foc, ba mai mult, dacă nu ar exista producători de revolver, nu ar fi fost nici o victimă! Și mai rău 'dacă nu ar exista oțeluri speciale, nu ar exista arme fabricate și, prin urmare, nu arme, este de altfel vina muncitorilor care extrag fierul din pământ și fără de care nu ar fi existat nici oțel, nici o armă și, prin urmare, nici o victimă! Întotdeauna e vina celuilalt !!!
Acum mult timp (1952) a apărut un film „Toți suntem asasini”
În timpul celui de-al doilea război mondial, René Le Guen, un mic delincvent, a fost recrutat în rezistența franceză. Apoi este condiționat să omoare inamicul. Dar când războiul s-a încheiat, el continuă să aplice ceea ce a fost învățat: este arestat și condamnat la moarte. Așteptând în celula sa data exactă a execuției sale, el încă mai speră că președintele îi va acorda grațierea. Avocatul său încearcă să demonstreze că crimele din Le Guen sunt înrădăcinate într-o lacună serioasă, o problemă socială.Acesta este primul exemplu de auto-condiționare care justifică o serie de acte bune astăzi, mâine rele. CINE ESTE RESPONSABIL PENTRU EL, Individul, societatea, idealurile? În diferite documentare despre foștii naziști, aceștia invocă frecvent că nu și-au dat seama ce fac cu adevărat și, prin urmare, amintește de comportamentul slavilor față de alți oameni și, de asemenea, se justifică de sine, prin argumente pe care le considerăm, în prezent, ca inadmisibile pe planul etic, moral.
Utilizarea produselor sintetice reiese din aceeași abordare în care cercetătorii sunt condiționați de auto-justificare pentru a acționa spre binele umanității (lupta împotriva foametei în jurul său și mai general în lume) și, desigur, să își reducă munca la ferma lor. Fermierii nu sunt chimiști (nu mai mult decât pacienții tratați știu compoziția și efectele secundare ale ceea ce absorb), se bazează pe specialiști care sunt judecători și părți în același timp. Prin urmare, este necesar ca alți indivizi, care nu sunt implicați în termeni de interese personale sau colective, să aibă o viziune neinteresată și, prin urmare, mai puțin parțială.
Prin urmare, este o luptă mai globală care îi conduce pe oponenții care văd mai departe, dincolo de moment și de interesele actuale, bazându-se pe experiența gafelor din deceniile anterioare (cum ar fi DDT considerat necesar și „științific” considerat sigur și care s-a dovedit să fie mult mai toxic și periculos decât s-a estimat inițial (de către producătorii săi!)
în știri: cu 30% mai puține păsări din cauza insecticidelor care le distrug alimentele esențiale. Cu toate acestea, aceste păsări limitează populația de insecte; lumea pe dos!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré