Legea privind tranziția energiei sau căruța înaintea calului.

Există multă unanimitate în ceea ce privește conceptul de mântuire, așa cum este cazul unicornului; ulterior, conținutul pe care fiecare îl raportează este într-adevăr supus variațiilor.

Privit din acest unghi, poate fi evident conceput. Dar noțiunea de unanimitate și morcov mă deranjează pentru că nu cred într-un unicorn sau în zânele și spiridușii lui Sen no sen, deci este unanimitatea, cu excepția unuia ... cel puțin!

Aspectul metafizic nu implică o anumită cunoaștere a religiei, deoarece este o simplă întrebare de definiție: oricare ar fi instrumentalizările sau interpretările posibile ale căror obiecte ar putea face obiectul ei, mântuirea sufletului nu poate fi ridicată. cel al domeniului metafizic ...

Nu cred [*], din nou, în automatismul dintre cei doi. Este ca Sen no sen, care uneori se recomandă cu o anumită metafizică și totuși, în general, neagă sufletul și cu atât mai puțin mântuirea, ipotetică, a acestuia. În opinia mea, și sunt de acord cu el cel puțin în acest sens, doar cultura religioasă (și numeroasele sale minciuni sau cel puțin erorile) nu este cu adevărat metafizică, cu excepția faptului că este de acord asupra semnificației pe care toată lumea o acordă acest termen, pe care puțini îl fac, confuzând metafizica și religia, ca Lessdewatt, care, nerăbdător, amanetează să vadă ce îi gâdilă intoleranța.
http://www.cnrtl.fr/definition/m%C3%A9taphysique

[*] Este doar un punct de vedere personal în mod evident și ca cine ar spune pe cine știi: ""Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun."

Janic supără postarea de mesaje despre religie într-un fir despre tranziția energetică.

Janic regretă, de asemenea, că nu există nici un subiect dedicat metafizicii (și oferă clarificări numai atunci când subiectul este menționat de alții decât bibi), exclusiv, și nu unei religii care nu 'reprezintă doar o mică parte din ea. Dar dacă vrei să inițiezi subiectul și chiar să participi la el ... sau nu, ești liber!

Noi îi lovim pe credincioși în azot lichid, trebuie să îi lovim și pe credincioșii religioși.

O mică cultură vă va permite să știți că cuvântul credincios se referă la toate subiectele în care un individ are o convingere profundă, ceea ce vă face un credincios ca ceilalți, dar pe subiecte diferite. convingerile tale fără a face o mizerie din asta ) Așadar, bine ai venit în inima metafizicii.
Și cu un plus de cultură, nu ați confunda religia cu studiul diferiților factori culturali care au construit și uneori au distrus majoritatea societăților. Laicitatea nu este ateism și nu poate și nu trebuie să fie luată ostatică de credincioșii acestei filozofii negaționiste.

Nu voi trece peste toate întrebările ridicate, ci pur și simplu, când vorbesc de unanimitate pe tema unicornilor, ca concept, asta nu implică să credem într-o realitate conținută în el, din nou!

Nu voi trece peste toate întrebările ridicate, dar pur și simplu, când vorbesc de unanimitate despre unicorni, ca concept, nu implică din nou credința într-o realitate conținută în el!

Este încă din ce în ce mai clar! Și acolo sunt de acord cu faptul că, odată integrat într-o cultură, se răspândește din abundență, chiar dacă unele culturi nu au auzit niciodată de ea (non-unanimitatea în cauză!) Și, prin urmare, zânele , Sen no sen elfi la care am adăugat Moș Crăciun, una dintre cele mai mari escrocherii morale împotriva copiilor ... care cred în zâne și elfi și chiar în unicorni desigur! până când își dau seama că adulții, și mai ales părinții lor, sunt mincinoși acerbi ... o școală frumoasă pentru viața viitoare!

Înțeleg că legea tranziției energetice are o latură metafizică, pentru că îi lipsește complet ideea, dar acolo ești în derivă mult.
Janic, te sfătuiesc să deschizi un subiect despre creaționism în altă parte, te rog

Janic, te sfătuiesc să deschizi un subiect despre creaționism în altă parte, te rog

Salut salut! Tip amuzant! Încă și mereu confundați dimensiunea specifică metafizicii, care nu este religioasă și chiar mai puțin creaționistă, precum și spiritualitatea care nu este specific creaționistă, atunci când religiile în sine sunt atât de multe cu viziuni diferită de lume că o găină nu și-ar găsi tânărul acolo și în cele din urmă creaționismul care nu iese dintr-o dimensiune religioasă, ci una științifică, ca tot ce ține de materialismul naturalist.
Că atunci băieți ca tine care nu știu cum și nici nu vor să facă distincția între fiecare și să facă un amestec dezordonat, nu este de mirare.
Deci, la rândul meu, vă sfătuiesc: studiați mai întâi cu seriozitate și fără a priori subiectul (acest lucru va necesita doar câțiva ani de studiu aprofundat, care nu este mult comparat cu subiectul) și, în cele din urmă, veți putea da o opinie „informată”, deși personală, cu privire la subiect. Dar refugierea în ignoranță este mult mai liniștitoare: nu?

NB: subiectul creaționismului științific a fost deja dezvoltat pe scară largă în subiectul evoluționismului, trebuie doar să îl recitiți și chiar să vă exprimați acolo.

janic regele Off topic.

janic regele Off topic.

mulțumesc, nu mă așteptam la atât de mult, dar lingușirea nu ajunge nicăieri. În plus, este mai bine să fii regele irelevantului sau supusul servil al regilor ignoranței și intoleranței?