Energie nucleară și carbon: ce emisii în CO2 / kWh? Cifrele PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de Christophe » 19/02/18, 15:25

sicetaitsimple a scris:EDF nu este singurul producător din Franța și vorbește doar despre programele sale, nu mi se pare anormal?


FED nu mai operează nicio centrală termică în Franța ???

EDF nu este doar un producător în Franța ... conform wiki avem https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... vit%C3%A9s

Nuclearul domină, în ansamblu, distribuția producției bazei instalate a FED la nivel mondial (cifre oficiale 2014,):

nucleare: 54%;
hidraulic: 16%;
fosile termice (cu excepția gazelor): 16%;
ciclu combinat de gaz și cogenerare: 9%;
alte energii regenerabile: 5%.

Capacitatea instalată a grupului, la nivel mondial, la 30 iunie 2015 a fost:

nuclear: 72,9 GW (54%)
hidroelectric: 21,6 GW (16%)
gaz natural: 12,9 GW (10%)
cărbune: 10,5 GW (8%)
combustibil: 9,9 GW (7%)
eolian, solar, etc: 6,7 GW (5%)
total: 134,5 GW

și defalcarea geografică a cifrei de afaceri din 2014 în miliarde de euro:

Franța: 39,9 miliarde EUR (55%)
Italia: 12,7 miliarde EUR (17%)
Regatul Unit: 10,2 miliarde EUR (14%)
alte țări: 5,6 miliarde EUR (8%)
alte activități: 4,5 miliarde EUR (6%).
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de Christophe » 19/02/18, 15:27

sicetaitsimple a scris:Nu, este vorba de bioenergii de 9,1 TWh, inclusiv 7TWh regenerabile (explicația fiind în principal că prin convenție, 50% din producția de incineratoare a deșeurilor menajere este considerată regenerabilă).


Ahhhhh, mulțumesc, asta am înțeles! Masa lor este proastă ... nu?
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de sicetaitsimple » 19/02/18, 15:29

Christophe a scris:
sicetaitsimple a scris:Nu, este vorba de bioenergii de 9,1 TWh, inclusiv 7TWh regenerabile (explicația fiind în principal că prin convenție, 50% din producția de incineratoare a deșeurilor menajere este considerată regenerabilă).


Ahhhhh, mulțumesc, asta am înțeles! Masa lor este proastă ... nu?


Da!
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de sicetaitsimple » 19/02/18, 15:45

Christophe a scris:
sicetaitsimple a scris:EDF nu este singurul producător din Franța și vorbește doar despre programele sale, nu mi se pare anormal?


FED nu mai operează nicio centrală termică în Franța ???



Nu, dar din cele 54,4 TWh de energie termică fosilă anunțate de RTE, EDF a produs doar 16 (sursa raport de activitate FED 2017).
0 x
NU O FAC
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 1
Înregistrare: 23/06/18, 04:11

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de NU O FAC » 23/06/18, 04:55

Iată detaliul unei calculări de magnitudine (ciudat) pe care le făceam înainte de a veni pe acest site.


Flota nucleară franceză:
1075MW medie pe reactor
62400 MW total
58 reactoare
529TWh anual
Ponderea de 0.71 a energiei nucleare, adică 375 TWh pe an
1t uraniu ~ 15 TOE

1- EXTRACȚIE
1t uraniu ~ 30t CO2
~ 8500t uraniu anual
~ 255g de CO000
~ 1.5gCO2 / kWh

2- ÎNSCRIRE
8 kg NU ~ 1 kg U la 3.7%
și 4.5 SWU
dat 50kWh / SWU
~ 1.9E9 kWh
~ neglijabil înainte de 1-
notă: înainte de a fi așa, aproximativ 10% din flota franceză era folosită pentru îmbogățire înainte de Besse II, acesta nu mai este cazul (din 2012 cred)

3-TRASPORT
~ 50gco2 / tonă / km
numărând 0.33 pentru fiecare (da, sunt leneș, recunosc)
Kazakstan - Franța 4800kms
Nigeria - Franța 3600kms
Canada - Franța 5000kms
medie: 4200kms
~ 1.8E9 g CO2
~ neglijabil înainte de 1-

Aici sunt la mai puțin de 2g pentru moment.

Rămâne costul construcției și demontării, dar durata de viață a unei centrale este de 40 de ani, acestea nu sunt cele care vor adăuga un factor de 10.
Dacă dorim cu adevărat să ajungem la un nivel mai sus, deoarece suntem foarte foarte necruțători, putem adăuga întotdeauna emisiile legate de forța de muncă în străinătate, deoarece fără a verifica putem fi aproape siguri că energia pentru ei se bazează pe flacără termică.
și transportul la locul de muncă al multor francezi care lucrează în acest sector. Dar în serios, ar fi nevoie de mai mult personal și de călătorii mai lungi pentru a intra de la solar sau vânt.
Pe scurt, problema nucleară nu este cu siguranță efectul de seră și, în plus, este chiar unul dintre singurele sale motive pentru a fi.

Invective personale moderate
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de moinsdewatt » 23/06/18, 13:51

Industria nucleară care dorește creșterea se întâlnește în apropiere de Paris

Paris 23 iunie 2018

Industria nucleară se găsește săptămâna viitoare în apropiere de Paris, cu speranța de a-și juca activele în lupta împotriva încălzirii globale, în ciuda moștenirii grele a lui Fukushima și a dezvoltării de surse regenerabile.

Sectorul se va întâlni pentru a treia ediție a Expoziției Mondiale Nucleare (WNE) din Villepinte, în suburbiile nordice ale Parisului, în perioada 26 - 28 iunie.

Printre temele în centrul atenției din acest an: reactoarele de nouă generație, digitalizarea, problemele de demontare / deconstrucție sau chiar reactoarele mici („reactoare modulare mici”), care ar putea reprezenta o piață promițătoare.

Organizatorii invită mii de vizitatori așteptați să vină și să profite de "numeroasele oportunități de pe această piață în creștere".

Cu toate acestea, „Renașterea nucleară” promisă la mijlocul anilor 2000 nu a avut loc.

Doar patru reactoare au început anul trecut - trei în China și unul în Pakistan - conform numărului unui raport anual pe această temă, Raportul de stare a industriei nucleare mondiale. În mod similar, în 2017 au fost pornite patru reactoare suplimentare (Bangladesh, China, Coreea de Sud și India).

Sectorul a suferit din cauza dezastrului de la Fukushima din Japonia în urmă cu șapte ani - accidentul a precipitat în mod deosebit decizia Germaniei de a abandona atomul în întregime până în 2022 - dar și de dezvoltarea regenerabilelor.

- "Piață de nișă" -

„Cred că energia nucleară devine din ce în ce mai mult o piață de nișă”, analiză pentru AFP Paul Dorfman, cercetător la University College London (UCL).

Energiile regenerabile se confruntă astfel cu o creștere mult mai mare decât energia nucleară din întreaga lume. „Motivul principal pare să fie scăderea costurilor energiilor regenerabile și creșterea costurilor noilor proiecte nucleare”, judecă Paul Dorfman.

„Această tendință duce la o scădere a ponderii energiei nucleare în producția de energie electrică, cu o tendință crescândă de a maximiza producția de reactoare existente prin prelungirea duratei de viață, modernizări și modernizări costisitoare” , el spune.

Chiar și Franța, una dintre leagănele industriei, dorește să-și reducă dependența de energia nucleară, care astăzi este folosită pentru a produce mai mult de 70% din energia electrică. „Industria nucleară ne duce într-o derivă”, a declarat săptămâna aceasta ministrul pentru tranziția ecologică Nicolas Hulot, evocând costurile acesteia.

Dar, în ciuda acestei treceri dificile, sectorul consideră că mai are un cuvânt de spus pe scena mondială și își evidențiază principalul atu: emisiile sale de gaze cu efect de seră aproape zero, un argument puternic în lupta împotriva schimbărilor climatice.

- „urgență climatică” -

Suficient pentru a seduce țări, cum ar fi China sau India, care ar dori să-și reducă utilizarea cărbunelui, care este foarte poluant. Se preconizează că aceste două țări vor reprezenta peste 90% din creșterea capacității de producție nucleară din lume până în 2040, potrivit unui scenariu al Agenției Internaționale pentru Energie (AIE).

În China, la Taishan, a început recent primul reactor EPR din generația a treia din lume. Și EDF speră să poată construi o centrală gigantică cu șase reactoare în India, la Jaitapur.

„Energia nucleară este energia viitorului”, a repetat săptămâna aceasta Philippe Knoche, directorul general al Orano (fostul Areva), la o conferință la Paris.

De asemenea, el a întrerupt trecerea energetică din Germania: „Cetățenii germani emit de două ori mai mult carbon decât cetățenii francezi pe cap de locuitor și kilowatul-oră îi costă cu 70% mai mult”.

Încă în numele luptei împotriva „urgenței climatice”, cercetările merg bine, potrivit lui François Gauché, directorul energiei nucleare la CEA (Commissariat à l'énergie atomique). "Lucrurile se mișcă foarte mult în Asia, în Rusia, dar și în Orientul Mijlociu. Unii jucători din Silicon Valley sunt interesați de energia nucleară", subliniază el.

https://www.romandie.com/news/Une-indus ... 930167.rom
2 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de Christophe » 23/06/18, 23:33

JeNeFaisQuePasser a scris:Pe scurt, problema nucleară nu este cu siguranță efectul de seră și, în plus, este chiar unul dintre singurele sale motive pentru a fi.


Ai dreptate: principala problemă nucleară nu este efectul de seră, ci este același cu cel al petrolului: aduce prea mult prea puțini oameni și asta fabrică oameni disprețuitori de felul tău, lobbyiști pentru care decența necesită moderare ...

JeNeFaisQuePasser a scris:Invective personale moderate


CQFD, ai făcut bine să treci ...

ps: dacă credeți că energia nucleară (curentul) se va schimba, indiferent de efectul de seră, se datorează faptului că ați fost bine formatat, pur și simplu pentru că ponderea energiei nucleare (fisiunea) va rămâne în mare parte minoritară în comparație cu arderea care emite mai mult sau mai puțin CO2 în funcție de natura combustibilului ...

Deci Mines sau X? : Cheesy:
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de izentrop » 24/06/18, 00:06

a scris:„Cetățenii germani emit de două ori mai mult carbon decât cetățenii francezi pe cap de locuitor și kilowatul-oră îi costă cu 70% mai mult”.
Este clar și în câțiva ani, chinezii și hindușii vor fi depășit probabil Franța în reducerea emisiilor de carbon.
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de moinsdewatt » 24/06/18, 00:31

Christophe a scris:
Ai dreptate: principala problemă cu energia nucleară nu este efectul de seră, ci este același cu cel al petrolului: [u] aduce prea mult prea puțini oameni


pffff
Nuclearul din Franța vă permite să nu aveți energie electrică prea scumpă,
Iar pentru ulei nu vă scuipați atunci când vineți la pompă.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Nucleare și carbon: ce emisii de CO2 / kWh? Cifre PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




de Remundo » 24/06/18, 01:35

electricitate nu prea scumpă pe termen scurt... da.

ulei la pompă, desigur, dar ce alternative sunt oferite? Cetățeanul obișnuit este complet ostatic la sistem. Conducerea electrică nu este ușoară, hibrizii reîncărcabili sunt evocați în general.
0 x
Imagine

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google [Bot], Google Adsense [Bot] și oaspeții 215