Stingerea 6

Janic a scris:Deci, această dispariție este direct dependentă de creșterea demografică, mult mai mult decât din cauza industrializării societăților noastre bogate, care nu sunt reprezentative pentru societățile acestei lumi. Astfel, animalele vor trebui să dedice mai mult de 70% din terenul agricol hranei animalelor până în 2050 (asta este mâine) și, prin urmare, unde vor găsi terenul care să le permită, dacă nu, aruncând câteva păduri suplimentare sau desenând câteva în terenurile agricole folosite pentru hrana umană. Este un cerc vicios!

Da, dar aceeași industrializare a permis creșterea demografică ...
Țările din nord sunt responsabile de explozia demografică din țările din sud, în special prin exportul de modele inadecvate.
Cifrele sunt fără echivoc, explozia populației începe cu revoluția industrială, cu o perturbare deosebit de vizibilă după cel de-al doilea război mondial:

Da, dar aceeași industrializare a permis creșterea demografică ...
Țările din nord sunt responsabile de explozia demografică din țările din sud, în special prin exportul de modele inadecvate.
Cifrele sunt fără echivoc, explozia populației începe cu revoluția industrială, cu o perturbare deosebit de vizibilă după cel de-al doilea război mondial:

industrializarea a afectat doar câteva țări occidentale, care în prezent înregistrează o scădere a fertilității feminine. Cazul din Est este puțin diferit, deoarece această industrializare a servit doar la aprovizionarea țărilor din Occident cu produse ieftine de la care muncitorii (și restul populației) au beneficiat puțin, chiar dacă nu. , care nu a împiedicat creșterea populației. Dimpotrivă, cu cât țările sunt mai sărace, cu atât demografia galopează mai mult ca în India, cu o rată de 2.40 pe femeie, în ciuda unei mortalități infantile mari de 40.5 la mie, până la punctul în care populația indiană va depăși probabil populația chineză anul acesta.
Se așteaptă ca populația africană să se dubleze până în 2050 (2.5 miliarde) și de patru ori până în 2100 (5 miliarde) și nu din cauza industrializării.
America de Sud avansează și ea, dar mai încet decât aceste alte țări.

Este evident o greșeală să considerăm că industrializarea produce numai efecte locale, obligă globalizarea. Atunci când produsele secundare ale agriculturii franceze sunt exportate în Africa, acestea exercită o mare influență, la fel ca televiziunea care prezintă filme occidentale.

Janic a scris: industrializarea a afectat doar câteva țări occidentale, care în prezent înregistrează o scădere a fertilității feminine. Cazul din Est este puțin diferit, deoarece această industrializare a servit doar la aprovizionarea țărilor din Occident cu produse ieftine de la care muncitorii (și restul populației) au beneficiat puțin, chiar dacă nu. , care nu a împiedicat creșterea populației. Dimpotrivă, cu cât țările sunt mai sărace, cu atât demografia galopează mai mult ca în India, cu o rată de 2.40 pe femeie, în ciuda unei mortalități infantile mari de 40.5 la mie, până la punctul în care populația indiană va depăși probabil populația chineză anul acesta.
Se așteaptă ca populația africană să se dubleze până în 2050 (2.5 miliarde) și de patru ori până în 2100 (5 miliarde) și nu din cauza industrializării.
America de Sud avansează și ea, dar mai încet decât aceste alte țări.

Africa nu este o țară de savane populată doar de lei și elefanți (majoritatea au dispărut)! Industria este deja pe scară largă acolo chiar dacă nu este distribuită la fel de uniform ca aici.
Ex Lagos au Nigeria:

Le Nigeria este de altfel cea mai populată țară din Africa (186 milioane de locuitori).

Diferitele modele pe care le-am exportat, în special în ceea ce privește asistența medicală, au favorizat o creștere demografică fără a provoca o trecere a selecție r (mulți copii, mortalitate ridicată, educație scăzută) la selecția K (puțini copii, mortalitate scăzută, școlarizare), acest lucru explică în special fenomenul migrației economice, mulți tineri (în principal bărbați) cvasi-formatând modelul nordic își părăsesc țările pentru a atinge un destin în conformitate cu cultura pe care „cineva le-a depus în creier.
Această stare de fapt trebuie să fie legată de extractivism, care are ca scop infuzarea națiunilor, mai degrabă decât emanciparea lor ... (politica Franței / Africii etc.)
Problema generală din Africa este că lucrurile nu au fost făcute în ordine, în mahalaua din Mogadishu (Somalia) mulți oameni au un smartphone fără a avea acces la canalizarea rețelei ...
Acest lucru se leagă de teorema mea postată mai sus: introducerea bruscă a unei entități (modelul industrial nordic) într-un sistem (societatea tradițională) determină răsturnări proporționale (ecocid, flux migrator) la gradul de invazivitate al acestuia din urmă.

Africa nu este o țară de savane populată doar de lei și elefanți (majoritatea au dispărut)! Industria este deja pe scară largă acolo chiar dacă nu este distribuită la fel de uniform ca aici.

unde mai degrabă Africa nu este populată doar de leu și elefanți. Industria este prezentă în marile orașe, parcă am aduce Franța înapoi la Paris sau Marsilia, ceea ce ar da o imagine total falsă.

mulți oameni au un smartphone fără a avea acces la canalizarea rețelei ...

și da, este, de asemenea, una dintre fațetele societății noastre. dar explozia demografică africană nu se află în orașele mari și nici în telefoanele inteligente, ci în rândul populațiilor sărace sau cel puțin în afara acestor mari centre pe care o mare parte a populației sale nu le-a vizitat niciodată.

Acest lucru se alătură teoremei mele postate mai sus: introducerea bruscă a unei entități (modelul industrial nordic) într-un sistem (societatea tradițională) provoacă răsturnări proporționale (ecocid, flux migrator) la gradul de invazivitate al acesteia.

Inevitabil, dar din nou nimic de-a face cu explozia demografică și consecințele acesteia asupra mijloacelor lor de supraviețuire, în principal hrana, deoarece când vor fi 2.5 miliarde în 2050 (și mai rău 5 miliarde în 2100) aș fi curios să-mi imaginez cum va face pentru a sprijini toată această populație de pe teritoriul lor, plus efectele încălzirii globale și răsturnările pe care aceasta le generează.
Deci nu! Nu mai mulți africani decât indienii (Asia în general) sau America de Sud nu vor putea să-și hrănească toate populațiile cu reproducere industrială pe scară largă, chiar dacă pământul lor este deja folosit pentru a produce PENTRU occidentali sau chinezi și a mânca (sau mai degrabă a nu muri de foame) este mult mai important decât deținerea unui smartphone.
Iar pentru cei care sunt interesați de subiect, este tocmai una dintre împlinirile profețiilor APOCALIPSEI (sau revelației).

Este evident o greșeală să considerăm că industrializarea produce numai efecte locale, obligă globalizarea. Atunci când produsele secundare ale agriculturii franceze sunt exportate în Africa, acestea exercită o mare influență, la fel ca televiziunea care prezintă filme occidentale.

Este întreaga contradicție a societății noastre să vrem să continuăm să ne bazăm averea pe sărăcia altora. Fermierii francezi sau alții sunt destul de fericiți să-și exporte surplusul prin sărăcirea țărilor importatoare, dar bâjbâie atunci când fac același lucru cu produsele din Spania sau instalatorul polonez. Laptele concentrate, aproape impuse în Africa ca și în Asia, generează o mulțime de patologii consecutive care nu există odată cu alăptarea: este exact voluntară?
China, care importă o mulțime de carne de vită (totul este relativ în funcție de populația lor) este o oglindă pentru larks pentru producătorii francezi care o văd ca o ieșire pentru producția lor. Lumea este nebună, nebună, nebună!

Janic a scris:Deci nu! Nu mai mulți africani decât indienii (Asia în general) sau America de Sud nu vor putea să-și hrănească toate populațiile cu reproducere industrială pe scară largă, chiar dacă pământul lor este deja folosit pentru a produce PENTRU occidentali sau chinezi și a mânca (sau mai degrabă a nu muri de foame) este mult mai important decât deținerea unui smartphone (...)

Potrivit unui sondaj recent, aproape 30% dintre tinerii africani ar dori să meargă în Europa în următorii ani ...(1)
Reglementarea populației prin educație așa cum sa făcut în Bangladesh(2) cu puține șanse de a reuși în Africa, la fel cum pentru încălzirea globală este acum prea târziu, va trebui să trăim cu ... consecințele fluxurilor migratorii încep deja să aibă impact asupra politicii europene, deoarece am văzut puține cu creșterea populism în UE, care, din păcate, încă se alătură teoremei citate mai sus.


(1) Cifrele sale se bazează pe situația actuală, cred că contracția economică din UE ar trebui să reducă semnificativ această tendință.
(2) Rata fertilității a trecut de la 6 copii / femei în anii 70 la 2,1 astăzi, adică la același nivel cu Franța, dar a durat mai mult de 40 de ani!

Demografia se schimbă într-un ritm lent atunci când este supusă modificărilor și chiar cu măsuri drastice, o creștere a populației, în special în Africa, ar fi observată mult timp înainte de reflux ...
Din același motiv, măsurile împotriva schimbărilor climatice nu vor putea avea loc în timp util; cu toate acestea, inerția sistemului climatic este mult mai mică, se pare, decât cea a psihicelor noastre colective, deoarece negarea realității va amâna pe termen nelimitat aceste măsuri (cu excepția unui mod iluzoriu) ...

Potrivit unui sondaj recent, aproape 30% dintre tinerii africani ar dori să meargă în Europa în anii următori ... (1)
Reglementarea demografică prin educație, așa cum sa făcut în Bangladesh (2), are puține șanse de a reuși în Africa, la fel cum pentru încălzirea globală este acum prea târziu, va trebui să trăim cu ... consecințele fluxurile migratorii încep deja să aibă un impact asupra politicii europene, așa cum s-a văzut puțin odată cu creșterea populismului în UE, care din păcate se alătură încă teoremei citate mai sus.

Toate țările au experimentat acest fenomen în care iarba este întotdeauna mai verde în câmpul vecinului. Cu excepția celor mai multe ori, acest lucru se traduce doar printr-o schimbare a mizeriei.

(2) Rata fertilității a trecut de la 6 copii / femei în anii 70 la 2,1 astăzi, adică la același nivel cu Franța, [*] dar a durat mai mult de 40 de ani!

6 copii pe femeie au fost legați de mortalitatea infantilă ridicată. Celălalt aspect provine și din urbanizare, unde lumea rurală a trecut de la 98% la 72% într-un secol, iar orașele au mai puțini copii decât cei din mediul rural. Cu toate acestea, nu acest lucru ar trebui văzut, ci creștere continuă a populației în această țară ca oricare alta.
Între 1950/55, soldul nașterii / decesului a fost de 1.100.000 și a crescut la 2.2 în 2005/2010, adică DUBLU DE ASEMENEA in 50 de ani, educatie demografica sau nu!
[*] rata actuală este de 1.88 în Franța

JanicTu scrie:

Toate țările au experimentat acest fenomen în care iarba este întotdeauna mai verde în câmpul vecinului.

Ceea ce a dat naștere fenomenelor migratorii majore (în afară de aceste cazuri marginale de persoane interesate să „vadă alături”), este fie respingerea de la locul de origine (persecuție religioasă în Anglia, antisemitism în Europa din est, foametea din Irlanda, războiul din Siria ... fie atracția pentru un simbol al ideologiei dominante sau, desigur, o combinație a celor două. Aceste tropisme sunt, prin urmare, clar orientate.

Ahmed a scris: fie atracția pentru un simbol al ideologiei dominante sau, evident, o combinație a celor două. Prin urmare, aceste tropisme sunt clar orientate.

În acest din urmă caz, este un schimb termodinamic între o sursă fierbinte și o sursă rece.

Din câte știu eu, nici un politician nu oferă soluții viabile pentru a opri fluxurile migratorii, stânga „extremă” apără o primire necondiționată a migranților economici, lucru care ar trebui să ne conducă rapid către fascism, întrucât pentru populiști singurele lor soluții ar fi închiderea frontierelor ... gândindu-ne naiv că acest lucru va opri fluxurile migratorii ... de fapt, ne-am confrunta rapid cu formarea unei coaliții a popoarelor sărace și singurul nostru rezultat ar fi războiul ... la naiba sau dracu, alegeți-vă viitorul!