Generator On-Cash sau nu?

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12308
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2970

Re: On-Cash Generator sau nu?




de Ahmed » 18/08/18, 13:26

Nu am nicio problemă cu cablul tău. Mi-ai citit cu atenție întregul mesaj?
Aș vrea doar să-mi spuneți de ce editarea dvs. ar putea produce energie (și nu vorbesc despre supraunități!)?

De ce să vă limitați la a cita motorul Steorn? Veți găsi oricâte dispozitive presupuse „superunitare” doriți, pentru că există o mulțime în această zonă, dar în mod ciudat, niciunul nu produce nimic ... : Lol:

EclectronTu scrie:
Conform acestei definiții, soarele, vântul sunt energii libere.

Te contrazici, deoarece soarele și vântul sunt exploatate și cunoscute, ceea ce contravine definiției tale ... 8)
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator sau nu?




de eclectron » 18/08/18, 15:04

Ahmed a scris:... vântul este energie liberă ...
... deja cunoscut : Wink:
„Cercetătorul” care speră să găsească unul nou.
1 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13715
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1524
A lua legatura cu:

Re: On-Cash Generator sau nu?




de izentrop » 19/08/18, 08:10

eclectron a scris:Pomparea printr-un convertor într-o sursă de flux neexploatată, necunoscută sau necunoscută.
Conform acestei definiții, soarele, vântul sunt energii libere.
Există doar soarele în definiția dvs., deoarece este sursa noastră de energie termonucleară. Vântul este doar o consecință a mișcării unei mase de aer fierbinte către o masă de aer mai rece, prin fenomenul de expansiune / contracție a fluidelor.

Carbonul din lemn este o formă de energie solară stocată de plante prin fotosinteză. (calea de cercetare pentru o producție sintetizată)
Cărbune, petrol și gaze, alți combustibili care conțin carbon.
Toate aceste surse de energie provin indirect de la soare și sunt în proces de epuizare, dată fiind viteza sau sunt consumate.

Energia nucleară este o sursă de energie care nu provine de la soare și care este ușa noastră temporară de ieșire care nu trebuie neglijată.
Deocamdată exploatăm cea mai ușoară și abandonarea sau împiedicarea căutării unei soluții durabile nu este soluția corectă.
eclectron a scris:gravitația care nu este o sursă de energie în altă parte, ci un câmp static
Da Da! energie potențială.
O piatră care este desprinsă de un munte, are o energie potențială inițială care depinde de masa și înălțimea sa în comparație cu nivelul mării, transformată în energie cinetică când coboară panta și în energie termică și mecanică atunci când se întâlnește o barieră.
Un baraj hidroelectric funcționează cu energia potențială a unui corp de apă, care este o acumulare de ploaie (sau zăpadă) colectată mai sus, datorită din nou acțiunii soarelui, din nou el.
Imagine http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

Ceea ce numiți „energie liberă” este de fapt o interpretare greșită a „realității”. :)
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator sau nu?




de eclectron » 19/08/18, 09:36

Știam că nu ar fi trebuit să răspund la întrebarea lui Minusdewatt .... : Lol:

izentrop a scris: Există doar soarele în definiția ta

Daca vrei.
Ați putea spune chiar că există doar big bang și nimic altceva. (După cunoștințele noastre actuale)
S-ar putea, de asemenea, să ne întrebăm de unde provine toată această energie mare. : Roll:

izentrop a scris:
eclectron a scris:gravitația care nu este o sursă de energie în altă parte, ci un câmp static

Da Da! energie potențială.

Nu, nu o SURSĂ de energie din care să extragem după bunul plac.
Ceea ce spun este că, folosind gravitația într-un sistem închis, echilibrul energetic este zero.
În baraj, sistemul este deschis către sursa de energie care este soarele, deci big bang-ul de fapt. : Wink:
soarele face ca apa stocată să crească, prin ploaie sau zăpadă.
Stocăm apa la altitudine și apoi transformăm căderea acesteia în electricitate.
Soarele este sursa, gravitația din poveste ne ajută pentru depozitare și o singură dată pentru o cantitate considerată de apă.

A+
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13715
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1524
A lua legatura cu:

Re: On-Cash Generator sau nu?




de izentrop » 19/08/18, 16:40

eclectron a scris:Nu, nu o SURSĂ de energie din care să extragem după bunul plac.
Există doar în vise, despre care știm că a fost rezumat de Lavoisier, care îl ia de la Anaxagora din Grecia antică și spune pe scurt că, fără a număra pierderile în trecere, energia este conservată prin transformarea .
Pentru ciclul apei Imagine
Energia solară termică se transformă în https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... porisation
Apoi efectul opus răcirii norului, apoi energia cinetică pentru ploaie și energia potențială în reținerea barajului

Trebuie să uit câteva și acestea sunt convenții de navigat, dar asta este ideea
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator sau nu?




de eclectron » 19/08/18, 18:30

izentrop a scris:o SURSA de energie pe care sa o tragi dupa bunul plac ... ea exista doar in vise

Pe scara noastră de nevoie și timp, soarele răspunde acestui vis.
Doar puțin enervant că pe Pământ există anotimpuri, nopți, nori și senzori cu randament ... care se îmbunătățește încet. 46% în laborator.

Dacă ne ținem doar de ceea ce știm, considerăm că necunoscutul nu există, deoarece nu avem dovezi ale existenței sale nici înainte de a fi căutat, avem puține șanse să facem descoperiri.
Nu spun nu, ci puțin.
Acesta este terenul de discuție pe care nu am vrut să merg, știind dinainte că mă confrunt cu limite. : Roll:

izentrop a scris: ceea ce știm a fost rezumat de Lavoisier, care îl ia de la Anaxagoras din Grecia antică și spune pe scurt că, fără a calcula pierderile din proces, energia este conservată prin transformare.

Nicio contradicție între aceasta și energia liberă.
Rămâne doar să identificăm sursa de energie, de către un demonstrant sau o descoperire științifică.

În mintea ta, „energie eliberată” înseamnă „energie creată din nicăieri”, care până nu se dovedește contrariul este imposibilă.
Care este sursa de energie a Big Bang-ului, dacă nu se creează nimic, totul se transformă?

Doar pentru a arăta slăbiciunea cunoștințelor noastre, deci să nu închidem ușa posibilităților și să nu cădem nici în obscurantism.
Nu toată lumea se simte confortabil navigând pe marginea acestui aparat de ras, obscurantismul pe o parte, cartezianismul patologic pe de altă parte, care este, de asemenea, asemănător unei forme de obscurantism.
Majoritatea descoperirilor științifice nu sunt rezultatul raționamentului cartezian, ci rodul imaginației și / sau al observației fără prejudecăți. : Wink:
1 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: On-Cash Generator sau nu?




de Janic » 19/08/18, 19:32

dacă nu se creează nimic, totul se transformă?
pentru ca ceva să-l transforme trebuie să existe mai întâi. Deci formula dacă nu se creează nimic face parte dintr-o presupoziție ... carteziană!
la aceasta prefer: "Majoritatea descoperirilor științifice nu sunt rezultatul raționamentului cartezian, ci rodul imaginației și / sau al observației fara prejudiciu.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12308
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2970

Re: On-Cash Generator sau nu?




de Ahmed » 19/08/18, 20:37

Ființele umane sunt o parte integrantă a universului, care le depășește semnificativ; adică o mică parte, chiar dotată cu inteligență, este fatală foarte limitată în ceea ce privește înțelegerea întregului. Astfel, formulăm întrebări și ipoteze care, foarte des, reflectă doar viziunea noastră umană și din care este zadarnic să sperăm la mult. „Creația” universului face parte din aceste limite psihice: probabil acest concept nu are absolut nicio semnificație, poate a fost întotdeauna acolo și se schimbă doar ...

despre Descartes, a cărui importanță nu contest, trebuie remarcat faptul că exemplele de aplicare a metodei sale pe care el însuși le-a furnizat sunt, în mod evident, eronate. Dacă a avut un astfel de succes în difuzarea ideilor sale, mai presus de toate acestea ar oferi substratul ideal pentru mecanizarea viețuitoarelor care era în germen.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554

Re: On-Cash Generator sau nu?




de moinsdewatt » 19/08/18, 23:56

eclectron a scris:
a scris:
a scris:Energia gratuită trebuie să fie energia consumată verbal între 2 persoane care nu au același punct de vedere asupra sexului îngerilor.

O altă interpretare?


Încă aștept.


Bine dacă insiști : Lol:
Pomparea printr-un convertor într-o sursă de flux neexploatată, necunoscută sau necunoscută.
Conform acestei definiții, soarele, vântul sunt energii libere.


Dacă fiecare își ia propriul nume, voi inventa energia gravitațională lichidă pentru apa râului în baraje. În plus, cer această cerere pentru Premiul Nobel pentru fizică.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator sau nu?




de eclectron » 20/08/18, 08:06

Nimic. : Wink:
a scris:Dacă fiecare merge pe numele său

Cu toate acestea, asta cereai
a scris:O altă interpretare?

Cum vrei să-ți răspundem? cu cuvinte validate * de comunitatea științifică? În timp ce știința reduce „energia liberă” la „energia creată de nicăieri”, ceea ce este într-adevăr ridicol.
Nu mă înșel pe deplin cu el văzând ca o grămadă de gogos, pro energie gratuită, cred asta.
A fi interesat științific de energia liberă înseamnă a căuta sursa ascunsă de energie.

* În știință, expresia „energie liberă” există deja: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
dar nu despre asta vorbește comunitatea de energie liberă.
Energie libre este tradus incorect din engleza „free energy”, care ar fi trebuit tradusă mai degrabă prin „energie gratuită”.
energia liberă este deci energie liberă, a cărei sursă nu a fost identificată și nici dovada existenței sale.
Dacă nu suntem interesați, este puțin probabil să găsim un pachet de indicii care să sugereze că există o astfel de sursă.
În starea actuală, obiectiv și științific, nu putem ajunge la concluzia asupra existenței sau nu a acestei energii libere.

Pe de o parte, sunt cei care caută, cei care cred că știu deja totul (și cei care nu dau naiba).
pe scurt, curioși și alții care nu mai sunt curioși, din moment ce știu deja.
Cele 2 fiind ireconciliabile, prin urmare
Știam că nu ar fi trebuit să răspund la întrebarea inițială a lui Lessdewatt : Lol:
1 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 284