Potager (super-) leneș în 04 (800m)

În același fel ca înainte, dar pentru salata de miel ...

Impresionant: suntem departe de micile noastre grădini de legume, dar trebuie să aprovizionăm bine populația ...

Da, într-adevăr, încă impresionant, înțeleg cum ajungem la mările de materiale plastice, din păcate faimoase în Spania, dar și pe care le văd acum răspândindu-se în Lot și Garonne. În Landes, văd și ici și colo munți de deșeuri din plastic! Fă din nou planeta noastră grozavă!

De asemenea, văzusem, cred, mașinile cu fân mega cu osii rabatabile. Rămân fascinat de mașina de tocat care trece pe lângă casa mea, avem impresia că mângâie fânul! Cu toate acestea, despre asta, am citit în această carte (un univers cu totul diferit!)faptul că întoarcerea fânului de mai multe ori era probabil să-i facă să piardă o parte semnificativă din calitatea sa.

a fi chafoin a scris:Da, într-adevăr, încă impresionant, înțeleg cum ajungem la mările de materiale plastice, din păcate faimoase în Spania, dar și pe care le văd acum răspândindu-se în Lot și Garonne. În Landes, văd și ici și colo munți de deșeuri din plastic! Fă din nou planeta noastră grozavă!

De asemenea, văzusem, cred, mașinile cu fân mega cu osii rabatabile. Rămân fascinat de mașina de tocat care trece pe lângă casa mea, avem impresia că mângâie fânul! Cu toate acestea, despre acest subiect, am citit în această carte (un univers cu totul diferit!) Foin.jpg că întoarcerea fânului de mai multe ori avea mari șanse să-i facă să piardă o parte semnificativă a calității sale.

Nu sunt un specialist, dar (pentru a furniza piața) mă întreb dacă ne-am putea lipsi de aceste culturi arabile și de mecanizările care merg cu ele?
Bună întrebare

Pentru fân, parcă am „auzit întotdeauna” că ar trebui să se întoarcă de mai multe ori înainte de a-l ridica.
Dar, de fapt, nu știu dacă este mai bine sau mai rău.

Aici îl voi întreba pe vecinul meu, care nu încetează să o facă, cum procedează ...
Nu sunt sigur că are timpul material pentru a-l returna ...
Pentru că, în cazul lui, parcelele sunt la câteva zeci de km una de alta, așa că cu greu îl văd mergând acolo de câteva ori doar pentru a întoarce fânul.

În ceea ce privește tunderea coasei credința mea din nou, nu știu dacă este mai bine sau mai rău.

Metoda susținută în carte este veche și de origine elvețiană (Tirol): după cosit, fânul este așezat direct pe suporturi simple din lemn numite „papagali”, ceea ce dă „râșnițe” destul de evocatoare, dacă vedeți acest lucru, vreau să spun:
Punerea fânului direct la uscat evită dificultatea „ferestrei” vremii bune de 3 zile în tehnica de cosit. Apa, dacă apare, curge peste fân în afara pietrei de moară, dispuse în pachete cap-coadă. Potrivit autorului care este agronom, susținut de experimente cuantificate (destul de vechi totuși), acest proces ar evita, de asemenea, degradarea fânului prin înghițire și tăiere.

Credința mea ar trebui să-l întreb pe Didier, el este specialistul în fân ...

Totuși, nu am văzut niciodată acest lucru și că nu mă gândesc să fac moai într-o zi în campania mea

nico239 a scris:Credința mea ar trebui să-l întreb pe Didier, el este specialistul în fân ...

Totuși, nu am văzut niciodată acest lucru și că nu mă gândesc să fac moai într-o zi în campania mea

asta practica bunicul meu, dar prea tânăr ca să știe mai multe, doar amintirea acelor fânuri, ca să zic așa.

Tehnica pietrelor de moară pe „cârje” („papagali” sau alte nume) era practicată aproape peste tot. Cu dublul obiectiv efectiv de a termina uscarea (sau de a usca din nou fânul care prinsese ploaia - părinții noștri aveau doar prognoze meteo destul de aspre, un barometru și zicalele). Și apoi să depozitați fără ca fânul să se înmoaie de jos.

Forma foarte convexă face ca ploaia să curgă pe fân. Partea exterioară este un „acoperiș din stuf” și protejează ceea ce este dedesubt. Apoi se va usca din nou în vânt ...

Anul acesta, am primit suluri care nu „țin” (fân din 2015, prea scurt). Așa că am reinventat piatra de moară: am pus pe paleți și am pus ce a mai rămas din role, apoi fânul lăsat deasupra.

Da, în plus, autorul vorbește și despre alte tipuri de suporturi: colibe (Germania), fire și bariere (Suedia) care creează pereți de fân.

nico239 a scris:Pentru fân, parcă am „auzit întotdeauna” că ar trebui să se întoarcă de mai multe ori înainte de a-l ridica.
Dar, de fapt, nu știu dacă este mai bine sau mai rău.

Da, în sfârșit, să spunem că aparent trebuie răsturnat după o perioadă de uscare pe pământ, pentru a preveni rămânerea în contact cu pământul și umiditatea de teamă că va putrezi. Reînnoirea acestor operațiuni, fie manuală, fie mecanizată, adăugată la transport, ar duce la o deteriorare mecanică a lamelor de iarbă (pierderea nutrienților datorită căderii frunzelor uscate, trifoiul și lucerna fiind deosebit de sensibile din acest punct de vedere. ). Uscarea continuă și pe suport ar evita în mod deosebit acest tip de pierdere de calitate, fără muncă suplimentară.

nico239 a scris:În ceea ce privește tunderea coasei credința mea din nou, nu știu dacă este mai bine sau mai rău.

Nu știu, depinde cu siguranță de ce vorbim. În ceea ce privește numai tăierea, probabil că nu există o diferență mare, cu excepția adaptabilității care este mai mare cu coasa. Cartea m-a făcut să vreau să o încerc, din cauza aspectului practic și ecologic. Este ca și cum ați lucra cu lemn (ceea ce apreciez și eu): fără a abandona complet mașinile, luarea înapoi a sculelor manuale mi-a permis să înțeleg mai bine materialul din lemn și să găsesc o formă de pricepere. Și mi se pare foarte apreciat să evit supărările de zgomot, greutatea sau pericolul mașinilor, problemele defecțiunilor mecanice! După ce am practicat rotofilul, secera și foarfecele cu mânere, mă gândesc, așadar, să investesc într-o coasă pentru a curăța împrejurimile și potecile grădinii de legume, chiar și pentru a tunde pajiștea „când vreau, unde vreau” în o modalitate .. Cred că acest instrument s-ar potrivi cu scara grădinii mele.

Fiind ChafoinTu scrie:

Uscarea continuă și pe suport ar evita în mod deosebit acest tip de pierdere de calitate, fără muncă suplimentară.

Da, în cadrul muncii manuale, dar tăierea obișnuită este mecanizată, deci mai rapidă (= mai puțină muncă), chiar dacă implică alte constrângeri.
Pentru oricine a stăpânit ascuțirea lamei de coasă și știe cum și când să o folosească, acesta este un instrument eficient pe suprafețe rezonabile.

Ahmed a scris:Fiind ChafoinTu scrie:

Uscarea continuă și pe suport ar evita în mod deosebit acest tip de pierdere de calitate, fără muncă suplimentară.

Da, în cadrul muncii manuale, dar tăierea obișnuită este mecanizată, deci mai rapidă (= mai puțină muncă), chiar dacă implică alte constrângeri.
Pentru oricine a stăpânit ascuțirea lamei de coasă și știe cum și când să o folosească, acesta este un instrument eficient pe suprafețe rezonabile.

Am vizitat o stână în Aveyron, au cultivat lucerna în rotație pentru a descompacta solul în altul
lucerna nu a fost complet uscată pe loc, dar a revenit încă suficient de umedă pentru a nu pierde frunzele mici, apoi fără compactare a fost depozitată deasupra oilor și a suferit un sfârșit de uscare în podul hambarului pentru conservare