Franța este unul dintre cei mai răi elevi europeni în ceea ce privește vaccinarea.

Initiativecytoyenne.be merci Janic, on connais bien leur point de vue
Mais il y en a d'autres.

Initiativecytoyenne.be merci Janic, on connais bien leur point de vue
Mais il y en a d'autres.

Nous sommes dans une société humaine aux points de vues divers quels que soient les sujets, celui des vaccins y compris. Mais il y a une différence importante entre connaitre, en avoir entendu parler, et avoir étudié chaque sujet proposé, ce qui semble t'échapper.
Initiative citoyenne fait essentiellement collation d'informations internationales sur ce sujet, en tant que lanceur d'alerte, ce que semble ne pas faire vaxxeuses, afin que chacun se fasse son opinion et ses choix. Mais tu es contre les choix non conformistes évidement!
Or tes zigotos de vaxxeuses et les autres font leur propagande en distillant ses désinformations avec ses mensonges habituels comme confondre être antivaxx et être pour la liberté de conscience et de choix, dans ce domaine autant que dans d'autres. Or aucun de ceux que tu cites[*]habituellement n'est antivaxx mais considère, de façon différentes selon les individus, qu'il y a des excès quantitatifs, sur le précocité des vaccins ou la pluralité associée de ceux-ci? Ce n'est ^pas être antivaxx mais pour une vaccination différente et dans les cas utiles réellement.
Finalement les seuls à être unanimement pour ces sont les labos qui fabriquent ces vaccins avec leur propagande.
Je vais décortiquer le sujet sur Delepine, l'autre sur le Gardasil est plus délicat et trop polémique scientifiquement, pour débunker leurs erreurs et mensonges.
[*] Wakefield est provaxx, Joyeux aussi est provaxx, entre autres. Mais tes mensonges réguliers veulent prétendre le contraire.

Janic a scris:Or tes zigotos de vaxxeuses et les autres font leur propagande en distillant ses désinformations

Laisse à chacun le choix d'en juger, tu es sur un forum ICI.

Comme d'habitude, les commentaires de leurs publications laissés libres, sont aussi pleins d'enseignements.

Janic a scris:
Or tes zigotos de vaxxeuses et les autres font leur propagande en distillant ses désinformations

Laisse à chacun le choix d'en juger, tu es sur un forum ICI.

Moi, au moins, je laisse à chacun le droit d'en juger en apportant des informations différentes de tes zigotos en question. Je n'ai jamais, moi, utilisé de discours mensongers comme tu (eux) le fait sur Wakefield, sur Joyeux comme le font tes rigolos.(Sans en vérifié la réalité.) En supposant donc qu'ils ne soient pas au courant que ces personnes ont été innocentées des accusations qu'ils ont subi,( ) la moindre des choses c'est d'y apporter un rectificatif pour prouver leur bonne foi et dans le cas inverse, cela confirme qu'ils portent des accusations à tort .
Même chose aucune information sur le fait qu'un haut membre du CDC ait reconnu que les documents sur le MMR ait été détruit pour que cela ne soit pas connu et diffusé.

Comme d'habitude, les commentaires de leurs publications laissés libres, sont aussi pleins d'enseignements.

les commentaires de tous les forums pro comme anti sont intéressants, mais ne sont généralement que ceux de leurs afficionados. Ainsi les commentaires de regenère sont élogieux et rien ne t'empêche d'y participer puisqu'il est libre, si tu aimes le ridicule.

Le Gardasil cause le cancer ? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

Le Gardasil cause le cancer ? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

travail intéressant, mais faussé par certains points de vues inexacts et de prise de parti, mais tous en font autant. Donc oui, le gardasil et ses copains font se poser la question du pour et du contre et de la justification de prendre un produit qui ne s'avère pas plus efficace que des analyses de frottis. Effectivement les labos qui fabriquent ces vaccins n'auraient-ils pas un intérêt économique plus que la santé des individus?
mais je peux, là encore me livrer à une analyse contradictoire de son discours, mais comme tu as refusé les autres, tu préfèreras probablement que ces contradictions ne soient pas mises en avant.
Pour rappel, l'amiante, le DDT, le distilbène, la thalidomine et autres produits interdits aujourd'hui n'ont pas manifesté leurs dommages "officiels", lesquels n'ont pas bougé avant que les scandales ne puissent plus être cachés.

bla bla bla comme les autres fois! mais tu n'a aucune envie de voir le discours de vaxxeuse soumis à un regard critique de quelqu'un qui connait le sujet de près depuis des décennies, alors que toi même tu ne sais probablement pas te faire une tisane. D'une part tu te ridiculises aux yeux de ceux qui connaissent et pratique ce que dont tu te moques, mais en plus c'est ignorer ce mouvement général qui se produit pour revenir à des pratiques moins artificielles, celles que tu défends avec acharnement, en vain.

Au cours des 20 dernières années , des chercheurs malhonnêtes , des résultats scientifiques contradictoires , et des médias ont contribué à un débat sur le rapport vaccination/autisme . En dépit de données accablantes qui indiquent qu'il n'y a aucun lien entre l'autisme et la vaccination ( Gerber et Offit , 2009; Institut de médecine [ OIM ] , 2004; . Taylor et al , 2002) , un Américain sur quatre continuent de croire que les vaccins causent l'autisme (Gross, 2009) .Beaucoup de parents choisissent de ne pas faire vacciner leurs enfants ( Gross, 2009 ; Hall, 2009; Moreno , 2005) et une peur de la vaccination a créé une augmentation de sept fois dans les épidémies de rougeole aux États-Unis ( Begley & Interlandi , 2009) .

Y a pas que les Américains, suivez mon regard
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
C'est plein d'enseignements comment se sont propagées ces rumeurs sur les réseaux sociaux.

Par contre il y a de plus en plus d'indicateurs de lien avec la pollution https://www.science-et-vie.com/archives ... erre-15594

L'autisme serait favorisé par une exposition in utero à des polluants atmosphériques. C'est ce qui ressort d'une étude réalisée aux Etats-Unis sur une cohorte de femmes et d'enfants suivis entre 1987 et 2002. En recoupant les lieux et dates de naissance, l'équipe a montré que les enfants autistes étaient nés dans des zones moins "propres". Premiers suspects : le diesel et le mercure, suivis par le plomb, le manganèse et le dichlorométhane. " Le lien de cause à effet reste à démontrer " , tempère Andrea Roberts, coauteur de l'étude à l'école de santé publique de Harvard.

Y a pas que les Américains, suivez mon regard
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
C'est plein d'enseignements comment se sont propagées ces rumeurs sur les réseaux sociaux.

etcomme c'est un réseau social qui diffuse ce genre de fake news, on n'en sort pas. Au lieu de citer des articles qui ont 10 ans de retard , voire plus, et qui ne sont plus à jour, cite des articles très récents et indépendants.
Wakefield a été innocenté ainsi que son principal collègue par jugement de tribunaux d'Etat, EUX, suite aux mensonges diffusés sur le médias par un journaleux en conflit d'intérêt avec un gros labo. Tu oublies aussi qu'un haut fonctionnaire du CDC a reconnu avoir détruit des documents mettant en cause le ROR en lien avec l'autisme. Ou encore que d'autres études indépendantes soulignent effectivement ce rôle.
Donc oui, les labos profitent aussi des réseaux sociaux pour y faire leur promotion.