Psiho: intrarea în capul lui Macron (și politicieni, lideri, decidenți ...)

Psycho Citoyenne: De unde vine singurătatea puterii?

Creierele noastre tind să creadă că alții împărtășesc viziunea noastră asupra lucrurilor. Acesta este motivul pentru care politicienii ar supraestima înțelegerea pe care alegătorii o au despre propunerile lor și s-ar izola mecanic ...

Ar fi putut guvernul să vadă mișcarea vestelor galbene venind? Extinderea și reevaluarea în 2018 a „verificării energiei”, precum și a celorlalte măsuri ale „pachetului de solidaritate climatică” sugerează că a fost anticipată necesitatea de a pune în aplicare măsuri compensatorii. Știm acum că aceste măsuri au fost insuficiente pentru a evita furia cetățenilor și este tentant să arătăm cu degetul spre lipsa de luciditate a liderilor politici. Nemulțumirea localnicilor care călătoresc cu mașina și care au un venit modest a fost, se spune, ușor de prezis.

Dar chiar era? O problemă generală în psihologia umană și care afectează și politica este aceea că avem tendința să credem că alții împărtășesc opiniile noastre. De cele mai multe ori, de fapt, am uitat cum ne-am format o opinie și avem sentimentul că vedem lumea în mod obiectiv. Atunci credem că alții vor avea aceeași viziune ca noi. Astfel, cu cât suntem mai favorabili unei politici, cu atât suntem mai incapabili să ne imaginăm că nu ar putea fi aprobată.

Iluzie psihologică

Această incapacitate de a înțelege că alții nu împărtășesc convingerile noastre poate determina oficialii aleși să supraestimeze gradul de înțelegere sau de acceptare de la alegători. O ilustrare bună a acestei probleme vine dintr-un studiu în care un participant a trebuit să-l determine pe un alt participant să ghicească o melodie pur și simplu atingând ritmul melodiei. Participanții care au scandat acest ritm (și, prin urmare, au avut în vedere cântecul) au estimat că ascultătorii vor avea o rată de 50%. De fapt, rata de succes a fost de 2,5%! Și nu pentru că participanții și-au supraestimat simțul ritmului. Rezultatele au fost aceleași dacă au urmărit un videoclip al unei alte persoane în timp ce știau melodia. Pur și simplu nu au înțeles că situația ascultătorului era diferită de a lor.

Greșeli similare apar în procesul de luare a politicilor publice, mai ales atunci când procesul decizional nu implică persoane din afară. Un studiu recent a analizat eficacitatea textului în înscrierea părinților elevilor într-un program educațional, care le permite să monitorizeze mai bine performanța copiilor lor și frecvența la școală pentru a limita riscul de eșec. şcoală. Părinții elevilor au fost împărțiți în mod aleatoriu în trei grupuri. Cei din primul grup au primit un mesaj standard spunând că se pot înregistra pentru program accesând un site web. Cei din al doilea grup au primit un mesaj simplificat care le permite să se înregistreze răspunzând pur și simplu „Start”. Pentru cel de-al treilea grup, înregistrarea a fost automată: un SMS a fost trimis părinților pentru a-i informa că se pot dezabona prin simplul răspuns „Opriți”.

Rezultatele au arătat un efect foarte puternic al înscrierii automate: ratele de înscriere au fost de 1% pentru mesajul standard, 8% pentru mesajul simplificat și 96% pentru mesajul de autoînscriere (deși oamenii erau liberi să refuze).

Dar cea mai interesantă parte este modul în care 130 de decidenți publici (de exemplu, profesori și administratori cu experiență) au prezis eficacitatea fiecărei abordări. Au anticipat rate de adopție de 39%, 48% și respectiv 66%, adică au supraestimat rata de participare a grupului standard cu 38 de puncte și au subestimat eficacitatea grupului. automat 31 de puncte! O diferență care contează, deoarece copiii părinților înscriși automat au avut atunci rezultate academice mai mari și o rată de eșec mai mică cu 10% decât în ​​celelalte grupuri.

Cine știa despre verificările energetice?

Astfel, factorii de decizie supraestimează nivelul de implicare a părinților și nu reușesc să înțeleagă că aceștia din urmă ar putea să nu vrea să facă nici măcar eforturi modeste pentru a se înregistra. Mai general, oficialii supraestimează adesea interesul și implicarea publicului în programele lor. Fără îndoială, au petrecut mult timp gândindu-se la politicile lor și nu reușesc să-și imagineze că majoritatea alegătorilor nu împărtășesc (deloc!) Nivelul lor de interes pentru această problemă.

În cazul vestelor galbene, proiectanții verificării energetice ar fi putut fi convinși că această măsură ar fi cunoscută de toți și percepută ca fiind suficientă pentru a sprijini gospodăriile în situații precare. Probabil că nu și-au imaginat că majoritatea alegătorilor nu vor cunoaște dispozitivul și că mulți potențiali destinatari ai cecului nu îl vor folosi. Un clasic al asistenței sociale, întrucât 36% dintre persoanele care au dreptul la venituri de solidaritate activă (socle RSA) nu iau măsurile pentru a le colecta, la fel ca 21 până la 34% dintre persoanele eligibile pentru acoperirea medicală universală.

În raportul său privind abordarea comportamentală a deciziilor politice, Behavioral Insight Team, o organizație engleză pionieră în domeniu, propune consolidarea participării persoanelor din afara procesului de luare a deciziilor guvernamentale: aleși, sindicaliști, cetățeni trageți la sorți în juriile cetățenești sau pur și simplu membrii juniori ai administrației care, în mod anonim, ar avea mijloacele de a-și exprima opinii contrare. Pe scurt, singurătatea nu este bună pentru nimeni, nici pentru politicieni, nici pentru cetățeni. Mai devreme sau mai târziu, trebuie să vă confruntați opiniile cu cele ale altora. Mai bine faceți acest lucru înainte de a lua o decizie!

Am văzut că Macron a avut dificultăți în acest sens. Nu sunt sigur dacă repetă greșeala, cred că este suficient de inteligent pentru a învăța lecții.

Exnihiloest a scris:Puteți vedea psihologia ca o știință, da. Cu excepția faptului că ea este incapabilă să prezică comportamentul indivizilor.

Janic a scris:

Am văzut că Macron a avut dificultăți în acest sens. Nu sunt sigur dacă repetă greșeala, cred că este suficient de inteligent pentru a învăța lecții.

în politică, a învăța lecții înseamnă a depăși dificultatea actuală și a continua ca înainte. "De acum înainte până acum va fi ... ca de obicei."

Exnihiloest a scris:Soluția nu este dată de psiho ci de filosofie: este exercițiul schimbării punctului de vedere, exercițiu foarte dificil, deoarece constă în a te pune în pielea celui care nu gândește ca tine, pentru că înțelegeți punctul său de vedere, mai degrabă decât să-i mutați ideile, numindu-l tâmpit.

Am văzut că Macron a avut dificultăți în acest sens. Nu sunt sigur dacă repetă greșeala, cred că este suficient de inteligent pentru a învăța lecții.

Este această parte a tiparelor sale psihologice ȘI materiale (CINE sunt generoșii săi donatori inițiali) ???