Mai puțin consumă energie electrică

echipamente electronice și de calculator hi-tech și Internet. O mai bună utilizare a energiei electrice, de ajutor cu munca și caietul de sarcini, selectarea echipamentelor. Prezentari program și planuri. Valuri și poluarea electromagnetică.
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Bardal » 20/01/19, 11:00

Flytox a scris:
bardal a scris:- echipele delegate de OMS și UNscear nu sunt incompetente care cred primul venit. Evaluarea efectuată, dacă nu riguros exactă, este credibilă; și acesta este cel mai bun pe care îl avem, relaxant pe temelii epidemiologice solide, folosit cu toată modestia arătată de oamenii de știință în fața o problemă fără precedent în istoria omenirii.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
Epidemiologia este o disciplină științifică care studiază problemele de sănătate ale populațiilor umane, frecvența lor, distribuția lor la timp și în spațiu, precum și factori care influențează sănătatea și bolile populațiilor.

Bazele epidemiologice ale acestei evaluări sunt foarte fragile „fără precedent”, așa cum ați subliniat. Posibilitățile de erori de apreciere cu atât mai mari (într-o direcție sau alta). De acolo, pentru norul radioactiv care a zburat peste Franța spunând că nu există „niciun impact asupra sănătății locuitorilor”, este o întrebare care este încă dezbătută, nu este încă decisă .... divulgarea acestei sentințe „fără impact asupra sănătății locuitorilor” pe internet, cum ar fi, ar fi, de asemenea, o prostie (să o declarați ca fiind reală).

- da, o mare parte din zona evacuată din Fukushima a redevenit locuibilă. Te surprinde asta? La fel, viața sălbatică nu a fost niciodată atât de prosperă ca în zona interzisă de la Cernobîl. Când ai făcut ceva prost, este bine să-l recunoști și să-l corectezi.

Nu te urmăresc, care-i prostia? Să fi evacuat populația sau să le permită oamenilor să se întoarcă și să locuiască acolo?

De altfel, nimeni nu are voie să se întoarcă în zona evacuată din barajul celor trei chei (1000 km2 și mai mult de un milion de evacuați), nici în lacurile barajului francez, nici în cele 1000 km2 sacrificați pentru exploatarea lignitului în Germania. Dar asta nu pare să te deranjeze ...


Nicio autorizație de acord, este vorba de teritorii „pierdute” pentru locuință etc ..., dar posibilii infractori care ar merge acolo nu și-ar risca viața acolo din cauza radioactivității omniprezente ... c nu este comparabil. : Roll:

Da, este plictisitor să vezi papagalii apărând tot timpul vărsând aceleași prostii fără niciun gând prealabil. O tempora ... Mâine vor urma pe oricine, oriunde.

Nu mai bine! : Mrgreen:


Nu voi răspunde la postarea ta care o precedă, este atât de grotesc; procesul „este cel care o spune, cine este acolo” este demn de o curte școlară, nu de o forum bazat pe un dialog oarecum inteligent.

La această a doua postare:

- într-adevăr, un dezastru nuclear care implică o cantitate mare de materiale radioactive și o expunere relativ scăzută a oamenilor este o situație foarte puțin înțeleasă în epidemii (nimic de-a face cu Hiroshima și Nagasaki, sau a fost invers); Experții OMS au ales să-și bazeze previziunile pe cele mai pesimiste ipoteze (în special „regula liniară fără prag”), care au condus la prezicerea a aproximativ 4000 de decese la termen, cele 49 de decese înregistrate nefiind subiectul „fără incertitudine și nici leziuni tiroidiene la copii. Astăzi, privind înapoi 30 de ani, nu găsim statistic aceste 4000 de decese așteptate; mai rău, studiile epidemiologice arată că „lichidatorii” se descurcă destul de bine decât restul populației ucrainene, neexpuse, că au mai puține tipuri de cancer și că locuitorii din zonă care au refuzat să-și părăsească casa destul de bine decât cei care au fost evacuați. Aceasta a constituit incertitudini pentru epidemiologi în 1986 și care astăzi constituie o bază mult mai reală.

- De fapt, una dintre lecțiile Cernobîlului este că condițiile unei evacuări, perimetrul acesteia, sprijinul acesteia constituie un factor de risc la fel de important ca expunerea la radioactivitate; aplicarea irațională a unui „principiu de precauție” necontrolat a avut efecte mai dăunătoare și mai masive decât „expunerea” la radiații, parțial fanteziată. Același lucru este valabil și pentru flora și fauna din zona interzisă, care nu sunt niciodată mai bine decât de când omul a dispărut din ea; nicio apariție a liniilor „monstruoase”, nicio dispariție a unei anumite specii, doar anumite puncte fierbinți (adesea artificiale) rămân acolo unde echilibrul este supărat.

- În acest context, cel al unei rețineri raționale și motivate a unei situații de dezastru, da, a fost nepotrivit să se evacueze o mare parte din zona Fukushima, unde radioactivitatea a crescut doar ușor (nu mai mult de când mergeți de la Paris la Bretania, de exemplu); ar fi fost mai relevant să se ia măsuri de precauție mult mai ușoare și mai puțin dureroase pentru populația în cauză. Strigând „lup” din orice motiv și fără niciun motiv, denunțătorul produce mai multe daune decât lupul însuși. Și da, de asemenea, este relevant să se reautorizeze anumite zone din Fukishima în lumina investigațiilor științifice, mai ales atunci când s-a dovedit că se poate „merge acolo fără a-și risca viața din cauza radioactivității omniprezente”.

-Vom veni într-o zi să discutăm despre energia nucleară, despre riscurile sale (reale, ca pentru orice activitate umană), despre soluțiile posibile, fără a fi prizonieri unor temeri fantasmagorice îngrijite. Vom ajunge să recunoaștem acest nuclear ca un fenomen natural (în plus, la baza tuturor lucrurilor din univers și ale vieții) care poate fi înțeles și folosit de om cu prețul unor măsuri de precauție nu mult mai restrictive decât pentru alte fenomene naturale. Uneori am îndoieli cu privire la această posibilitate.

Dar să fim optimiști, „invenția” electricității, trenului și aburului fusese obiectul acelorași rezerve la vremea lor; doar slăbiciunea mijloacelor de comunicare din acea vreme îi împiedicase să se răspândească prea mult.
0 x
phil53
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1376
Înregistrare: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de phil53 » 20/01/19, 11:31

Bună ziua pro nuclear.
Si ceilalti.
Întregul fir este în afara subiectului.
De obicei, așa se consumă mai puțină energie electrică.
Nuc este orice în afară de asta. Oferă iluzia unei energii inepuizabile și presupuse ieftine.
În plus, îi face pe oameni să creadă că consumul excesiv de energie nu are niciun impact asupra mediului.
0 x
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Bardal » 20/01/19, 12:11

philxNUMX a scris:Bună ziua pro nuclear.
Si ceilalti.
Întregul fir este în afara subiectului.
De obicei, așa se consumă mai puțină energie electrică.
Nuc este orice în afară de asta. Oferă iluzia unei energii inepuizabile și presupuse ieftine.
În plus, îi face pe oameni să creadă că consumul excesiv de energie nu are niciun impact asupra mediului.


Este adevărat, este puțin subiect, dar atâta timp cât vorbim despre electricitate în Franța, există energie nucleară în aer.

În plus, ce face ca acest subiect al „mai puțin curentului electric” să vină la masă?
În mod logic, dacă vrem să ieșim din energia carbonului cât mai repede posibil (care reprezintă 3/4 din energia consumată în Franța), singura alternativă, sau cel puțin cea mai credibilă, este electricitatea., Inclusiv pentru vehicule și încălzirea clădiri ...

Dacă acest lucru este dezbătut în rândul anti-nuk, este tocmai pentru că în această ipoteză a substituirii fosilelor cu electricitate, modelul lor de energie regenerabilă are o lovitură severă, deoarece este necesar să se înlocuiască nuclearul, și pe lângă înlocuirea, de două ori mai multă, a combustibililor fosili. Aceasta justifică invenția „mai puțină energie electrică”. Energia nucleară se află în centrul problemei. Este chiar singurul lucru care justifică dezbaterea.

Ulterior, întrebările pe care le puneți sunt reale, dar nu vă udați în niciun răspuns concret. Rețeaua lui Sortir du nuclear îi este clară; oferă petrol, gaz și cărbune ca alternativă la energia nucleară ... fără nicio ezitare; rețineți, acesta este, de asemenea, răspunsul verzilor germani, promisiunile lor cu privire la costul redus al energiilor regenerabile luând câteva riduri în ultima perioadă (500 de miliarde de euro pentru a produce 25% din energia electrică germană; 500 de miliarde sunt mai mult decât trebuie să înlocuiască toate Centrale nucleare franceze).
1 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de izentrop » 20/01/19, 12:29

bardal a scris:Rețeaua lui Sortir du nuclear îi este clară; oferă petrol, gaz și cărbune ca alternativă la energia nucleară ... fără nicio ezitare; rețineți, acesta este și răspunsul verzilor germani.
Confruntat cu amploarea dezastrului, mentalitățile se schimbă http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
Pe tot parcursul zilei de 21 octombrie, acești ecologiști 2.0 au reușit să facă schimb de opinii cu locuitorii din München, care a devenit „capitala verde a Germaniei”, de când, la începutul lunii, partidul „Verde” a obținut cel mai mare scor acolo, cu 42,5 , 200% din voturi. Astfel, XNUMX de voluntari, veniți din Olanda, Taiwan, Polonia, Slovacia, Rusia etc. ne-am adunat acolo pentru a fi împreună și a montat standuri și activități pentru rezidenții din München pe Marienplatz, cea mai aglomerată piață a orașului.
Un prim succes, acoperit în special de cotidianele naționale germane precum Die Welt, care ar putea augura viitoare demonstrații ale „Coaliției Mândriei Nucleare”.

studiile epidemiologice arată că „lichidatorii” se descurcă destul de bine decât restul populației ucrainene, neexpuse, că au mai puține tipuri de cancer și că locuitorii din zonă care au refuzat să-și părăsească casele se descurcă mai degrabă mai bune decât cele care au fost evacuate.
Un link pe aceste statistici?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Flytox » 20/01/19, 14:51

bardal a scris:Nu voi răspunde la postarea ta care o precedă, este atât de grotesc; procesul „este cel care o spune, cine este acolo” este demn de o curte școlară, nu de o forum bazat pe un dialog oarecum inteligent.

O altă piruetă, este o nebunie cum știi cum să scrii în contact atunci când ești pus înapoi în locul tău în fața discursurilor tale. 8) 8) 8)

- De fapt, una dintre lecțiile Cernobilului este că condițiile unei evacuări, perimetrul acesteia, susținerea acesteia constituie un factor de risc la fel de important ca expunerea la radioactivitate; aplicarea irațională a unui „principiu de precauție” necontrolat a avut efecte mai dăunătoare și mai masive decât „expunerea” la radiații, parțial fanteziată.


Problema este că atunci când o centrală electrică izbucnește, contaminarea are loc într-un timp foarte scurt (ore) și nu știm cum să prezicem extinderea expunerii reale care nu sunt fantezizate la un moment dat t de populații pe o întindere de teritoriu cunoscut. După fapt (în zile), când populația din jur și-a luat doza fără fantezie fără să știe din proprie inițiativă, știm puțin mai multe despre expunerea efectivă. Deci, din fericire, evacuăm populațiile „rapid”. (Pentru Cernobîl cuvântul rapid nu este deloc potrivit.). În plus, cultura nucleocraților „accidentul nuclear nu există” pare destul de răspândită în întreaga lume, așa că pentru gestionarea dezastrelor avem dreptul la improvizații și decizii de incompetenți (cel puțin Cernobîl și Fukushima). Ulterior, o evacuare precipitată creează inevitabil și cota sa de efecte nocive masive (fie că este nuclear, chimic etc.)


Același lucru este valabil și pentru flora și fauna din zona interzisă, care nu sunt niciodată mai bine decât de când omul a dispărut; nicio apariție a liniilor „monstruoase”, nicio dispariție a unei anumite specii, doar anumite puncte fierbinți (adesea artificiale) rămân acolo unde echilibrul este supărat.

Din moment ce omul a dispărut în zonă, el încetează să modifice totul, să înșele etc ... merge în direcția corectă pentru ca natura să-și recapete drepturile. După speranța de viață obișnuită de a trăi în zonă, cer să văd.
„Liniile monstruoase” trebuie să aibă unele dificultăți în supraviețuirea într-un mediu „natural” competitiv, de unde și dificultatea de a le enumera.
A existat un raport pe această temă (despre Arte ??), se spunea că rândunelele au dispărut (cauză directă indirectă?), Dar, de asemenea, că nu erau destui oameni acolo pentru a face observațiile necesare. pentru a stabili un diagnostic care să reziste.


-Vom veni într-o zi să discutăm despre energia nucleară, despre riscurile ei (reale, ca în cazul tuturor activităților umane), despre soluțiile posibile, fără a fi prizonieri unor temeri fantasmagorice îngrijite. Vom ajunge să recunoaștem acest nuclear ca un fenomen natural (în plus, la baza tuturor lucrurilor din univers și ale vieții) care poate fi înțeles și folosit de om cu prețul măsurilor de precauție? nu mult mai restrictive decât pentru alte fenomene naturale. Uneori am îndoieli cu privire la această posibilitate.


Pe de o parte, există „temeri fantasmagorice” pe de altă parte, o industrie care avansează mascat, falsifică / ascunde / neagă cu bună știință orice ar putea îngrijora siguranța populației. Sincer, unul nu ar exista fără celălalt. : Mrgreen:

Dar să fim optimiști, „invenția” electricității, trenului și aburului fusese obiectul acelorași rezerve la vremea lor; doar slăbiciunea mijloacelor de comunicare din acea vreme îi împiedicase să se răspândească prea mult.


Cu excepția faptului că electricitatea, trenul și aburul nu au pretins mai multe victime decât cele ale unui șantier „obișnuit” de aceeași magnitudine. Puterea nucleară ne obligă să trăim lângă o bombă în timp ce așteptăm să nu ne arunce în aer. După 49-1000000 de morți pentru Cernobîl, acesta este doar un detaliu ... pentru unii nucleocrați.

nu mult mai restrictive

Cu siguranță, atunci când ne abținem de la asigurarea siguranței populațiilor.

„nuclear ca fenomen natural (în plus, la baza tuturor lucrurilor din univers și ale vieții)”

Puterea nucleară, acest superb „fenomen natural” „la baza tuturor lucrurilor din univers și a vieții” este deosebit de interesant, mai ales atunci când se află la 150 de milioane de km distanță. La această distanță, aduce mult mai multe beneficii decât rău ... : Mrgreen:
1 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'Utilisateur
thibr
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 723
Înregistrare: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de thibr » 20/01/19, 18:02

pentru a cumpăra mai puțină energie electrică puteți pune niște panouri pe acoperiș sau în grădina dvs.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Ahmed » 20/01/19, 18:27

Ideea aici nu este să cumperi mai puțin, ci să consumi mai puțin ...
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Flytox » 20/01/19, 18:32

izentrop a scris:
bardal a scris:Rețeaua lui Sortir du nuclear îi este clară; oferă petrol, gaz și cărbune ca alternativă la energia nucleară ... fără nicio ezitare; rețineți, acesta este și răspunsul verzilor germani.
Confruntat cu amploarea dezastrului, mentalitățile se schimbă http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
Pe tot parcursul zilei de 21 octombrie, acești ecologiști 2.0 au reușit să facă schimb de opinii cu locuitorii din München, care a devenit „capitala verde a Germaniei”, de când, la începutul lunii, partidul „Verde” a obținut cel mai mare scor acolo, cu 42,5 , 200% din voturi. Astfel, XNUMX de voluntari, veniți din Olanda, Taiwan, Polonia, Slovacia, Rusia etc. ne-am adunat acolo pentru a fi împreună și a montat standuri și activități pentru rezidenții din München pe Marienplatz, cea mai aglomerată piață a orașului.


Greu de urmărit inversările dintre aceste ecolo germane. Mi s-a părut că, în general, ecologiștii au înțeles că principalul lucru nu este să alegem între Charibde (Petrol) și Scylla (Nuclear), ci să ne apucăm să pledăm / să lucrăm pentru o reducere drastică a consumului de energie. societățile noastre. Miroase a recuperare ..... : Wink:
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.

[Eugene Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
phil53
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1376
Înregistrare: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de phil53 » 20/01/19, 19:34

Bardal, tu și ceilalți fundamentalisti nucleari și pe un alt fir, fundamentalistii vaccinului, în afară de convingerile tale, nu există salvare.
Ce s-ar putea propune fără a fi asfixiat cu mai multe legături și logoree interminabile.
Nu te certi, inundezi.
0 x
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: Consumați mai puțină energie electrică




de Bardal » 21/01/19, 12:28

philxNUMX a scris:Bardal, tu și ceilalți fundamentalisti nucleari și pe un alt fir, fundamentalistii vaccinului, în afară de convingerile tale, nu există salvare.
Ce s-ar putea propune fără a fi asfixiat cu mai multe legături și logoree interminabile.
Nu te certi, inundezi.


Cât de reconfortant și liniștitor este să găsești un dezbătător de un asemenea nivel, cu argumente atât de corecte și atât de relevante ...
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la «Electricitate, electronică și calculatoare: Hi-Tech, internet, DIY, iluminat, materiale și știri»

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 168