izentrop a scris:Dar și negările scepticilor climaticiExnihiloest a scris:Pentru că zeteticii, prin gândirea rațională și arta îndoielii aplicate într-un mod și mai pragmatic decât prin metoda științifică, pot demonta cu ușurință afirmațiile inutile ale obscurantismului și ale paranormalului.
Tocmai, arta îndoielii și exercitarea rațiunii pot duce la o opinie diferită de cea a majorității. În timp ce adeptul teoriilor conspirației le va vedea peste tot, iar obscurantistul va adopta în mod sistematic o prejudecată de selecție în sprijinul științei sale infuzate, zeteticianul va fi în general de părerea consensului științific. Dar un consens științific nu este un adevăr absolut, așa cum am văzut în trecut, iar zeteticianul poate fi uneori de o opinie divergentă, din motive detaliate pe care este capabil să le explice.
Dacă ar fi suficient, după cum se pare că credeți, să fim întotdeauna de părerea majorității pentru a avea dreptate, sau ca obscurantistul nostru, să avem o opinie sistematic contrară presupusului consens științific prezentat de societate, nu am mai avea nevoie de efort de discernământ prin folosirea rațiunii. Totul este în nuanță și fiecare caz particular trebuie tratat în funcție de specificul său.