Problema este aici!
Mulți își văd doar sănătatea.
atâta timp cât oamenii se descurcă destul de bine, cu multe medicamente în general, sănătatea este doar o iluzie la începutul anilor și care este imediat uitată. Trăiești realitatea: nu?
Deci este în mare parte adevărat. Dar la începutul organic, adevărat organic, aceasta a fost o reacție
fermierii (nu consumatori, cu excepția fermierului însuși și a familiei sale), care au conștientizat punctul mort al agrochimiei…..sintezei, asta e de la sine înțeles! și care, într-un fel, au regretat agricultura părinților și bunicilor lor, crescând fără toate aceste produse periculoase și scumpe, pentru o rentabilitate financiară vizibil topită.
Adica cu arat, pamant gol etc ca ei.
Acesta este AB-ul începuturilor sale, nu de astăzi (care de altfel nu se numea AB) și nici de acum câteva decenii. Apoi inginerii agronomi s-au implicat căutând să amelioreze anumite defecte ale acestei agriculturi, o revenire la așa-zisa agricultură naturală, nu organică în sine.
Este un pic ca și cum ai compara o mașină de spălat de la începuturi cu mașinile de spălat actuale care nu caută economie, ecologie sau etichete. Prin urmare, trebuie să comparăm lucruri asemănătoare.
Aceasta a dat naștere la diverse metode, unele favorizând cutare sau cutare acțiune, altele ca pentru orice produs industrial sau nu.
Deci, fără produse magice sau Sfântul Graal, ci muncă laborioasă de cunoaștere prin încercare și eroare, deoarece viața nu este o simplă chimie.
Apoi au trecut decenii și conștientizarea fermierilor i-a afectat și pe consumatori din aceleași motive: a mânca mai sănătos fără chimicale sintetice, coloranți, conservanți (deci dincolo de metoda de cultivare) sau aditivi de tot felul, la fel de chimici... sintetici evident. A fost Sfântul Graal sau doar cel mai puțin rău? Doar cel mai puțin rău într-un mediu din ce în ce mai chimic pentru industrie, îmbrăcăminte, locuințe, medicamente etc.
Exact, un fel de „poțiune magică”, care îi împiedică să-și pună sub semnul întrebării modelele de consum.
Acesta este punctul de vedere al unui grădinar care a venit târziu în lumea mai mult decât organică, care crede că a inventat Graalul și refuză să vadă că lumea evoluează și că totul în această lume este sau poate fi recuperat de către industriași fără scrupule pentru a face afaceri cu o populatie naiva si prost informata, chiar cautand o moda de urmat, o moda bobos si punand oua stricate cu oua sanatoase fara deosebire.
Deci cartofii prăjiți „organici” sunt buni. Cârnații „bio” sunt buni. Mâncărurile „ultraprocesate” sunt bune dacă sunt „ecologice”
Rahat „organic” sau nu, e rahat!
pentru Janic care nu știe ce este : preparate gata făcute, în care se amestecă câteva produse de bază, adesea în cantități limitate, dar care justifică etichetarea și mulți aditivi ca să aibă gust, să păstreze, să nu facă apa, ca să fie chipsuri, totul zdrobit, emulsionat, reconstituit... Și asta există în „organic”, și chiar și asta se dezvoltă într-un mod orbitor; „Mănâncă este organic”!)
Asta mă ia pentru o persoană retardată mintal, toate acestea au fost puse sub semnul întrebării în bio, bio reală, nu aparența actuală de bio oficială. Nu amesteca totul!
Am sfătuit (de zeci de ani) orice consumator obișnuit să consulte documentele care indică ce înseamnă toate aceste E care liniștesc consumatorii în convențional și fac cu el ce vrea, fiecare este liber să consume (teoretic, cu excepția cazului în care piața nu oferă
nici o altă alternativă unde apoi se transformă
în consumul obligatoriu)
Puțini le pasă de amprenta de carbon. Deci „organic” vine din Israel, Costa Rica, China, Africa de Sud etc...
Asta a venit mai târziu, mult mai târziu, când oamenii au început să se teamă de încălzirea globală, de poluare odată cu ascensiunea ecologiei.
Puțini le pasă de solul pe care a fost produs: muncă intensivă a solului cu cantități mari de „căpșuni”, utilizarea semnificativă a amestecului Bordeaux...
Doar că nu este adevărat organic și am vorbit deja despre asta. „Democratizarea” bio-ului în rândul fermierilor (dintre care unii nu le pasă de dimensiunea sa filozofică și de sănătate) și care îl văd doar ca o ieșire din tot ceea ce este chimic...sintetic desigur și pentru că plătește producătorul mai bine doar puțin. prețurile distrugând treptat fanii tuturor substanțelor chimice... sinteza evident. Prin urmare, agricultura de conversie (aproape de etichetată ecologic, dar încă departe de adevărata organică) care taie parul în două. Mai puține produse chimice….sintetice evident, mai mult respect pentru viața solului, învelișul acestuia (ca în adevăratul organic) și care, pe termen lung, va ajunge să revină complet la el,
de copiii lor care, poate, vor continua exploatarea părinților lor. Ascultați tinerii fermieri care părăsesc școlile, preocupați de viitorul lor profesional și de sănătatea lor, și atunci când aud patologiile în creștere legate de mediu și deci în principal de agricultură și transformarea ei ulterioară.
Puțini își fac griji cu privire la efectele colaterale ale produselor naturale folosite ca pesticide.
Deoarece puțini le pasă de efectele colaterale ale substanțelor chimice... cele sintetice evident. Este o chestiune de grinzi și paie
Și mass-media, acești mari incompetenți, care repetă constant, despre „ecologic”, „produs fără îngrășăminte și fără pesticide”. Sunt șocat, pentru că știu: este „fără îngrășăminte sintetice sau pesticide”.
Ai absolut dreptate acolo ! Doar că aceleași mass-media au făcut totul de zeci de ani pentru a discredita adevăratul organic și doar să-l laude de pe etichetă, ca oile lui Panurge care sunt, întorcându-se ca niște girouete în funcție de vântul care bate. Dar sunt în căutarea celui mai mic peccadillo care ar putea discredita încă o dată ceea ce îi încurajează agentul de publicitate să facă. Ipocrizie comercială!
Dar „rezumatul” din mass-media este aproape întotdeauna uitat. Nu am văzut niciodată într-un program sau într-o dezbatere, un susținător al „organicului” să identifice această eroare de fapt și să o corecteze. Acest lucru i se potrivește prea mult! El, însă, nu-l poate ignora.
Mass-media majoră se află sub ordinul celor mai influenți finanțatori și ei invită doar oameni organici conform etichetei, niciodată oameni adevărați organici puri care ar pune rapid recordul în ordine. Aceste mass-media nu sunt nebuni! (Apropo, același lucru ca în medicină!)
Puțini le pasă dacă minele de îngrășăminte naturale (fosfați, potasiu, guano - aici, acestea sunt zăcăminte mai mult decât mine) vor rezista mult timp... Articol poate puțin alarmist, dar merită luat în considerare (în loc să fie orbit de numele „îngrășământ natural” - ca și cum nu ar fi nicio problemă:
https://www.rcinet.ca/fr/2015/01/07/une ... -global/)
Referindu-ne mereu la eticheta organică, mai mult sau mai puțin respectată în funcție de țările etichetate, nu de biole adevărate. Este atât de ușor să te mulțumești cu cel mai mic ofertant să discrediteze un subiect, oricare ar fi acesta, mai degrabă decât să țintim spre partea de sus a coșului care
SINGUR reprezintă finalitatea de obţinut.
[janic: da, stiu ca si conventional foloseste aceste ingrasaminte; Nu spun că doar „bio” este în discuție; Spun doar că nu propune nimic mai bun și se închide în orbirea dogmei „deoarece e firesc, atunci nu e nicio problemă!” Și îi ține pe consumatori în această orbire, pentru că îi convine;]
Aceasta este o viziune deformată în mod deliberat de eticheta organică sau mai degrabă de cei care se referă constant la ea de parcă ar fi existat doar această formă. Personal, (deci fără valoare sau interes) consider că această etichetă organică reprezintă un pas și doar un pas către mai mult decât organic. Dar dacă unii, atât producători, cât și consumatori, sunt mulțumiți de ea și mulțumiți de ea, este alegerea lor... sau condiționarea lor ar fi doar la nivel financiar unde se umplu craniul,
este mai ieftin decat, nu a dispărut, nici pe departe. Din pacate ! Deci eticheta ecologică sau de conservare este în continuare cel mai mic ofertant. Asta e viața !
Mesaj necitit de Did67 » 10, 08:19
Janic a scris: Este o reacție aproape „normală”! Organic, mai mult decât organic, a fost de zeci de ani defăimat, ridiculizat, denigrat, acuzat de cele mai grave absurdități, că acum că câștigă sprijin, mișcarea opusă chiar îi poate dăuna, dar este ca, orice sistem alternativ, ajunge regularizându-se. 70 de ani de denigrare; de minciuni împotriva a zece ani de Sfântul Graal, contul este departe de a fi compensat.
Mare „filozofie”!!! Ne spuneau idioți, așa că acum de 70 de ani avem dreptul, la rândul nostru, să ne batem joc de voi!
Nu chiar ! Când cineva este lovit pe obrazul stâng, sunt doar câțiva oameni care își întorc obrazul drept, chiar și Hristos Isus, care a decretat această formulă, nu a făcut acest lucru. Aceasta se numește întoarcere la expeditor, indiferent dacă este morală sau nu.
Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte! Tu insuti, avand in vedere caracterul tau, aparent, nu eziti sa faci la fel, e uman! Cu alte cuvinte nu te lasi plimbat fara sa reactionezi sau esti un sfant, ceea ce nu este dat tuturor. Dar, așa cum am spus, inevitabil se va stinge în timp, ca orice altceva, dacă nimeni nu adaugă combustibil la foc.
Ca sa am dreptate, de ce sa nu fii prost??? Sau să te joci de curvă (vorbesc despre idei; eu numesc joc de curvă spunând contrariul convingerilor cuiva, sau a nu avea, sau vânzându-le celui mai mare ofertant, ca și cum alții își vând fundul)??
Vezi tu, pleci ca un ceasornic!
PS: Nu ascund nimanui ca sunt VGL si de zeci de ani, de 50 de ani incoace, am vrut sa denigrez acest mod de viata de catre toti cei care nu stiu nimic despre el (prin care ma refer la
nicio practică sau experimentare personală a acestui mod de mâncare și care defăimează aceste VGL în cauză.) La început am reacționat și eu repede, apoi, timpul dă înțelepciune (se pare) și mă mulțumesc, pentru cei care sunt interesați să expună avantajele și dezavantajele acestui lucru. alegere (inclusiv ecologie) și apoi fiecare face ce vrea. Dar, și aici este interesant, noii „convertiți” care ieri se aflau de cealaltă parte a barierei nu pot tolera aceste atacuri verbale față de cei pe care ieri ei înșiși i-au calomniat și de aceea reacţionează cu vivacitate și uimire de această agresivitate a trișorilor și pe care abia acum își dau seama și pe care nu le mai pot tolera. Și astfel nu întorc obrazul drept și le restituie acestor agresori aceleași argumente pe care le-au negat și contestat înainte. Asta e si viata.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré